Anya hősnő beyonce ellen
Beyonce és Jay Zi, a rezidens New York Tina Sils nyújtottak be a bírósághoz, amely azt állítja, hogy ő, aki a biológiai anya a lányát csillagos pár Blue Ivi. Miss Sils készen áll arra, hogy átadja az összes szükséges elemzést az anyaság tényének megállapításához. Ugyanakkor nem terjeszt elő semmilyen jogot a lánynak, de 5 millió dollárt igényel a "szolgáltatási" számára. El kell ismerni, hogy abban az időben, amikor Beyonce várta a lánya születését, a makacs pletykák, mint egy énekes nem terhes. Azt mondták, hogy a popsztár egy felső hasát viseli, és a gyermek helyettesíti a helyettesítő anyát. Talán ezek a pletykák pontosan és kényszerítették Tina Sils-t, hogy nyilatkozatot tegyenek. A bíróságon azonban a szavai komolyan nem érzékelik. Néhány évvel ezelőtt Sils ragaszkodott hozzá, hogy ő volt, aki elviselte Kim Kardashian és Kanye West lányát. És még megpróbálta biztosítani a nyilvánosságot, amely George Surma Prince - a William herceg és a Kate hercegnő fia volt. Beyonce és Jay Za eddig nem kommentálta az ellenük benyújtott pert.
Dupla ellen Michael Jordan ellen
2006-ban Michael Jordan beperelte egy bizonyos Allen Heckardot. Az ember azt állította, hogy nagyon hasonlít az NBA ex-starjához, és ez a hasonlóság sok bajt biztosít. Heckard panaszkodott, hogy az utcákat gyakran az ujjain mutatják, felhívva Jordáni példányát. És néhányan elfogadhatók a híres sportoló számára, autogramot vagy fotót kérnek. Mindezekből az Allen olyan fáradt, amely úgy döntött, hogy kompenzálja az erkölcsi károkat 832 millió dollár. A bíróság elutasította ezt a pert.
Lindsay Lohan. Fotó: Instagram.com/lindsaylohan.
Lindsay Lohan a baba ellen
Ebben az évben, Lindsay Lohan benyújtva az alkotók a „Grand Theft Auto V”, tekintve, hogy az egyik hősnője nagyon hasonlít rá. Ha valaki úgy ítéli meg, hogy valaki úgy véli, hogy ez a körutazó színésznő vicces, érdemes megemlíteni a négy évvel ezelőtti igényeit. 2010-ben Lohan a tej reklám szerzőire jelent meg. A filmcsillag felháborodott, hogy egy kislány neve a hengerben ugyanaz volt, mint ő - Lindsay, és egy másik baba egy tej templomnak nevezte. A színésznő ezt a gúnyolódott, és az alkohol pusztító függőségét, és azt követelte, hogy 100 millió dolláros erkölcsi kompenzációt fizessen. Az ügy képes volt megoldani a szépet.
Fifti ült az olcsó burrito ellen
2008-ban a "Tako Bell" éttermek hálózata az edény menüben kevesebb, mint egy dollár. Az olcsó burrito és a Nachos előmozdítása keretében a hálózat tulajdonosai különböző újságokban jelentek meg Fixti Sentu betűkkel, amelyekben a zenész kérte a viccet, hogy megváltoztassa a nevet 0,79, 0,89 vagy 0,99 cent. Ugyanakkor nem zavarták közvetlenül a hip-hopsztárral. Rapper nem értékelik a viccet benyújtva Tako Bell a bíróságtól a nevét promóciós célokra engedély nélkül. Ennek eredményeként a bíróság emelkedett a rapper oldalán, és az éttermek láncai Fifti Senu 4 millió dollárt kellett fizetniük.
Rapper 50cent nem értékelte a vicceket "Tako Bell". Fotó: Twitter.com/@50cent.
Recordsman Britney Spears ellen
2006-ban Jonathan Lee Riches börtönben volt, ahol az elektronikus kommunikációt használó csalás mondatát szolgálta. De ez a tény nem akadályozta meg őt a Britney Spears ellen. Riches azzal érvelt, hogy a bűncselekmények nagy része popsztárral és fegyverrel követte el, amit a templomban tartott. Szerint Jonathan, az énekes kénytelen volt tartani a pénzügyi csalások az interneten annak érdekében, hogy fizetni a vetélés, a plasztikai sebészet, a vásárlás kokain és az alkohol. A Bíróság a Richesha pert elutasította. Mint sok más. George Bush, Steve Jobs, Marta Stewart, Somali Pirates, Plato, Nostradamus, Buddhista szerzetesek, Eiffel-torony, Római Birodalom ... összesen meghaladja a 2600 különböző perek. Állításuk hihetetlen számának, még a nyilvántartások guinness könyvébe is belépett, amelyre azonnal beperelte.
Britney Spears fia. Fotó: instagram.com/britneyspears.
Kinoman vs Ryan Gosling
2011-ben a filmkészítő Michigan Sarah Deming beperelt Ryan Gosling és szerzői a film "meghajtó". Állításában Sarah azzal érvelt, hogy a festmények alkotói megtévesztették az elvárásait. Úgy vélte, hogy a szalag ezzel a nevével a "Gyors és dühös" film stílusában kell lennie. Ezeknek a gondolatoknak a pótkocsija ezeken a gondolatokon találkoztak. De kiderült, hogy a cselekménynek semmi köze a cselekvési filmekhez a versenyekről vagy a törekvésről. Deming a bíróságon, hogy továbbra is tiltsa meg a filmek szerzői számára, hogy félrevezetik az embereket a nevük és pótkocsijukat. És mivel erkölcsi kompenzáció kérte, hogy csak a mozi jegye által eltöltött pénzt visszaadja. Mégis ebben a kis dologban, Sarah elutasította.
Hercegnő a "Titanic" film alkotói ellen
2012-ben, egy nő nevű Princess Samanta Kennedy benyújtva az alkotók a „Titanic” festmények. Elmondása szerint a film telek a család történelméből készült, mondta neki a könyvben, amelyet soha nem tett közzé. De a történetet nem egyszerűen leírják, hanem endorrhant. Miss Kennedy azt állította, hogy Rose (hősnő Kate Winslet) - a húga, és Jack (Hero Leonardo di Caprio) az apja. Minden más festmény karakterét számos rokona is vonja le, bár egyikük sem volt utas "Titanic". A film Premiere 15 éve benyújtása után a hercegnő elkészítette azt a tényt, hogy 1995 óta nem megy a filmekhez. És csak véletlenül látta ezt a filmet 2012-ben. Kompenzáció, hercegnő Samantha Kennedy követelte, hogy fizessen neki egy összeget egyenlő a készpénzgyűjtő szalaggal, azaz több mint kétmilliárd dollár. A pert elutasításra került. By the way, a hercegnő nevét, a nő elmagyarázza, hogy rokon a Nagy-Britannia királynője, az Elizabeth második.