Ez így történt, hogy a "család elpusztítása" kifejezés mindig társul a harmadik felek részvételéhez. Természetesen a fő romboló, úrnő . Mondja, hogy ilyen "gyönyörű és bátor" jött, és elvégezte valaki más férjét. Ebben az összefüggésben egy ember nem független egység, hanem kizárólag szó nélküli tulajdonságként említhető, teljesen megfosztják az igényeket és a vágyakat. Elkezdem azonnal a fő dologtól: vezethet egy pásztor ramot, vagy akár pénzt a fiókból, de minden felnőtt döntést hoz. Néha úgy tűnik, hogy a férj olyan, mint egy kötél - a hölgyek húzzák, és úgy tűnik, hogy nem fogad el döntéseket. Ez csak a megoldás hiányossága - és van megoldás. Talán egy személy fél attól, hogy tévedjen, vegye le a vágy és a bűntudat érzését. Vagy egyszerűen élvezi saját igényét. Mindenesetre senki sem kényszerítette őt, hogy hozzon létre egy szerelmi háromszöget.
A következő a gonosz géniuszok listájában - anyós és anyós . A hatalmas számú viccek nem véletlenek. Tényleg vicces hallani fenyegetések: "Nem fogom elfogadni! Vélemény! " Mintha az ember öntudatlanul nem választja fel a feleségét, támaszkodva az anya képére. Itt, ahogy azt mondják, énekelni fogunk, akkor elég leszel. Valószínűleg a fiú öntudatlanul választotta ugyanazt, de kevés bosszantó erősebb, mint a hibái egy másik személyben. Vagy szándékosan választotta a teljes ellenkezőjét, amely követelést okozhat: "Nem a személyünk!" Az előestéj és a lánya panaszaiban gyakran lehet hallani a fatalizmus jegyzeteit: "Teljesen vezetett, de élünk vele! A kifejezés még jobb: "És hol vagyok, a véleményedben, megtagadja?!" Válaszolok: Olvassa el az Ostrovsky "zivatar" és a Barbara példát. A családok elpusztítják, hogy nem a férjek vagy feleségek szülei, hanem képtelenek a határokat a velük való kapcsolatokban. És anélkül, hogy valaki más területe van. Minél előbb, annál jobb. Távolítsuk el a lakás, vagy egy szoba a hostel, iratkozzon fel az úttörők a Marson vagy Kochgars a Aurora - minden opció jelent a szabadság. Ez csak a férjemmel való kapcsolatokért felelős a személyes üzleted.
Barátok Emellett említette a romboló. Ez megtörténik, hogy az elvtársaknak szüksége van segítségünkre, de ha néhány szegény ember a házaspár házában él, keressen valakit, aki nyereséges. Természetesen az élet sokkal szélesebb a családi kapcsolatban, és mindannyian kávét inni, vagy a másiktól külön játszhatsz. De ha egyetlen barát sem megy körül, érdemes gondolkodni, nem unatkozik együtt? Ha a barátok valamilyen oknál fogva konfigurálják a férjét a feleségével szemben, és konfigurálva van, akkor a probléma egyáltalán nem baráti. Valószínűleg látják a hangulatát, és csak támogatni akarják. Ha a férj véleménye nem egyeznek meg a barátok véleményével, akkor semmi sem akadályozza meg, hogy megszüntesse ezt a témát egyszer és mindenkinek.
Valaki még a veszélyt is látja Gyermekek . Néhány házastárs, annak ellenére, hogy a vágy, hogy valaha szülők lettek, dönthet úgy, hogy megváltoztatja a család összetételét. Valaki látja a potenciális ellenfelet a gyermekben, és valaki a rendkívül túlzott korlátozások kimeríthetetlen forrása. Néhány pár valóban szétesik, de nem a gyermek miatt, hanem a szülők pszichéjének reakciói miatt, amelynek katalizátora akaratlanul cselekszik. Egy másik klasszikus félelem: "Ki szüksége van rám egy gyermekkel?" Még ha valaki is megtalálható, aki szüksége van, egy nő továbbra is bűnösnek érzi magát. Ha ez az Ön opciója, azonnal hagyja abba a vádlottat. A gyerekek nem ingyenesek az Ön számára, és az öröm és a büszkeséged. Ha a társadalom cellája a Fiam és az új férj ütközése miatt megreped a varratokon, figyeljen a gyermek folyamatait, a családod először is.
Annak ellenére, hogy a nagy kísértés, hogy egy külső bűntudatot találjanak, a nyomkövetés alatt világossá válik, hogy a család legfőbb veszélye azoknak, akik létrehozták. Pusztítsd el a családot, hogy háborút, természeti katasztrófa vagy egy ismeretlen betegség járványa, más esetekben a választás továbbra is a tiéd.