Az iskola és a mai ismerősök megítélése, elég. Nyilvánvaló, hogy a saját szülei nagyon rosszul neveltek - és emelkedett olyan mértékben, gyenge, kemény és bonyolult, hogy az egyetlen módja annak, hogy valahogy érvényesíteni élet számukra az volt az erőszak ellen a saját gyermekei. By the way, ez történik, nem csak a fizikai és gyakorolva nem csak, és nem olyan sok apa, mennyi anya. És ez azt hiszem, a legtöbb káros dolog, amit a szülők gyermekeiket tehetnek.
De viszont lehetetlen, hogy ne büntesse a gyermekeket. Ez csak rendkívül fontos, hogy megkülönböztesse a gyermek elleni erőszak és a jól megérdemelt tizedes büntetés között. Mert az utolsó, gyakoroltam.
Amikor a gyermek három évet jelez (korábban történik, később, de nem sok) elkezdi az első korosztályt. Különálló személyként rájön, és azonnal elkezdi kipróbálni a szüleit erőt. És ebben a szakaszban van, hogy azonnal meg kell tenni, hogy megértse, hol van a helye a család hierarchiájában. Mert másképp, a probléma mindannyian - nagyon gyorsan elindulnak a szüleiket, és a gyermek soha nem ér véget.
Számos egyszerű gyakorlati példa. A fiú kísérletek kerámia macskával - az asztalra megy, vízzel fogyasztva, más kis állatokkal kommunikál. Már elmondta, hogy egy macskával nagyon óvatosan kell kezelni, mert törékeny és megtörni. Hogy nem kell kopognia vagy dobnia. Néhány idő után, anélkül, hogy egy őrült zebra támadásait elkészítené, a macska gyorsan repül a padlón, és sok kis darabra tör. Megmagyarázzuk a gyermeket, hogy nincs több kerámiat macska, mert az apa nem ragaszkodik, miután egy seprűre és egy lapátra megy, elsöprő töredékekre és fegyelmezettre a szemetet.
A történetek szerint a legtöbb anya ebben az esetben "adjon övet", tegye be a sarokba, és tegyen más szörnyű dolgokat. Nem értem miért. Nincs konfliktus, mivel nincs büntetés oka. Ha a szülők annyira a dolog, akkor nem kell adnod neki a gyermeket. Ha elvitte magát, akkor rosszul eltávolított. És általában - a legtöbb hasonló esetben a szülőknek büntetniük kell magukat.
Egy másik helyzet. Egor kémült, ahogy bekapcsolom a gáztűzhelyet. És természetesen nagyon hamar megpróbálta megismételni. Kérjük, vegye figyelembe: senki sem bünteti senkit azonnal. Olyan ülök, hogy a szemek ugyanolyan szinten voltak, és elmagyarázom, hogy ezt lehetetlen erre. Néhány idő, és természetesen megpróbálta megismételni a kísérletet. Újra tájékoztatom őt, hogy nagyon veszélyes dolgok vannak, amelyek csak felnőttek lehetnek. És hozzáteszem, hogy ha egyszer ismét megpróbál valamit tenni, megkapja a kezét. Tegyük fel, hogy nem akar kompromisszumot, és újra megpróbálja elengedni a lakásban. És akkor nagyon nyugodt vagyok (rendkívül fontos!) Elmondom neki, hogy tilos, amit tilos, és most büntetni fogják. Ezt követően adok - nem sok, de nagyon érzékenyek.
A leírt esetekben a "hároméves válság" nem jelenik meg általában. Ez egy olyan biztonsági lecke, amely elég erősnek kell lennie ahhoz, hogy fontos tabukat biztosítson a gyermekgyógyászati pszichébe. Aztán öt éven belül, vagy akár korábban is, én magam adok neki mérkőzést és tudományos alomot, hogy megvilágítsa a lemezt és tenyészteni a tüzet. Időközben szükség van a rögzített tilalomra és rá.
A lázadás három évig más helyzetben is megnyilvánult. Herra igazán szerette lenyűgözni a fényt. Eljött a kapcsolóhoz, és elkezdte gyorsan bekapcsolni és eloltani a fényt. Többször azt mondták, hogy lehetetlen volt megtenni. De valamilyen oknál fogva úgy döntött, hogy az ő elidegeníthetetlen joga, amelyre szükség volt harcolni. Ennek eredményeként megbüntetódott, és egy ideig elutasította ezt a gyakorlatot. És akkor kezdte újra, és tüntette ki a szemünket.
Nyilvánvaló volt, hogy ez a szülők egy másik tesztje az erőért. És ebben a helyzetben van, hogy a testi büntetést helyesen kell használni. A gyermek számára semmiképpen sem kiabálhat. Ha a szülő felemelte a hangját, akkor a gyermek elérte sajátját. És amikor ismét meg kell állnia, vagy egyszerűen vonzza a figyelmet, feltétlenül az utolsó alkalommal, amikor olyan jól működött. Teljesen nyugodtan kell mondanunk, hogy újra megteszi, amit tiltott, és most megkapja a pápát. Ha a gyermek nem állítja meg a táskáját, a fenyegetést végre kell hajtani - de nyugodtan, hideg és mechanikailag.
Természetesen könnyek lesznek. Ismét van szükség, hogy a helyfoglalás: ha ezek a könnyek a fájdalom, az azt jelenti, hogy a gyermek meg kell sürgősen küldeni a nagymama egy hónapig, és a szülő esik egy pszichiátriai kórházban az intenzív terápiában. Minden gyermek sír, ha a pápain kapták őket - hanem a sértéstől, és nem a fájdalomtól vagy a meglepetésből.
És amikor a büntetlen gyermek ideges volt, a leválasztás, a hidegség és a mechanika véget ér. Apa (vagy anya - attól függően, hogy ki büntetik) bizonyítani kell, hogy a gyermek a legjobb és legkedvesebb. Röviden ölelés, csók, beszélj egy csomó szelíd szó, és menjen valami érdekes együtt. A vétség véget ér a büntetéssel.
Nem ragaszkodom ahhoz, hogy fel kell emelnie ezt az utat - csak úgy tűnik számomra. A gyermek nem tud verni, és ugyanakkor egyáltalán nem büntethető. Mindkét esetben a szörny növekedhet, amely végül eléri a szülőket.
És valószínűleg a legfontosabb dolog az én megfigyelésem - alapvetően egy gyermek két esetben: amikor szüksége van a szülei figyelmét bármilyen költségen, vagy ha csak akkor van semmi köze. Tehát a fő kérdés, amelynek számomra úgy tűnik, hogy el kell döntenie magát felnőtteknek, az, hogy jobb, ha egy gyermek, és nem, hogy jobb, ha megbünteti.