Razvod i Maiden prezime: Kako se ne raspršiti pri rastanak

Anonim

Prema zakonu, s razvodom supružnika, dio je podložan ne samo općoj i zajedničkoj imovini, već i ukupnim dugovima. Ako slijedite čl. 39 Obiteljskog zakona Ruske Federacije, a zatim zajednički dugovi koji su postigli supružnici tijekom bračnog odnosa raspoređeni su između njih u skladu s najcjenjenijim dionicama u općoj imovini. Obično, budući da je imovina podijeljena na pola, onda su dugovi supružnika također podijeljeni s pola.

Zakonodavstvo ne ometaju supružnici da imaju osobne obveze duga, u kojem slučaju oni, prema 308. članku Građanskog zakonika Ruske Federacije, ne stvaraju odgovornosti za njihovu otplatu za druge, uključujući i drugi suprug. Ako supružnik ima osobni dug koji je proveo na vlastite potrebe, on ostaje isključivo za njega i nije podijeljen između supružnika. Prema stavku 1. čl. 45 IC Ruske Federacije, oporavak obveza duga jednog od supružnika može se riješiti samo vlasništvu ovog supružnika.

U isto vrijeme, postoje neke nijanse koje treba uzeti u obzir ovisno o specifičnim okolnostima. Počnimo s činjenicom da u ruskoj obitelji i građanskom pravu nema koncepta zajedničkog duga supružnika. To znači da je glavna uloga ostaje za sudsku praksu, a zna da ovisi o svakoj određenoj situaciji koja se razmatra od strane suda.

Prije svega, treba napomenuti da zajedničke dužničke obveze supružnika uključuju one dugove, od kojih su inicijatori bili oba supružnika (oni mogu djelovati u ovom slučaju s trenerima, ili dati pristanak na zaključak transakcije). Drugo, zajednički dugovi uključuju dugove koji su se pojavili zbog akcija jednog supružnika, ali je usmjeren na osiguranje potreba cijele obitelji u cjelini (na primjer, kupnju supružnika namještaja na kredit ili kupnju stana za cjelinu obitelj u hipoteci samo jedan od supružnika).

U kontroverznim situacijama, odjeljak dužničkih obveza supružnika donosi sudsku odluku

U kontroverznim situacijama, odjeljak dužničkih obveza supružnika donosi sudsku odluku

FOTO: Pixabay.com/ru.

U potonjem slučaju, naglašena je u definiciji Vrhovnog suda Ruske Federacije 17. siječnja 2017. N 4-KG16-67, teret dokazivanja činjenice da su primljeni sredstva utrošeni na obiteljske potrebe ili potrebe oba supružnika leži na supružniku - dužnik. Najlakše je dokazati da je posuđeni novac otišao na potrebe obitelji kada je u pitanju dobivanje hipotekarnog kredita. Ali u drugim slučajevima moguće je prepoznati dug s generalom. Tada je potrebno dostaviti sudu dokazi - provjere, račune, ugovore za kupnju namještaja, kućanskih aparata, rad, pružanje turističkih, medicinskih i drugih usluga svim članovima obitelji, a ne samo dužnik supružnika, itd. ,

Ova norma omogućuje da zaštitite interese supružnika u slučaju da drugi suprug predstavlja potvrdu da daju neke osobe kako bi odobrili veliki iznos. Ako supružnik ne može dokazati da je taj iznos potrošen u interesu obitelji u određene svrhe, onda će obveze za ovu dužnost, čak i ako je postojao u stvarnosti, i dalje će biti potpuno iza ovog supružnika.

U kontroverznim situacijama, dužničke obveze supružnika od strane sudske odluke - sudska instanca utvrđuje činjenicu dostupnosti obveza, a također i kvalificira dužničku obvezu kao zajednički dug ili osobni dug jednog od supružnika. Također treba pamtiti da ako je dužnička obveza pojavila nakon stvarne prestanka bračnih odnosa, ali čak i prije službenog razvoda, zatim, prema članku 38. RF IC, priznaje samo supružnik koji je inicijator izgled ove obveze duga.

Čitaj više