החוק על צדק לנוער במערב פועל במשך זמן רב לאורך כל הקפדנות. לכן, אלה שצוינו ככל הנראה את ההבדל ביחס לילדים "אנחנו" ו"ם ": בעוד שאמהות הבית הן עסיסיות בעצמם ולקחת סטירה לצאצאיהם במגרשי המשחקים, המשפחות המערביות יושבות בחדות בבית קפה, בזהירות עם אגודת הנאה עם תינוקות בעגלות. במשך שנים רבות לא יכולתי להבין את הגורם האמיתי של הבדל כזה. ההבדל של תרבויות, מנטליות? עכשיו זה נעשה ברור: האירופים פשוט מפחדים. הם מפחדים לסטור את הילד שלך בפומבי, הם מפחדים להגדיל את הקול: הם כבר מלמדים כי תמיד יהיה "טוב" אנשים שידווחו עליהם להתנהג. והורים "שבורים" באופן קבוע להראות מגרשים בטלוויזיה.
העקרונות המקומיים של הצדק הנער נקבע לראשונה בשנת 1995 על ידי צו של נשיא הפדרציה הרוסית ב 'ילצין, שאישר את "תוכנית הפעולה הלאומית לאינטרסים של ילדים", ומספקת ליצירת מערכת של צדק לנוער. בתחילה, הרעיון היה אמור אך ורק הופעתם של בתי משפט פליליים לקטינים, ומשפחות שליליות נפלו בתחום הפעילות של שירות נוער זה.
עם זאת, לאחר שהבין, הקהילה האבית הבינה כי החוק מוכן לאמץ ברוסיה - מקל על שני קצוות והוא יכול להכות במשפחות הגון מלא, אשר ייקבע לתוך פירוק לא נעים עם שירותים חברתיים. הסופי של סיפורים אלה הוא בלתי צפוי: עובדי הצדק לנוער יוכלו יותר מדי. מתנגדי החוק מדברים על ההתמקדות שלו בהרס המכון למשפחה, הפלישה הגסית למדינה, על הסתירה לנורמותיה ביחס לרוחניות הלאומית הרוסית ובתרבות המסורתית. נגד הקדמה של אוריינות מינית עם ספסל בית הספר היא הכנסייה. ההשווה בזכויות ההורים והילדים מכילה הרבה סכנות לכל מערכת היחסים החברתיים, וההעתקה העיוורת של הסטנדרטים המערביים (בעיקר שנוי במחלוקת כזו אפילו במולדתם) היא כבר לא בפעם הראשונה שמתברר להיות לגמרי לא סביר.
היוזמה החקיקתית גורמת לנושאים רבים: לדוגמה, שייכנס לעובדי השירות החברתי שיש להם זכות להסיר את הילד מהמשפחה? כיצד יפקח על הפעילות שלהם? איפה הערבות כי מעשיהם לא יוביל לטרגדיות משפחתיות חדשות, בדיוק כאשר ילדים לוקחים, למשל, בשל חוסר תיקונים בדירה? פגיע במיוחד הופך למשפחות גדולות.
דוגמה נוספת: ההאשמה של "משאירה את הילד בסכנה" (כיום הרעיון המשפטי הזה) יכול לקבל כל הורה שהלך לחנות ועזב את הילד חצי שעה בדירה. ומה אם הילד בא מבית הספר, ואמא עדיין בעבודה? על פי החוק החדש, תצטרך למשוך אותו מהמשפחה, שם הפיקוח על זה לא מיושם לחלוטין!
באור זה, השאלה של שני ההורים הם הגיוניים למדינה: מה זה כדי להבטיח את שלומם של אזרחי הצעירים שלו, הנוחות הפסיכולוגית והפיזית שלהם? אם סצנות הרצח והאלימות הוכחות במהלך הטלוויזיה, היתרונות של הילד אינם עומדים בצרכים האמיתיים של משפחות, ואם עם התינוק קשה לקבל עבודה כמה לעשות האשמות של הורים רבים "misconducts"?
דבר אחד ברור: יש לטפל בפתרונות כאלה בזהירות רבה, לאחר בדיקת כל פריט של החוק המאומץ והופיעה בחשבון את כל האבנים המתמשכות והפחדים של הציבור. אף אחד בכל החוק, לא משנה כמה אידיאל, נראה במבט ראשון, כל מצבים החיים ויחסי אנוש לא ניתן לפרט החוצה - ואז אתה צריך לקוות רק את השכל הישר של פקידים באזור אחד או אחר. למרבה הצער, הוא לא רשום בחוק.