על pluses, מינוסים וסיכונים של חיסון שפעת

Anonim

נשיא רוסיה ולדימיר פוטין הורה לממשלה לספק חיסון שפעת. מדד זה צריך, על ידי חישוב ראש המדינה, כדי לכסות לפחות 60% מאוכלוסיית המדינה. אבל האם ניתן להשיג אינדיקטור גבוה כזה בתנאי שהחיסון יישאר מרצון? אחרי הכל, פוטין עצמו הדגיש את הצורך בחיסון מרצון.

למעשה, רק עיבוד מידע רב עוצמה של האוכלוסייה של המדינה יכול להיות הדרך היחידה להבטיח חיסון מרצון. הרשויות יצטרכו להשתמש בכל הזדמנויות התקשורת שלהם להרשעת אזרחים בצורך בחיסון. במקביל, ייתכן כי בחיסון המציאות יהיה נאכף מרצון. יתר על כן, הניסיון של חיסון מרצון וכפויה בקרב רוסיה יש, מוצק מאוד. קח, למשל, חיסונים לפני הודאתם של ילדים בבתי ספר וגני ילדים. נראה שהם היו מרצון, אבל נסו לא לעשות אותם. עכשיו את השיטה של ​​חיסון מרצון וכפויה נבדק על אנשי מקצוע רפואיים. בנוסף, ייתכן שגם עובדי המדינה, ממורים למשרתי מדינה וכוחות ביטחון, ייאלצו גם לביצוע חיסונים. רשמית - מרצון, ולמעשה - תחת איום של לא הולם לעבוד או פיטורים משירות.

על pluses, מינוסים וסיכונים של חיסון שפעת 31610_1

עו"ד ולדימיר גונרוב

רק חוסר כספים יכול להיות מכשול רציני לחיסון אוניברסלי: משאבי תקציב המדינה אינם מוגבלים, וחיסון אינו זול, מכוסה גם ב -60% מהאוכלוסייה.

אגב, ניתן לכסות מספר כזה של אזרחים בעזרת משאב מינהלי. באשר לסיכונים הבסיסיים של החיסון, עדיין לא נלמד עד תום סכנתו לבריאותם של אזרחים, כולל קטגוריות כאלה של סיכון פוטנציאלי כנשים בהריון, גמלאים, נכים, ילדים. ראוי גם לציין כי קיים סיכון ורשום של כמויות של פקידים על מנת למנוע הרשאות ממדריך מעולה. אם הנשיא מדבר על 60% מהאוכלוסייה, אז בהבנת הרשמי שהוא צריך להיות, לפחות על הנייר.

קרא עוד