- אנדריי סטפנוביץ ', יש לך מומחה מוכר בתחום הפסיכולוגיה המשפחתית. ולעתים קרובות נשים אומרים שהם זקוקים לאדם רק אהוב לכל החיים. תגיד לי, האם התשוקה הזאת היום?
- בעובדה כי יש צורך באישה רק אחד לכל החיים, בטוח שהגברים עצמם בטוחים. נשים כל כך מורמות וזה נכון.
רוסיה תמיד מואשמת בחוזקה ובפחיתה, אך במונחים של התפתחות חברתית, היא הפכה להיות מתקדמת ופסעה קדימה. אני חייב לומר כי לפני עשרים שנה, החברה נתפסת את החברה כפעולה לא מוסרית מסוימת, עכשיו צורה כזו בצורה של נישואין משפט עבור רבים עדיף. לכן, כדי להבין אם האיש יהיה היחיד לכל החיים, אתה צריך לחיות איתו ללא רישום וביטחון כי קוואביטציה משותפת יסתיים עם הנישואין.
היום, הורים נורמליים חווים לא לבתולה של בתה, אבל למי ואיך היא תחיה. בין סוגיית הרישום לאושר הילד לבחור את האושר של הילד. ההרשמה היא רק רגע פסיכולוגי.
- יחסים חופשיים כאלה תמיד כרוכים בהזדמנות לרוץ בכל עת ולשנות אחד את השני. מה כל כך טוב מזה?
- מה טוב הוא שאחרי החתונה, שעליו הלכו חבורה של אנשים לא מוכרים, הכלה והחתן, במהותה, נותרו זרים. אהבה ותשוקה עבר, הריקוש בא והתברר שאנשים אינם מתאימים זה לזה. ועדיין "פיזור". להתמוסס בגיל צעיר, שני neurasthenics להישאר - אם וילד שיש לו "תורשתית" להסתכל על החיים. הצג, עבירה מלאה ואכזבה.
על ידי אמה צעירה, אחרי הנישואין, ילד נשאר, ואישה צעירה ללא ניסיון בחיים והכנסה קבועה נשבעת וממתינה לנסיך על סוס לבן. זה לא מצב נדיר.
לגבי נישואין משפט כזה ... כדי להפוך את הנוסחה הזאת, אתה צריך לשנות את הטרמינולוגיה. אם אדם הלך שמאלה, זה מיד משווה לבגוד במולדת. כל השגיאה בטרמינולוגיה. באירופה, מודל נישואין כזה עובד ומתפתח באמצעות תרבות השותפים. אם אתה לא רוצה לדעת על אוצרות, אתה לא צריך לשאול שאלות שאתה לא רוצה לקבל תשובות, פשוט לשים, לא "לסחוט" לשותף.
- במהלך יחסים חופשיים, לפני שאדם מחליט על נישואים רשמיים, חשוב יותר לאישה: להיות עצמאית או חסרת אונים? מה יותר אטרקטיבי?
- קודם כל, חשוב לאישה להבטיח את הבטיחות החברתית-כלכלית. היא צריכה להיות בעלת חינוך, קורא חברתי וגג על ראשו, כך שהאיש לא "כואב" אותו באופן מהותי. וכדי למשוך את האיש שאתה אוהב, זה חייב להיות מימוש עצמי. אבל קודם כל זה צריך להיות סקסי.
מעמדה של אישה לא משנה גבר. אם יש אטרקציה מינית, כל השאר "גדל" בפני עצמו. אם זה לא - מצב לא מתוחכם. זוג לא יעבוד. ואם הטבע לקח את שלו, והאיש הפעיל את המנגנון שזו האשה שלו, היא הפכה לכביש, כל דבר אחר לא משנה. הוא יעצור את עיניו על מעמדה הנמוך, לא נאותה, הוא רוצה לעזור לה ולהגן. כולם יראו שהיא האישה שלו. אבל עבור אדם חשוב מאוד, נניח, בדיקה.
- מה זה?
- הכל נקבע על ידי איך זה הולך בפעם הראשונה. אבל, ככלל, בפעם הראשונה, זוגות רבים לא עובדים טוב מאוד, חשוב כי הזמן העשירי היה טוב יותר מאשר השני.
- המעמד הגבוה של אישה לא משחק במקרה זה תפקיד מכריע בסמיכות? ומה ההצהרות של גברים כי הנשים החכמות שלהם נרגשות, עם קריירה מוצלחת. היום הוא תכונה מינית חזקה באישה ...
- לאדם, זה לא יהיה חשוב במיוחד אם בן הזוג שלו יהיה אחות או נשיא הבנק, אבל עדיף לעשות את זה עם אחות. אם אישה אוהבת גבר, אבל זה היה הודיעה בתחילה כעל בוס, אין זה סביר כי אדם רגיל יהיה מרגש את זה. אם אנחנו לא מדברים על צמיחה קריירה או רק על סקרנות זכר בבת אחת. עבור הנחה עצמית בריאה של אדם, מצב זה אינו נוח. עם אישה עשירה ומצליחה, קשה להיפגש, כי זה לא נחשב על משאבים זכר וכאשר אדם גאה מבין, יש לו תחושה של נחיתות וחסרון. אבל אם אנחנו מדברים על זוג נשוי, שם בעוד כמה שנים הבעל מוביל, באיזה סוג של אישה, זה נורמלי למדי. בסופו של דבר, החברה עדיין תכריח גבר להפגין את עקביותם.
- לעתים קרובות אנו שומעים ביטוי: "האישה צריכה להיות מסתורית" ... איזה סוג של חידות באישה למשוך גבר?
- אני רק יודעת שתי חידות נקבה: הפרעות נפשיות ונטיות פליליות. במקום זאת, אנחנו מדברים על ההילה המסתורית מסוימת באישה. לא צריך להיות הפרשה, זה לא צריך לשאת את הבעיה. אחרת, זה כבר פתולוגיה. Fleur המסתורי, זול מושך גבר, הבעיה תדחוף.
למסתוראות של נשים עדיין ניתן לייחס ליכולתה להסתיר את תשוקתם. אישה, אם הוא רוצה לגרום לגבר, לא צריך להיות כל הופעתו, המראה וההתנהגות להראות שהוא "אור בחלון" בשבילה. גברים אלה גם דוחפים. מבחינת הבנות לא נעים לשמוע את זה, אבל האיש צריך לעזוב את הדרך של נסיגה ולתת לו להחליט איך לעשות את זה.
- הפרדה היא מצב נורא לאישה נטושה. אבל האם זה נכון להיאחז באדם האהוב היחיד?
- האיש שעבורם הם מתחילים להיאחז, ככלל, לא ממש מעריך את זה. בשבילו, נטל זה. האשה נעשית בנטל, המושג "נאמנות" במקרה זה לא יעבוד. אם זה מגיע לילדים, אז עם המספר המודרני של קרובי משפחה, עדיף להיות מערכת יחסים נורמלית עם האב המתגורר מחוץ למשפחה מאשר פסיכוזה "על שלושה". אם אישה מתחילה לענות גבר, "צא", תנסו להוציא את זה, אז שום דבר לא יבוא מזה. הוא לא רוצה אותה, יש לו עוד אשה. כתוצאה מכך, הוא עדיין יברח ושום דבר לא ישמור אותו - לא בית ולא ילדים.
"מתברר כדי לשמור על גבר, עדיף לא להיאחז בו, לא לגלות את היחסים איתו, לא מדברים בנשמות, בקיצור," לא כדי לקבל את זה ". האם הוא חוזר בחזרה כשהיא סקרון עצמו?
האשה חייבת להבין את האיש בעצמה כשהיא זקוקה לגבר, וכאשר לא. זוהי איכות מיוחדת כי הוא מוערך ביותר אצל נשים. תנאים כאלה מעניקים נישואין אורחים. ואז האישה באמת הופכת למקור של שמחה והנאה. אבל אם אין אפשרות ובני הזוג מתגוררים תחת קורת גג אחת, נכון ביותר במקרה זה הוא לקחת הפסקה. בעיר, אנשים צריכים הזדמנות להישאר לפחות במשך זמן מה לבד. שני איש ואישה. קמח חמור מגיע מן העובדה כי אדם במהלך השערורייה אין לשום מקום לברוח, והאישה מחליטה כי הנאמן ביותר לשמור את זה הוא לעשות את זה ללכת למשרד הרישום. תחת לחץ של נשים, גברים לעתים קרובות להיכנע. אבל לא חושב שהם ציירים והכל השתפר. עם הטריקים הפרימיטיביים שלה, נשים לפעמים רק מגעילות. אתמול היא העליבה וקרא לגבר המילים האחרונות, והיום היא תפסה גרביים ובנו נעליים וחושבת שהכול החליט בפני עצמו. להיפך, הכל מסבך באופן משמעותי את המצב.
- ומכאן הביטוי שמפיל את האישה: "כל אישה רוצה לגרור גבר למשרד הרישום. מה לעשות אז?
- אם בחורה, מצדיק את הציפיות של אמא וחברות, יש לומר כי זה יוצא נשוי, כן, זה יהיה "גרור" למשרד הרישום. אבל הוא ינוח. אבל אם אישה זקוקה לאהבה של גבר, אתה לא צריך לגרור אותו בכל מקום. בחברה האזרחית המפותחת, שבה כל אדם יש זכות לאוטונומיה, אישה צריכה לקבל את ההכנסה שלה, דירתו, ואם אדם התייפח לה, אז אני לא רואה את הדרמה המטורפת הזאת. היא זקוקה לאהבה אמיתית, היא אישיות, במוקדם או במאוחר זה יקרה לשותף אחר.
- סטטיסטיקה אומר כי במדינה שלנו עבור כל אדם יש לך שבע נשים - האם זה נכון? אם כן, כאן יש נשים בלתי נמנעות "להיאחז" עבור כל אחד.
- או הספרה נלקחת מהתקרה, או שהומצאה עם גברים טיפשים כדי לתפעל את החברות שלהם. עד ארבעים וחמש שנים, מספר הנשים והגברים באותה מידה. היום ברוסיה נשים בגיל הרבייה - 16 מיליון דולר. כמו גברים רבים. הכל נולד כמעט באותו פרופורציה. הבעיה היא שיש מעט מאוד גברים השייכים לרשימת הדרישות הנשי. "סירוס" כלכלי ועידוד המחצית החזקה של האנושות הפחיתו את ההזדמנות כדי להבטיח את הדרישות המועילות של רוב המחצית היפה של האנושות. נשים רבות עצמן אינן עומדות בדרישות אלה, "אגדות" ממתינות לגברים. מן המופלא במחיר של מתנות כדי Unreal יומי כוח. לפי זה, אני מסביר את הסיבה לבדידות נשית.
אם החברה מגנה אדם מי הנסיכה המשכילה והיפה "נמלט ל"מכלי הכלים", תאמינו לי על המילה, היו לו סיבות רציניות.
- הדבר העצוב ביותר הוא שאשה, כפי שהיה רלוונטי מאות שנים, להביא אדם בבעלי ונשאר. התקדמות, ביטוח לאומי לא לבטל זאת. חֶברָה
עדיין מתייחס לנשים לא נשואים לא להשלים.
- תקשורת בין גבר לאישה תמיד חולקה לשני שלבים. לפני תחילת חיי המין ואחרי. אלה הם לגמרי שני שלבים שונים.
אדם לוקח לתת. האישה נותנת לי לקחת את זה מאוחר יותר. גבר לוקח מעט וזמן, ואז נותן את כל חייו. אם הוא לא יכול לתת את זה, אז אתה מתכוון לספק השותף שלי, הוא מושפל, לטחון, הם לועגים אותו. לכן הוא צריך שותף לאהוב, נאמן, מושך מינית, אינטליגנטי, שממנו הוא לא יברח בשום מקום יעשה הכל כדי להבטיח את חצי. אישה שתמיד מבינה את מצב רוחו של גבר, בעיותיו, צרכיו, יודעת מתי לשתוק מתי לתמוך כאשר לשבח, כאשר אתה פשוט עושה את מה שהם יישאלו, ולא לעשות מה שהם לא שואלים. אישה כזו לא מאוימת בבדידות! אבל תכונות אלה הם די טבועות חייזרים, ולא את החברים הארציים שלנו. בחברה הספקנית שלנו היא תופעה נדירה.
לכן, גברים נאלצים לחיות עם שותפים בלתי תואמים מבחינה פסיכולוגית לא נראה מפלצות נטולות ומלוטטות.