בשנת 1995 הוזמן קוד המשפחה של הפדרציה הרוסית. הנורמות של הקוד החדש נבדלות מקוד הנישואין למשפחת RSFSR של 1969. בפרט, החוק החדש הציג את המכון להסכם הנישואין. עורכי הדין עדיין מתווכחים על הצורך להציג חדשנות כאלה.
אני מציע לדון היתרונות והחסרונות של חוזה הנישואין.
בהתאם לקוד המשפחה, המשטר המשפטי של בני הזוג מחולק לגיטימי וקוזני.
המשטר המשפטי של הנכס כולל זכויות שוות וחובות של בני זוג.
משא ומתן - היכולת לשנות את עקרון השוויון. אני מניחה שהאפשרות לשנות את עקרון השוויון של בני זוג על ידי פלוס בלתי מוסר. החוק מספק הזדמנות להסכים: כיצד יחולק הנכס בנישואין, אשר יחזיק את נטל התוכן שלה, דרכים להשתתף בהכנסה של זה, את הנוהל לביצוע הוצאות על ידי כל בן זוג, לזהות את הנכס כי יועברו לכל אחד מהנושרים במקרה של סיום נישואין, וכן מסכים וכוללים כל הוראות הנוגעות לרכוש. אם המשפחה מתפרקת, בנוכחות חוזה הנישואין, מספר הסכסוכים והמשתמשים יורדים למינימום. נתתמת כי שלמות וחינוך של בני זוג וכך, ללא חוזה נישואין, מקטין את מספר הסכסוכים והמשתמשים למינימום. עם זאת, יש מצבי סכסוכים חריפים. יש צורך למזער אותם.
אזרחינו אינם רגילים ליחסים חוזיים פורמליים. במשך שנים רבות היינו השראה שהמשפחה היא שלמה אחת. הוא התחתן - זה אומר שזה נמכר. הנישואין הם לכל החיים, וכו 'אבל ערכים אחרים הגיעו לשנות התשעים. החיים שלנו השתנו באופן דרמטי, החקיקה משתנה. לכן, במקרה זה, חוזה הנישואין הוא הישועה.
באיזה מהם מינוס חוזה נישואין?
המינוס המשמעותי ביותר הוא ההזדמנות להיכנס לתלות של אחד מבני הזוג. מה שנקרא התלות הפסיכולוגית יכולה להפוך לחומר. כיצד להימנע מזה? על פי הנורמות של החוק, תעודת נוטריון שלה היא תנאי מוקדם לחוזה הנישואין. המחוקק הציג באופן ספציפי את נוטריון כדי להגן על אנשים מפני הונאה. הנוטריון חייב בהכרח להבהיר את ההשלכות של סיום חוזה הנישואין. ואם אחד הצדדים מכריז נגד המסקנה, נוטריון יסרב לתעודתו, ואת החוזה, גם אם הוא חתום על ידי הצדדים, יהיה עסקה זניחה.
אם בכל זאת, החוזה הסתיים בתנאים שהוטלו, מפרים באופן משמעותי את זכויות אחד הצדדים, כלומר, מנגנונים משפטיים לערעורים.
אני מאמין כי חוזה הנישואין הוא המכון הנכון של המשפט.
ואת?