જોકે છૂટાછેડા હોવા છતાં - પ્રક્રિયા અપ્રિય છે, ફક્ત મનોવૈજ્ઞાનિક, પણ નાણાકીય સમસ્યાઓથી ભરપૂર નથી, પરંતુ હું હજી પણ આ પ્રક્રિયાની ચર્ચા કરવા, લગ્ન દરમિયાન ઉદ્ભવતા દેવાની જવાબદારીના મુદ્દાને ધ્યાનમાં રાખીને ખાસ ધ્યાન આપું છું.
દરેક જણ જાણીતા છે કે છૂટાછેડાના કિસ્સામાં, સચોટ સંપત્તિને જીવનસાથી વચ્ચે સમાન રીતે વહેંચવામાં આવે છે. કેટલાક કિસ્સાઓમાં, કોર્ટ, પત્નીઓના શેરની સમાનતાની શરૂઆતથી પીછેહઠ કરી શકે છે, જેમાં નાના બાળકો અને / અથવા પત્નીઓમાંના એકના હિતોને ધ્યાનમાં લે છે. ઉદાહરણ તરીકે, એક જીવનસાથી, સારા કારણો વિના આવક પ્રાપ્ત કર્યા વિના, અથવા સામાન્ય મિલકતના વપરાશને પરિવારના હિતોના નુકસાનમાં (દારૂ, દવાઓ, જુગાર) ના નુકસાનને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે.
સંપત્તિના વિભાજનની સમસ્યાને મંજૂરી આપતા, પત્નીઓના દેવાથી કોર્ટ શું આવે છે?
પતિ-પત્નીના સામાન્ય દેવા અને પરિવારના હિતમાં ઉદ્ભવવાની જવાબદારીઓ માટે દાવો કરવાનો અધિકાર, સંપત્તિના વિભાજનમાં તેમની વચ્ચે સમાન પ્રમાણમાં સમાન પ્રમાણમાં વહેંચવામાં આવે છે. અંગત દેવા અને જવાબદારીઓ દરેક પત્નીઓ માટે રહે છે અને તે વિભાગને પાત્ર નથી.
કુલ દેવાને સમગ્ર પરિવારના હિતમાં દેવું જવાબદારીઓ ઓળખી શકાય છે, ઉદાહરણ તરીકે, લગ્નના સમયગાળા દરમિયાન, પત્નીઓમાંથી એકે એપાર્ટમેન્ટ ખરીદવાના હેતુ માટે અથવા કોઈ કુટુંબ માટે જમીનનો પ્લોટ ખરીદવાના હેતુ માટે લોન કરાર અથવા લોન કરાર જારી કર્યો હતો. .
પ્રેમ Kiselev
દરેક જીવનસાથીના અંગત દેવાના ઉદાહરણ તરીકે, જેમ કે: અગાઉના લગ્નના બાળકોના જાળવણી માટે ગરીબ ચુકવણી પર દેવું, જીવન, આરોગ્ય અથવા અન્ય વ્યક્તિઓના જીવનને લીધે નુકસાન માટે વળતરની પ્રતિબદ્ધતા; લગ્ન દરમિયાન અથવા લગ્ન દરમિયાન હોવા છતાં દેવાની ઊભી થતી દેવાં, પરંતુ ફક્ત એક જ જીવનસાથીની જરૂરિયાતોને પહોંચી વળવા હેતુ.
અંગત દેવા અને જવાબદારીઓ સંયુક્ત મિલકત વિભાગના કિસ્સામાં જીવનસાથી વચ્ચેના વિભાગને આધિન નથી અને જેની રુચિઓમાં યોગ્ય જવાબદારી રહે છે. એક બીજા જીવનસાથીની અંગત જવાબદારીઓ અનુસાર, તે તેની મિલકત માટે જવાબદાર નથી, અને તેના વિભાગ હેઠળ પત્નીઓની સામાન્ય સંપત્તિમાં ભાગ નથી.
સેનાપતિઓ બંને પત્નીઓની પહેલમાં અને તેમાંના એકની પહેલ પર ઉદ્ભવતા દેવા અને જવાબદારીઓ છે, જો કે પ્રાપ્ત થયેલી દરેક વસ્તુનો ઉપયોગ પરિવારની સામાન્ય જરૂરિયાતો માટે કરવામાં આવતો હતો. ઉદાહરણ તરીકે, એક પત્નીએ રિયલ એસ્ટેટની ખરીદી માટે બેંક સાથે લોન કરારનો અંત લાવ્યો હતો, અને બીજા જીવનસાથીએ કાર માટે લોન બનાવી હતી, જેનો ઉપયોગ તમામ પરિવારના સભ્યો દ્વારા કરવામાં આવે છે.
સામાન્ય અથવા વ્યક્તિગત સાથે દેવાની માન્યતા એ જ અજમાયશમાં થાય છે જેમાં સંયુક્ત મિલકત હાથ ધરવામાં આવે છે, જ્યારે પુરાવાનો બોજો જીવનસાથી પર આવેલો છે જે સમાનતાના સિદ્ધાંતોમાંથી પીછેહઠ સાથે દેવું વિતરણ કરવાનો દાવો કરે છે.
લોનની જવાબદારીઓ પરના કુલ દેવા માં શેર નક્કી કરવામાં, માત્ર એક પત્નીઓ પર જ સજાવવામાં આવે છે, ક્રેડિટ સંસ્થાની પૂર્વ સંમતિ વિના અદાલત ક્રેડિટ સંસ્થા સાથેના કરારમાં દેવાદારના દેવું અથવા રિપ્લેસમેન્ટનું ઉત્પાદન કરવા માટે હકદાર નથી , કારણ કે અગાઉ નિષ્કર્ષિત કરારની દ્રષ્ટિએ ફેરફાર ફક્ત આ કરારના તમામ સહભાગીઓ સાથેના કરાર દ્વારા જ મંજૂરી છે.
ટ્રાયલ દરમિયાન સામાન્ય અથવા વ્યક્તિગત સાથે દેવાની માન્યતા
ફોટો: pixabay.com/ru.
તેથી, જો બેંકે લોન કરારમાં ફેરફાર કરવા માટેની તેમની સંમતિ દર્શાવી ન હોય, તો લોન જવાબદારી હેઠળનો કોર્ટે તેના નિર્ણયમાં સ્થાપિત થશે, જે દેવું જીવનસાથીનો ભાગ છે, જેના કારણે લોન કરારનો અંત આવ્યો હતો, તે હકદાર છે ક્રેડિટ સંસ્થાને સંપૂર્ણ અથવા આંશિક રીતે તેની જવાબદારીને પરિપૂર્ણ કર્યા પછી બીજા જીવનસાથીની માંગ કરવી.
પતિ-પત્નીની સામાન્ય મિલકતને પાર્ટીશન કરવાની જરૂર માત્ર છૂટાછેડા પર જ નહીં થાય અને ફક્ત તેમાંથી એકની પહેલમાં નહીં.
જીવનસાથીની મિલકતના અંગત દેવાની પર શાહુકાર, જો આ જીવનસાથીની મિલકત લેણદારની આવશ્યકતાઓને પહોંચી વળવા માટે પૂરતી નથી, તો પત્નીઓના હિસ્સા માટે દંડ દોરી શકે છે, જેને જીવનસાથીની સામાન્ય મિલકતના વિભાગની જરૂર પડશે કોર્ટમાં આવા શાહુકારની વિનંતી.
સામાન્ય સંપત્તિમાંથી જીવનસાથીના પસંદ કરેલા શેરમાં પુનઃપ્રાપ્તિ દોરવામાં આવશે.
અલબત્ત, મિલકતને ગુણાકાર કરવા અને તેને શેર કરવા અને દલીલ કરવી વધુ સારું છે.
પરંતુ જો તમારી માટે આ પ્રકારની આવશ્યકતા ઊભી થાય, તો તે યાદ રાખવું જરૂરી છે કે ન્યાયિક વિવાદનું પરિણામ તેના સ્થાને સબમિટ કરેલા પુરાવા અને પુરાવાઓની સામગ્રી પર ઘણું નિર્ધારિત કરે છે.