આજકાલ, "ચાઇલ્ડફ્રે" ની વિચારધારા અને ઉપસંસ્કૃતિ, વધુ લોકપ્રિય બની રહ્યું છે (અંગ્રેજી. ચાઇલ્ડફ્રી - બાળકોથી મુક્ત). શા માટે આ લોકો સભાનપણે માતાપિતા બનવા માંગતા નથી?
તે કદાચ લાગશે, પણ નથી ઇચ્છતો - તેમનો અધિકાર, અને સંશોધનનો વિષય અહીં નથી. પરંતુ એકલા અમે ફક્ત તે જ છોડીશું જેમને આ નિર્ણયની ચર્ચા કરવા અને આક્રમક રીતે તેમની સ્થિતિ માટે આક્રમકતાની જરૂર નથી.
વિચિત્ર રીતે, બાળપણ, મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં, બાળકોથી મુક્ત નથી. બાળકો - ઉત્તેજના, તેમના માથામાં કાયમી નિવાસસ્થાન ધરાવે છે. ઘણીવાર તેઓ પ્રાચીનકાળ (= બાળક) વિષય પર વારંવાર ચર્ચા કરવાની જરૂરિયાતનો અનુભવ કરે છે, જેમ કે બાળકના વિના તેમના અધિકારનો બચાવ કરે છે. શું કોઈ તેમને આ અધિકારથી વંચિત કરે છે? હકીકતમાં, તે વિશ્વભરમાં વિશ્વભરમાં વિશ્વને બનાવવા માટે બાળફ્રેની તમારી પોતાની ઇચ્છા વિશે છે. કારણ કે આ અમલમાં મૂકવું લગભગ અશક્ય છે, ગુસ્સો માટે વિષય ક્યારેય થાક્યું નથી.
તેથી બાળકો કેમ એટલા બગડે છે? બાળપણથી સંબંધિત બધું જ બાળપણમાં સભાન અથવા અચેતન અનુભવોનું કારણ બને છે. એટલે કે, તમારી પોતાની નમ્ર યુગની કંઈક મહત્વપૂર્ણ અને પીડાદાયક એકલા નથી, પરંતુ લાંબા બૉક્સમાં પ્લગ થઈ ગઈ છે. અલબત્ત, આ ભાવનાત્મક ballast સાથે કામ કરવાનો વિચાર બધા જ આવે છે. તેના બદલે, ચાઇલ્ડફ્રે દ્રષ્ટિકોણથી બળતરાને બાકાત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે, જે પીડાદાયક યાદો અથવા ફક્ત અપ્રિય સંવેદનાઓ શરૂ કરે છે. તે પણ નોંધ્યું છે કે તેમાંના ઘણા માનવતાના બાળકોને તેમના મૂળ માણસ સાથેના અનુભવોને રોકવા માટે માનવતાના બાળકોને રોલ કરતા નથી.
અને, માર્ગ દ્વારા, સંબંધીઓ વિશે. માતા અથવા પિતા બનવાની અનિચ્છાનું એક સામાન્ય કારણ એ છે કે "માતા તરીકે" અથવા "પિતા તરીકે" બનવાની અનિચ્છા છે, એટલે કે, તેમના પોતાના માતાપિતા અથવા વ્યક્તિઓ સાથે ઓળખવા માટે. આ મુદ્દાને છતી કરવી, તે ખાસ કરીને બાળકને નાર્સિકવાદી પ્રકારના વ્યક્તિત્વ સાથે નોંધવું રસપ્રદ છે. આવા વ્યક્તિઓ તેમની પોતાની સંપૂર્ણતા, સાલ-સાસુ અને સર્વશક્તિક્ષતા પર કાલ્પનિકતા દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે, જેની તીવ્રતા મનોરોગવિજ્ઞાનની એકતા પર આધારિત છે. બાળકનો નારીશ્રીવાદ કાયમી મૂલ્યાંકનના વાતાવરણમાં થાય છે, નાના વ્યક્તિ અનિચ્છનીય રીતે માતાપિતાના સ્વ-પુષ્ટિનું સાધન બની જાય છે. નાર્સિસિસ્ટિક ઓરિએન્ટેશનની સૌથી દુ: ખી કિંમત એ પ્રેમ કરવાની અવિકસિત ક્ષમતા છે. પરંતુ આદર્શકરણ અને અવમૂલ્યનમાં કોઈ અભાવ રહેશે નહીં. દાખલા તરીકે, એક નાર્સિસિસ્ટિક મહિલા વર્ચ્યુસોસે સ્વ-વિકાસ માટે બાળકોની ઇચ્છા રાખવાની તેમની અનિચ્છાને ન્યાય આપ્યો (જેમ કે એક બીજાને બાકાત રાખે છે) અને તેના પોતાના વ્યક્તિનું સૌથી વધુ ગંતવ્ય. એટલે કે, તે પોતાની જાતને કાઢી નાખશે અને માતાને ભ્રષ્ટ કરશે, જે તેના જન્મ આપ્યા સિવાય, હવે ઉપયોગમાં લેવાય નહીં.
તે માતાપિતા અસંતુલિત, હંટીંગ અથવા ઉદાસીનતા સાથે ઓળખવાની પણ શક્યતા નથી. તે આશ્ચર્યજનક નથી કે આવા પૂર્વજો સાથે, બાળપણથી વંશજો સાથે શું કરવું તે સમજી શકતું નથી.
અને અહીં બીજું વિકલ્પ છે. કેટલાક બાળકોને પરિવારમાં મોટા બાળકો હતા, તેમની બહેન ભાઈઓ સાથે ઉભી થયા, જ્યારે તેમના માતાપિતાએ આજીવિકાને જન્મ આપ્યો હતો અથવા કંઈક બીજું વ્યસ્ત હતા. આ લોકો બાળકો સાથે ગડબડ કરતા ખૂબ થાકેલા છે, તેમને ફક્ત એક સારી રીતે લાયક બાકીની જરૂર છે.
અથવા તેથી. જો પિતા એક છોકરો ઇચ્છે છે, અને છોકરો તેની પુત્રી પાસેથી કરે છે ... પછી ચરાઈ છોકરી તેના લૈંગિકતાને શોધવા માટે જન્મ આપવાનો ઇનકાર કરી શકે છે.
રસપ્રદ રૂપરેખા ઓડીપ કૉમ્પ્લેક્સમાં રહેવાની લાક્ષણિકતા છે. અહીં ઇવેન્ટ્સનો વિકાસ નીચે પ્રમાણે હોઈ શકે છે: અચેતન સ્તરે, છોકરી બાળકને તેના પિતાને (જ્યાં જવા માટે - જીવનમાં મુખ્ય માણસ) આપવા માંગતો હતો, પરંતુ આ ઇચ્છા, તેમજ આ ઇચ્છાને આક્રમણના પ્રતિબંધમાં આવી હતી. તેની માતાના ડર માટે. અને પછી તેણે ફરીથી, અજાણતા નક્કી કર્યું, તે બાળકો કરતાં સલામત રહેશે.
તે પણ થાય છે કે જોડીમાં બાળપણ એકબીજાના બાળકોની જેમ છે. એક બાળપણમાં પડે છે, એક અન્ય "એક માતાપિતા સમાવેશ થાય છે. અને તેઓ આ ભૂમિકાઓ બદલી શકે છે. આમ, એક ભાગીદાર બીજી વસ્તુની ભરપાઈ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે જે પ્રારંભિક ઉંમરે આકસ્મિક ન હતી. મને કહો, તેઓ શા માટે બાળકો છે? જ્યારે તેમનું કાર્ય પોતાને વધવું છે.
ચેયલ્ડફ્રેના વાચકોની થોડી શ્રેણીને અલગ કરો - લોકો તેમની પોતાની વંધ્યત્વને બુદ્ધિગમ્ય બનાવે છે. બાળકોને કોઈ પણ રીતે કામ ન કરતું હોય તે કરતાં બાળકોને કાયદેસરની અનિચ્છામાં પોતાને સહન કરવાથી ઓછા દુઃખદાયક લાગે છે. હા, તે ફરીથી નર્તકવાદ વિશે છે.
અને નિષ્કર્ષમાં થોડા શબ્દો. જો તમે પોતાને ડ્વાડફ્રે ઉપસંસ્કૃતિમાં માનતા હોવ તો, કોઈ આધ્યાત્મિક વિરોધાભાસ નથી અને કોઈ વાંધો નથી કે કોઈકને બાળકો હજી પણ ઇચ્છે છે તે ધ્યાનમાં લીધા વગર, કૃપા કરીને ખુશ રહો, કૃપા કરીને ખુશ રહો!