પોલિગેમસ મેન - તંદુરસ્ત કામવાસના સાથે મફત પક્ષી. બહુપત્નીત્વ સ્ત્રી - ઓછી સામાજિક જવાબદારી સાથે ખાસ. પરંતુ આજની દુનિયામાં બધા અભૂતપૂર્વ ગતિ સાથે બદલાતી રહે છે, અને આવાથી, એવું લાગે છે કે મૂળભૂત પાયો બદલાઈ ગયા છે.
એવું માનવામાં આવતું હતું કે ડિફૉલ્ટ સ્ત્રીઓ ડિફૉલ્ટ સ્ત્રીઓ છે, કારણ કે તેઓ હર્થના કબ્રસ્તાન છે અને ફક્ત તેમના સાથીને વફાદાર રહેવાની ફરજ પાડે છે, વિન્ડો દ્વારા બેસીને ધૂળથી ઢંકાયેલો છે.
પરંતુ ત્યાં કોઈ મહિલાની ગેલેરી છે, મહિલાના માથામાં મહિલાના માથામાં કેવી રીતે જવું?
મને ખાતરી છે કે "એક માણસ માટેનો એક માણસ" એ એક ઉકેલ છે જે ફિઝિયોલોજીથી થતી નથી, પરંતુ ફક્ત સામાજિક દબાણ અને નિયમો સાથે જોડાયેલ છે, જેમ આપણે જાણીએ છીએ, તે માણસો દ્વારા લખવામાં આવ્યા હતા. અને આના નિયમોમાં - "તમારા સ્થળને જાણો, એક સ્ત્રી." અને મેં તેના માટે આ સ્થળને વ્યાખ્યાયિત કર્યું છે કે તમે કોણ છો.
અગાઉ, જાહેર અભિપ્રાય અને પરસેવો પિતાની મૂક્કો પર નિર્ભરતા, જે તેણે આજ્ઞાભંગના કિસ્સામાં ટેબલ પર હરાવ્યું, તે કોઈપણ પૂર્વગ્રહ, ઇચ્છાઓ અને લાગણીઓ કરતાં વધુ મજબૂત હતા.
મહિલા પાસે દરેક વસ્તુની વિરુદ્ધની સૂચિ હતી, તેણે ટીક્સને વૈકલ્પિક રીતે મૂક્યા:
- લગ્ન પહેલાં તમારી જાતનું ધ્યાન રાખો;
- લગભગ દરેક વૈવાહિક દેવુંના પ્રદર્શન પછી સગર્ભા;
- રીગા - સુખાકારી, ગર્ભાવસ્થા અને પાછલા જન્મને ધ્યાનમાં લીધા વિના;
- બાળકો, ઘર અને પતિની સંભાળ રાખવી.
ફરજોની oversupplication માંથી, તેમના ખભા પર મૂકેલા દમનથી, એક મહિલાના ગર્ભનિરોધકની અભાવથી પોતાને પર ક્રોસ મૂકવામાં આવે છે અને સેક્સને ફરજ, કાકી અને દેવા તરીકે માનવામાં આવે છે. ભાષણની આનંદ અને નહોતી. હા, હંમેશાં એવી સ્ત્રીઓ હતી જેમણે તેમની ઇચ્છાઓ સાંભળી હતી અને સોસાયટી હોવા છતાં, તેના દબાણ અને ઘણાં લોકોથી નિંદા કરવા છતાં, ઓછામાં ઓછા પ્રતિકારના રસ્તા પર ચાલ્યા ગયા હતા, તેઓએ તેમનો પોતાનો આનંદ, તેમની પ્રકૃતિ પસંદ કરી. પરંતુ તે હંમેશા નિયમોનો અપવાદ હતો.
સમય બદલાઈ ગયો છે, અને સ્ત્રીઓ તેમના અધિકારો મોટેથી અને મોટેથી જાહેર કરે છે. ગર્ભનિરોધકના દેખાવમાં દરેક સ્ત્રીને સેક્સ-ગર્ભાવસ્થાના નિકટના પરિણામથી સ્વતંત્રતા આપવામાં આવી હતી, જેણે આપણા પૂર્વજોને અનુસર્યા હતા.
સ્ત્રી પોતાની જાતને ભાગીદાર પસંદ કરે છે. તેમની લાગણીઓને સાંભળો અને છૂટાછેડાના કારણોસર "અક્ષરોની અસંગતતા" ના વાસ્તવિક કારણો વિશે શાંતિથી વાત કરી શકે છે - વિવિધ જાતીય સંતાનો, સેક્સની અભાવ.
અને હજુ સુધી, મનોવૈજ્ઞાનિક અને એક લૈંગિક નિષ્ણાત તરીકે, હું ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ ન્યુસન્સ જોઉં છું. સ્ત્રીની બહુપત્નીત્વમાં સ્ત્રી બહુપત્નીત્વ એક સ્ત્રીના જીવનના ચોક્કસ ક્ષણોમાં રહે છે અને આવા મોટી સંખ્યામાં કેસોમાં નહીં. અને અહીં આપણી કુદરતી માનસિક સુવિધાઓમાં એક મોટી ભૂમિકા છે જે એકાઉન્ટ્સથી કાઢી શકાતી નથી.
પુરુષો પાસેથી સૌથી મહત્વપૂર્ણ વસ્તુ એ જાતીય ભાગીદારને સૌથી વધુ ભાવનાત્મક બંધનકર્તા છે.
સ્ત્રીઓની માત્ર એક નાની ટકાવારી બેડ અને લાગણીઓ, નૈતિક સંતોષથી શારીરિક સંતોષ વચ્ચે તફાવત કરી શકે છે. હું પરિસ્થિતિને જાણું છું જ્યારે અમે ભાગીદાર સાથે ઝઘડો પછી ઝડપી સમાધાનને નકારીએ છીએ, કારણ કે ગુનો પસાર થયો નથી અને જુસ્સો ઓછો થયો નથી?
તેથી, પુરુષો અમને આ બાબતમાં ક્યારેય સમજી શક્યા નહીં અને સમજી શકશે નહીં, કારણ કે પથારીમાં બનાવવા કરતાં તેમના માટે વધુ સારું નથી.
સંપૂર્ણપણે વિભાજિત સેક્સ અને સંબંધો, સેક્સ અને લાગણીઓ, લૈંગિક સંતોષ અને ભાવનાત્મક થોડાકમાં પ્રાપ્ત થાય છે, તેથી ભૌતિકશાસ્ત્રીય ઇમ્પલ્સ દ્વારા સમર્થિત મફત સંબંધ, પુરુષો કરતાં સ્ત્રીઓમાં ઓછું સામાન્ય છે. હા, પુરુષો તેમની બીજી છિદ્ર સ્ત્રીઓ સાથે બદલાઈ જાય છે, ફક્ત તે જ વારંવાર બાંધી છે, પ્રેમમાં પડે છે અને આખરે, પીડાય છે, કારણ કે તે માણસે કંઈપણ વચન આપ્યું નથી, અને માનતા નથી ...
બીજી મોટી ક્ષણ: જો તમારી ઇચ્છાઓની સંતોષ માટે બધું જ પૂછવામાં આવે તો, સેક્સ, પછી આપણે જાણીએ છીએ કે જ્યારે ટ્રિગર બન્યું ત્યારે શ્રેષ્ઠ સેક્સ દેખાય છે, પાર્ટનરના શરીરમાં વ્યસન, એકબીજાની લાગણી. બધા પછી, એક સ્ત્રીની ઉગ્ર ઉત્તેજનાનો અતિરેક, પુરુષની જેમ, માત્ર એક મિકેનિક નથી અને કેટલાક પ્રેટ્રેટીમેન્ટ વગર (જે એક-ટાઇમ સંપર્ક માટે અશક્ય છે) ખાલી થશે નહીં.
અને પછી તે જણાવે છે કે ફક્ત સ્વતંત્રતાની લાગણીથી જ ડ્રાઇવ કરે છે, અને તે જ સમયે સંતોષ નથી, તો અમે મોનોગામી વિશે વાત કરી રહ્યા નથી, પરંતુ આંતરિક પ્રતિબંધોને દૂર કરવા વિશે - અને અહીં મનોવૈજ્ઞાનિક સાથે કામ કરવું વધુ સારું છે, ભાગીદારોના સ્થાનાંતરણમાં સામેલ થવું તે કરતાં.
દેખીતી રીતે એક વસ્તુ - આપણા માટે સેક્સ માણસો માટે તેમજ પુરુષો માટે પણ મહત્વપૂર્ણ છે. સ્ત્રીઓ ડક્સ માન્યતા, નિંદા, ડ્યૂટીની ડ્યૂટી અને ડ્યુટીની ઑફ ઇન્દ્રિયો અને ઘણા વર્ષોથી ઘણી બધી તકલીફની આધીન રહી હતી. શું તે ખરાબ છે? શું તે સારું છે? દરેક સ્ત્રીને પોતાને માટે હલ કરવાનો અધિકાર છે, કેટલા ભાગીદારો પાસે છે, તેમને કેવી રીતે પસંદ કરવું અને જે લોકો તેની જરૂરિયાતોને પૂર્ણ ન કરે અથવા તેના માટે સૌથી યોગ્ય વિકલ્પ શોધી શકતા નથી. અને આ સ્વતંત્રતા ખર્ચાળ છે.