Inniu, is nideoige nua é an leigheas sa tionscal cúram sláinte. De réir meastacháin neasach, ní thagann ach 30,000 othar ó thar lear go bliantúil in Iosrael.
Dar le go leor daoine, is é an tóir a bhí ar an turasóireacht leighis mar thoradh ar leibhéal ard míochaine an Iarthair agus na cáilíochtaí ísle dochtúirí na Rúise. Is féidir an scéal a cheartú, stop a chur leis na billiúin sreafa dollar "bá". Cibé an bhfuil sé riachtanach déileáil leis ar chor ar bith agus cad is féidir a ghlacadh chun an scéal a bhriseadh, insíonn sé do speisialtóir i réimse na míochaine in Iosrael Maria Kanevskaya.
- Maria, ghlac tú páirt le déanaí mar shaineolaí sa chlár atá dírithe ar thurasóireacht leighis. Tá an topaic an-ábhartha le déanaí. Cad a dúirt siad?
- Labhair mé liom mar dhuine le duine a fheiceann an fhadhb ó thaobh éagsúla, ag uillinneacha difriúla de. Ós rud é go n-oibrím agus a chónaíonn i dtíortha éagsúla - sa Rúis, in Iosrael, san Ungáir - agus tá a fhios agam teangacha éagsúla, déanaim cumarsáid i gcónaí le speisialtóirí, cloisim na hathbhreithnithe agus tuairimí na n-othar, tá mé ag smaoineamh níos toirtiúla ar an gcás seo . Mar shampla, cloisfidh tú an méid seo a leanas i gcónaí:
Deir dochtúirí na Rúise: "Tá gnáth-leigheas againn, a thugann níos mó airgid dúinn thar lear, agus caithfimid níos fearr linn."
In Iosrael, deir dochtúirí: "Horror - sa Rúis roinnt charlatans, ní féidir iad a chóireáil ar aon airgead, mar go dtagann daoine a ghearradh, a fheidhmiú, agus fianaise ar an oibríocht nach raibh ar chor ar bith."
Deir dochtúirí na Gearmáine: "Níor thug ár n-ambasáid víosa a thabhairt, táimid réidh le feidhmiú chun gan am a chailleadh, ach faigheann na páistí bás, agus gan cabhair a fháil, tá sé uafásach."
Oibrím freisin le leigheas malartach i dtíortha an Oirthir. Le speisialtóirí na Síne, Indiach. Sa scannán, inis freisin faoin treo seo, faoi "gaistí", sa réimse seo, agus is minic a bhíonn duine simplí ag tabhairt aghaidh air.
- Cad é atá tú ag tabhairt aghaidhe? An dtarlaíonn tú do chásanna nuair a d'eisigh Zhuliki iad féin le haghaidh leighis?
- Cinnte. Ceart agus in aice láimhe. Tá mo thaithí féin agam le daoine den sórt sin. Chun pictiúr iomlán a fháil, faighim amach cá háit, conas agus an méid a rinne an té a rinne staidéar air, féachann mé ar an méid fuinnimh agus airgid a infheistíonn an speisialtóir seo agus a fhorbairt, agus cé mhéad le fógraíocht a dhéanamh, ar an suíomh. Conas agus cad a deir sé.
Tiocfaidh mé go dtí an fáiltiú mar othar, tugaim faoi deara conas a idirghníomhaíonn sé le daoine, cad iad na ceapacháin a dhéanann.
An chéad chomhartha ina fhabhar - oibríonn sé nó sí ar tháille charthanachta. Mé meastóireacht, tá margaíocht cleas nó tá duine chomh muiníneach é féin agus sa mhéid a dhéanann sé. Agus is é an chúis atá leis seo láithreach ná mo spéis agus mo mheas.
Táim muiníneach go muiníneach go muiníneach do dochtúirí fíoraithe. Beidh mé ag rá ar an bpointe boise, na healers fíor agus eolach beagán, agus tá scuainí móra i gcónaí dóibh.
Tá iad siúd in Iosrael, ar ndóigh san India, sa Tibéid, sa tSín, sa tSín, sna Stáit Aontaithe agus san Eoraip, tá a gcuid eolais bunaithe ar an ársa Tibéidis, ársa leigheas na Síne nó Ayurveda. Tá daoine uathúla ann sa Rúis freisin. Tá siad bunaithe go príomha ar chleachtais eolais ársa nó san eolas ársa ar an taobh thoir.
Ach tá an fhadhb práinneach fós: chun an bradacha a chinneadh agus a aithint, tá sé deacair idirdhealú a dhéanamh idir an leighis reatha ó Charlatan, toisc nach bhfuil aon chóras cáilíochta cruinn sa treo seo.
- Mar speisialtóir a ghlacann lenár ndaoine in Iosrael, leis an méid is mó a chaithfidh tú a theacht isteach?
- Go bunúsach, is diagnóisí earráide iad seo. Nuair a thugann tú pictiúir chuig an dochtúir chuig an dochtúir in Iosrael, agus ar bhonn pictiúr agus anailísí, tá cóireáil forordaithe sa Rúis, tar éis taighde arís agus arís eile, is é an rud a cheaptar go bhfuil an chóireáil ceaptha go mícheart mar gheall ar mhíchruinneas an diagnóis . Rinneadh léargas mícheart ar léargas ar thomagrafaíocht ríofa nó ar thómagrafaíocht athshondais mhaighnéadaigh, mar shampla. Nó go simplí gan chinntí agus tosaíonn an diagnóis mheasta le feiceáil mar chruinn. Tá go leor cásanna den sórt sin i gínéiceolaíocht.
Dochtúirí sa Rúis a fhorordú d'othair oibríocht práinneach a bhaint as an útaras i ndáil leis an MOMA (san Iarthar, tá sé in áit cás eisceachtúil ná riail), nó roinnt meall idir an stéig agus an uterus, nó cysts a fuair duine amach.
Le déanaí, tháinig bean chugainn, a rinne iarracht an fhoirmiú a bhaint idir na intestines agus an útaras le cosán larpapach trí huaire. Chuir dochtúirí Iosraelacha an diagnóis seo ar ceal, cóireáil fhorordaithe. Anois tá sí sláintiúil, déanaimid cumarsáid léi. Agus mar sin beagnach leath na n-othar. Anois is breá le dochtúirí na Rúise laparoscopy - is brainse nua máinliachta é seo, nós imeachta íosmhar ionrach, agus, mar nach ndéanann sé an-terribly, déan iarracht é a cheapadh chomh minic agus is féidir chun triail a bhaint as agus "an lámh a líonadh" ar othair as a gcuid airgid.
Tá leath na n-othar sin tar éis diagnóis iontaofa a fhágáil, díreach ag siúl timpeall an trá Aviv. Agus sa Rúis, scairt dochtúirí: "Teastaíonn oibríocht uaim go práinneach!" Diagnóisí earráide iad seo,
Agus tá go leor cásanna den sórt sin ann.
- Ba mhaith leat a rá gur féidir le go leor dochtúirí diagnóis a dhéanamh fiú amháin sa Rúis?
- In Iosrael, sula dtéann tú chun bheith, mar shampla, neurosurgeon agus dul ar aghaidh le cleachtadh, ba chóir go dtabharfadh speisialtóir conclúid na mílte íomhá de MRI agus gan a bheith cearr. Níl anseo ach ceann amháin de na scrúduithe. Gabhann sé go neamhghnách fianú, ina bhfuil céimeanna casta, agus gan ach ansin is féidir leis a bheith ina neurosurgeon.
I mo chleachtas bhí cás ann: tháinig fear le cófra sáfa, agus ní dhearnadh an oibríocht. Níor thuig dochtúirí Iosrael go hiomlán cén fáth ar gearradh an t-othar bocht isteach sa bhrollach, toisc nach raibh borradh ar an bhfianaise, agus ní raibh an oibríocht féin gearrtha, gearrtha agus fuaite! Tá clinicí iontacha ag an Rúis. Burdenko, Bakule Cardiocenter, ar fhóirdheontais stáit, déantar Rúiseach a sheirbheáil ann le haghaidh saor in aisce, agus go cáilíochtúil. Tá speisialtóirí den scoth ann.
Ach go ginearálta, tá fadhb mhór ar fud na tíre - is cáilíocht íseal dochtúirí é seo mar gheall ar easpa córas deimhniúcháin agus ardoiliúna ag leibhéal an stáit, ag leibhéal an dlí. Mura dtarlóidh aon athruithe sa chóras cáilíochta - déanfar cásanna le cófra sáfa arís agus arís eile. Agus is fearr leis na Rúiseach ag an gcéad deis airgeadais cóireáil a dhéanamh thar lear, agus ní san ospidéal san áit chónaithe.
- Tá faisnéis ann go bhfuil ár ndochtúirí Rúise a fuair oideachas in ollscoileanna na Rúise ag obair in Iosrael freisin. Tá sé fíor?
- Fírinne. Agus sa Ghearmáin agus sna Stáit Aontaithe. Agus molann sé nach bhfuil aon dochtúirí sa Rúis dona, ach tá an córas féin fí inniu. Arís eile déanaim athrá - tá go leor dochtúirí iontacha, feiceálach, feiceálach sa Rúis, ach níl aon chóras ann!
In Iosrael nó sa Ghearmáin, chun a gcuid speisialtóireachta a chaomhnú, ba chóir don dochtúir gach sé mhí nó bliain a dhearbhú é. Foghlaim agus pas. Gan deireadh, eitilt go seimineáir, marcaíocht ar an tsiomposia, le chéile le comhghleacaithe, eispéiris a roinnt, staidéar ar nuálaíocht, iad a chur i bhfeidhm i bhfeidhm. Más rud é nach raibh sé pas a fháil itching, cailleann sé cáilíochtaí agus arís thiocfaidh chun bheith ina theiripeoir simplí.
Sa Rúis, ní bhíonn siad ag eitilt go seimineáir ach ar a n-iarratas féin.
Seolann clinicí príobháideacha dochtúirí thar lear, mar thoradh air sin bíonn tionchar aige ar chostas na cóireála, agus tá sé dodhéanta gach rud a tharlaíonn, agus ní dhéanann an stát é.
- Cé mhéad a athróidh cáilíochtaí dhochtúirí na Rúise, má thosaíonn siad ag marcaíocht "Dar le coigríche" le haghaidh siompóisialach bliantúil ar chostas an bhuiséid?
- Is é an leigheas ná eolaíocht, agus tá aon eolaíocht tógtha ar mhalartú faisnéise, go háirithe inniu.
San Iodáil, an Spáinn, an Fhrainc, mar shampla, ní labhraíonn an daonra i mais ar chor ar bith i dteangacha iasachta, ach tá Béarla ar eolas ag gach dochtúirí. Cén fáth? Toisc go bhfuil sé dodhéanta a thuilleadh a fhoghlaim mura bhfuil Béarla agat. A ligean ar go macánta, cé mhéad dochtúirí a fhios i mBéarla maith? Aonaid. Agus cén malartú is féidir linn labhairt faoi?
Maidir leis seo, tá leigheas na hUngáire an-suimiúil. Ós rud é gurb é seo an t-iar-thír shóisialach san Aontas Eorpach, thosaigh siad ag taispeáint na héilimh arda céanna mar atá i míochaine na Gearmáine, agus d'fhan na praghsanna níos saoire trí huaire ná sa Ghearmáin nó Iosrael.
Seo an chaoi ar bhain siad amach é chomh tapaidh sin? Is é an freagra simplí - comhtháthú gan teorainn, malartú leanúnach eolais, faisnéis. Mar thoradh air sin, tá gach ospidéal clogged san Ungáir anois san Ungáir, toisc go bhfuil an chóireáil i bhfad níos saoire. Go deimhin, tá sé éasca, ní costas mór é, níl ann ach cuma dhifriúil.
- Chomh maith le deimhniúchán, feabhas a chur ar na cáilíochtaí dochtúirí, cad eile a theastaíonn uait, i do thuairim, a athrú?
Conas nach mbeadh sé cosúil leatsa aisteach, d'fhéadfadh athrú ar leigheas na Rúise a bheith mar gheall ar a thíreolaíocht agus a stair. D'fhéadfadh an Rúis, nach bhfágann cleachtais ársa traidisiúnta riamh, murab ionann agus an Iarthair, leigheas oifigiúil a chur le chéile le luibhre, mar shampla. Inniu, inseoidh aon dochtúir Rúisis duit: "Faigh amach as Valerian nó dathú", is é sin, níor roinntear an luibheachas i leigheas i stair na Rúise riamh. Sa Rúis, i seaniarsmaí níor dhóigh mé riamh medicine, comharthaí, san iarthar i ndáil le forbairt gnóchar gnó cógaseolaíochta, scriosadh na heolas seo. Beidh aon dochtúir an Iarthair, tar éis dó a bheith ag éisteacht faoi Valerian, ag gáire agus tógfaidh sé a chuid guaillí mí-oiriúnach ...
Agus d'fhéadfadh an Rúis, ar a mhalairt, le cabhair ó seo chun turasóireacht leighis a fhorbairt, atá ag tarlú inniu i dtíortha mar an India nó an tSín. Táimid in Eurasia agus d'fhéadfadh sé cleachtais an Iarthair a chur le chéile leis an tSean-Oirthear. Más rud é i leigheas oifigiúil nua-aimseartha na Rúise a chomhtháthú agus a mhealladh an t-eolas atá déanta go héagórach ar na hainmhithe, mar a rinne, mar shampla, go bhfaigheadh an India na billiúin dollar.
Smaoinigh ar an bhfigiúr seo - faigheann ocht mbilliún dollar gach bliain an India a bhuí le turasóireacht leighis, toisc gur féidir leis an othar úsáid a bhaint as seirbhísí a bhaineann le dochtúirí Ayurveda agus leigheas an Iarthair nua-aimseartha. Ag an am céanna, choinnigh siad praghsanna íseal ag leibhéal ard seirbhíse. D'fhéadfadh an Rúis an rud céanna a dhéanamh toisc nach bhfuil aon séanadh steiréitíopach de dhaonra na gcleachtais leighis ársa, agus fiú amháin ar a mhalairt - spéis atá ag fás iontu. Déanann leigheas luibhe, leigheas iomlánaíoch, ayurveda, leigheas traidisiúnta na Síne, agus an tIarthar a dhiúltú, i roinnt tíortha fiú go gcuireann sé i gcoinne é. Ach is é seo fadhb na sochaí an Iarthair.
- Inis dom conas a oibríonn tú le hothair na Rúise?
- Ar dtús iarraimid ort stair iomlán an ghalair a sheoladh, na diagnóisic go léir, aistrímid é agus taispeáin ár speisialtóirí.
Ba mhaith liom a thabhairt, i mo thuairim, comhairle an-luachmhar: má iarrann na Rúise ar an drochuair ar an drochuair, is é an rud is fearr a dhéanfaidh sé an fón a chrochadh.
Ní ghlacann na gnáthionadaithe go léir a bhfuil meas acu ar a gcuid blianta fada, aon réamh-airgead agus ní thaispeánann siad aon chuntais roimh ré.
Uaireanta feicimid nach gá don othar dul in áit ar bith. Mar shampla, má tá tú cairdeolaíochta, deirimid: "Ní gá duit eitilt chugainn, caitheann tú airgead i vain le haghaidh ticéad agus am. Téigh go Moscó go Bakulevsky Institute. " Déanaimis ainmneacha na ndochtúirí a thabhairt. Labhraím go hiomlán duitse, uaireanta tarlaíonn éifeacht scaoll, agus níl aon ghá le dul chugainn. Ach má tá duine cumraithe, is féidir leis eitilt, arís eile an scrúdú, téigh i gcomhairle le dochtúirí.
Nuair a bhíonn oinceolaíocht, ar an drochuair, caithfidh tú dul. Ba chóir diagnóis agus cóireáil ailse, más féidir, a dhéanamh in Iosrael, an Ghearmáin nó sna Stáit Aontaithe, le hincology sa Rúis, scéal brónach.
- Cén fáth a ndeir siad go bhfuil an oinceolaíocht sa Rúis, fiú má tá an t-othar réidh le híoc, go minic "leigheas." Cén fáth nach bhfuil "leigheas" sa Ghearmáin, sna Stáit Aontaithe, in Iosrael?
- Is cineál speisialta galair é Oinceolaíocht a éilíonn cur chuige sistéamach agus comhtháite, tuairimí go leor dochtúirí, diagnóisic ilfheidhmeacha, saotharlanna impeccable. Teastaíonn trealamh daor nua-aimseartha uait, ní gá duit speisialtóir maith amháin a bheith agat, ní hamháin sa leigheas, ach sa chóras iomlán, agus ní oibríonn an córas sa tír.
In Iosrael, sa Ghearmáin, san Ungáir, tugtar isteach an dochtúir ainm an othair ar an ríomhaire, feiceann sé stair iomlán an ghalair dhaonna, tástálacha, ceann scríbe. I leigheas na Rúise, ní fadhb mhór eile é seo. Tá galar croí ag an duine, faigheann sé oinceolaíocht, níl a fhios ag Oinceolaí faoi na fadhbanna seo, toisc nach ndéanann sé cumarsáid leis an gcairdeolaí. I ndaoine, tá duán ag othair, ní dhéanann aon cheann de na oinceolaithe a fhreastalaíonn cumarsáid leis an úireolaí. Mar thoradh air sin, tá drugaí salach ar a chéile atá forordaithe.
- Ceist shimplí - atá brabúsach?
- Níl ann ach praiseach. Tá a leas féin ag gach duine, tuilleann gach duine airgead, ar an drochuair, go dtí go gcuirtear an t-airgead ar ceal. Ach is gairm den sórt sin an dochtúir, áit a gcaithfidh an tuilleamh a bheith ina tháirge B. táirge, agus ba chóir go mbeadh sé ina stíl mhaireachtála, ina thruailliú don othar. Cibé acu ó phá beag, ach ó thitim ghinearálta na moráltachta, ar an drochuair, sa lá atá inniu ann tá feiniméan den sórt sin sa Rúis, mar "caolaigh an t-othar ar airgead," Is féidir liom a rá go muiníneach go dtiocfadh go leor daoine ar an tslat seo. Ar ndóigh, ní féidir leat gach dochtúirí a smearadh le péint amháin, ach tá fíricí ann.
Ní fheicfidh tú é seo sa Ghearmáin nó in Iosrael, ná san Eilvéis, ná go bhfuil sé dodhéanta san Eilvéis, ná go bhfuil sé dodhéanta, go gcónaíonn dochtúirí mar gheall ar cháil.
A mhalairt ar fad, dhiúltaíonn go leor speisialtóirí a n-othar a oibriú ar, ar fáil roghanna cóireála malartacha. Ar feadh na mblianta níor tháinig mé riamh ar fud an chleachtais ionas go gcuireann an dochtúir an Iarthair ina luí ar an othar go máinliacht.
Sa Rúis, dochtúirí iomlána le luachanna morálta ard, ach teacht trasna, tá brón orm, ach "scum as leigheas", agus is cás tubaisteach é seo. Anseo ní mór duit troid láithreach agus go meargánta.
- Conas a shamhlaíonn tú é?
- Ní mór duit seiceálacha córais a ardú agus nuair a aithníonn sé dochtúirí den sórt sin dícháiliú. Ní shocraíonn cód morálta na ndochtúirí sin riamh. Íoc sé cúig mhíle dollar ar a laghad le haghaidh oibre, deichniúr ar a laghad, beidh sé fós "ag luascadh" airgead ó othair, toisc go bhfuil sé tar éis dul isteach sa bhlas cheana féin agus go mbraitheann sé saoirse ó phionós.
Ina measc tá siad fíor "Sreabhadh Bush i gcótaí bán", ag clúdach frásaí arda faoin taobh eiticiúil sa leigheas.
Tá sé cosúil le breabaireacht ar na bóithre. Ach thiocfainn tús leis an streachailt ó leigheas. Tá sé uafásach go bhfuil achomharc maith ann inniu le haghaidh duine na Rúise inniu ...
- Cad é, de réir do shonraí, figiúirí faoi airgead a onnmhairíodh thar lear i réimse na míochaine?
- Onnmhairíodh deich billiúin dollar ó thíortha an iar-APSR ach le bliain anuas. Ceapaim gurb é 60% an Rúis.
Fuair leath billiún dollar ospidéil Iosraelach agus ionaid leighis agus ar a laghad mar dhochtúirí agus idirghabhálaithe príobháideacha ar a laghad. Anseo cuir an India, an Ghearmáin, an Ostair, an Tuirc, an Eilvéis, an tSeapáin, SAM.
In ainneoin go bhfuil an Rúis saibhir, ba chóir don rialtas dul san iomaíocht ar an bhfíric go bhfanfaidh na billiúin seo sa bhaile, tá sé díreach, rialóirí a chara! Ní mór dúinn a iarraidh.
Thairis sin, tá an Rúis simplí go leor agus is féidir leis dul isteach i gcuspóir turasóireachta leighis! Idir an dá linn, ní bhíonn sruth na stiúidí leighis ag méadú ach amháin.