Eins, as wy "ynterviewer" sizze, betsjutte Pozner lykwols? Of no al fergees, as BERMAN mei in GENDAR, in VERNIK mei in VERNIK ... en d'r is noch altyd myn favoryt, mar om ien of oare reden, net leaf troch de famkes-kollega's Dasha Zlatopolskaya. Se is geweldig, en kollega's fernimme har net. Miskien is se gewoan net beskikber? Ja, d'r is ek Sobchak, Ksenia Sobchak, ek in kopy fan harsels.
Mar fedor! Mar Bondarchuk! Nee, hy, fansels praat mei bioskatografen, artysten en direkteuren. Hy, fansels yn it ûnderwerp en wit allegear, in protte sels mei in luier. Mar is it genôch om de bêste ynterviewer te wêzen?
Sa'n djoere oanrekking yn 'e keuken is ja, ik begryp it. Mar it ynterview is in spesjaal sjenre, apart. Faak - it gefjocht fan yntelliginsje, geast, emoasje, passy. Yn alle gefallen is it ynterview it hichtepunt fan 'e kunde fan' e minsklike siel, it subtylste psychologysk petear op in bepaald ûnderwerp. Wêrom is lykwols de oantsjutte? Frames kinne grinzen wurde ferskood. No, ûnthâlde it ferske fan Vysotsky oer syn kening.
Ik wit wêrom Fedor dizze hege rang krige. Alles is heul ienfâldich: Posner hat syn kandidatuer net trochstjoerd ... leaver, ik frege my net om te brûken, it is net tefreden mei it nije formaat fan 'e priis. Berman en Gendrev wiene al, en, en, wierheid, yn disgranen geane se mei it liederskip fan 'e earste. No, oars dan om út te lizzen dat dizze prachtige minsken allinich ferskine op grutte fakânsjes, komselden selden komselden, ienris as twa of trije, faaks yn repetysjes.
Dat is, it is nedich om oan te nimmen, de beurt fan Bondarchuk kaam. Hy hat hjir lang sitten, op dizze "details." In prominent op himsels, in merkbere direkteur (hoewol, fansels sille wy net fergelykje mei de heit), wy sille net fergelykje), in heul natuerlike artyst, produsint, de man fan 'e Poolina Andreva. "En wa is dit?" - Do fregest. No, ik sil jo dan útlizze. Koartsein, man. En hoe jout sa'n man gjin "bêste ynterviewer"?! Wy moatte jaan, fertsjinne.