Neffens de wet, mei de skieding fan 'e echtpearen is de seksje ûnder foarbehâld fan net allinich de algemiene en mienskiplik oernommen eigendom, mar ek de totale skulden. As jo keunst folgje. 39 Fan 'e famyljekoade fan' e Russyske Federaasje, dan skele jo besmet troch echtpearen yn 'e houlik relaasje wurde ferspraat tusken har yn oerienstimming mei de meast útrikt dielen yn algemien eigendom. Normaal, om't it pân yn 'e helte is ferdield, dan wurde de skulden fan' e echtpearen ek ferdield troch de helte.
Wetjouwing ynteresseart net mei de echtpearen om persoanlike skuldferplichtingen te hawwen, yn dat gefal dat se, neffens de sivile koade fan 'e Russyske Federaasje meitsje, meitsje jo gjin ferantwurdlik foar oaren, ynklusyf foar de twadde partner. As it echtpear in persoanlike skuld hat dat trochbrocht op har eigen behoeften, bliuwt hy eksklusyf foar him en wurdt net ferdield tusken Spouses. Neffens paragraaf 1 fan keunst. 45 IC fan 'e Russyske Federaasje, hersteltiid op skuldferplichtingen fan ien fan' e echtpearen kinne allinich wurde oanpakt oan it eigendom fan dizze partner.
Tagelyk binne d'r wat nuânsen dy't moatte wurde beskôge as ôfhinklik fan spesifike omstannichheden. Litte wy begjinne mei it feit dat yn Russyske famylje en boargerlike wet, d'r is gjin konsept fan mienskiplike skuld fan echtpearen. Dit betsjut dat de wichtichste rol bliuwt om rjochterlike praktyk te bliuwen, en it is bekend dat se ôfhinklik binne fan elke bepaalde situaasje ûnder beskôging troch de rjochtbank.
As earste moat opmurken wurde dat de ferplichte mienskiplike skuld is, omfetsje dy skuorren, de skuorren, de inisjatyfnimmers wêrfan beide echtpearen wiene (se kinne yn dit gefal hannelje mei coaches, of tastimming jaan oan 'e konklúzje fan' e transaksje). Twad, de mienskiplike skulden omfetsje de mienskiplike skulden dy't ferskynden fanwege de aksjes fan ien maat, mar rjochte op it hanthavenjen fan 'e behoeffen fan' e heule famylje as in gehiel fan meubelsfouse op kredyt as de oankeap fan in appartemint foar it gehiel famylje yn 'e hypoteek mar ien fan' e echtpearen).
Yn kontroversjeel situaasjes binne de seksje fan 'e skuldferplichtingen fan echtpearingen fan echtpersoanen troch it gerjochtbeslút
Foto: pixabay.com/ru.
Yn 'e lêste gefal, beklamme yn' e definysje fan it Supreme fan 'e Russyske Court fan' e Russyske Federaasje fan 17 jannewaris 2017 N 4-KG16-67, de lêst fan it feit dat de ûntfongen fûnsen waarden bestege oan famyljebehead of de behoeften fan beide echtpearen leit op 'e partner - de lener. It is maklikst om te bewizen dat liene jild gie nei de behoeften fan 'e befeilen fan' e famylje as it giet om in hypoteekliening te krijen. Mar yn oare gefallen is it mooglik om de skuld te erkennen mei algemien. Dan is it nedich om yn te tsjinjen oan 'e rjochtbank fan bewiis - kontrakt, kontrakten, kontrakten foar meubels, Huishing van Toerdieden, Medisch, Medical en oare eenste eenskste, ensfh. .
Dizze Norm lit jo de belangen fan 'e maat beskermje yn gefal de twadde partner dy't in ûntfangst kriget in ûntfangst troch guon persoanen om in grut bedrach te jaan. As it echtpear net kin bewize dat dit bedrach trochbrocht waard yn 'e belangen fan' e famylje foar spesifike doelen, dan ferplicht foar dizze plicht, sels as hy yn 'e realiteit gie, sil it folslein efter dizze partner bestean.
Yn kontroversjeel situaasjes komme de skuldferwideringen fan 'e partner op it rjochtbank dy't it rjochterkant fan' e beskikberens fan 'e beskikberens fan ferplichting stelt, en kwalifiseart ek in skuldferplichting as in persoanskuld of persoanlike skuld fan ien fan' e echtpearen. It soe ek moatte wurde ûnthâlden dat as de skuldferplichting ferskynde nei de eigentlike stopjen fan houlikrelaasjes, mar sels foar de offisjele skieding, dan, neffens kêst 38 fan 'e RF, wurdt it troch mar in echtpear, dat is de inisjatyfnimmer fan' e uterlik fan dizze skuldferplichting.