"It advys fan jo is Ja Leafde," Wy sille grif spiiswagen wolle. Mar, spitigernôch wurdt dizze ôfskied fluch ferjitten. En wjersidige reautografen begjinne, wrok, ûnbedoeld. Ik bin faak frege wat de reden is? Binne wy ynkompatibel? Set net fuortendaliks sa'n "diagnoaze". Alles is folle makliker. Wy sjogge normaal de tekoarten yn oare minsken, en wy fernimme net. Spitigernôch is it dizze "inability om har nadeel te sjen ferwoaste relaasjes. It is needsaaklik om dúdlik te yntinke dat de persoan dy't neist jo is, is net dommer, net ferskriklik, net ferskriklik, net ferskriklik, net naïef dan jo. Hy is gewoan in oar. En boppedat kieze wy normaal foar in pear ien dy't de kapasiteiten fan ús ûntbrekke. Dat, wy hawwe in soad helte om in protte te learen, hoewol jo josels gjin rapport betelje. En om te learen, moatte jo fragen stelle. En dizze fragen klinke frij simpel. Unthâld mar ien kaaiwurd: "Ik woe mei jo oerpassen (Ik woe (a) WANT (A) om jo ynstruksje te krijen / ik woe (a), dat jo my útlizze (a)." Dan sil jo relaasje frij komfortabel wurde boud, "seit Alexander Litvin.
Alexander Litvin
"Wy moatte bewust meitsje dat sokke fragen bouwe, jo besykje eins te krijen fan in persoan" Kennis "dy't jo net hawwe, dus jo moatte it mentaal pleatse" op 'e stap boppe josels. " Lykas by it Institute: Jo binne in oanfreger, en jo twadde helte is in professor. Wy sizze net deselde learaar: "Hey, professor, ik wol mei jo prate." Allinich de útdrukking "Kin ik mei jo oerlis oerlis?" Lit de learaar generearje jouwe de ûnbegryplik út en bouwe in thread fan syn kennis sûnder spaasjes. En jo, op syn beurt, krije wat jo net hawwe. Deselde skema wurket yn persoanlike relaasjes fan manlju en froulju dy't elkoar yn har heule libben studearje.
Syn twadde helte kinne wy in protte leare
Foto: pixabay.com/ru.
Ienris kaam in frou by my by de resepsje en sei: "Myn man is ongelooflijk kritysk. Ik kin gewoan syn krityk net mear fjochtsje. Hy hâldt net fan letterlik allegear: dan bin ik net sa oanklaaid, it hat my taret makke, doe foel it bern yn myn skuld min, en fierder yn deselde ader. Twingt mear. Ik stoppe om te wurdearjen en te leafde, ferlieze selsbehearsking. Boppedat begon ik syn wurden te fernimmen foar in skjinne munt. Ik leau dat elk wurd wier is. En dêrfan bin ik noch misledige. Ik wol him net mei syn krityk sjen. "
- Herkenne jo dat syn krityk jildich is?
- Faker leau ik it.
- No, it betsjuttet dat it nedich is om te learen om sokke krityk te foarkommen. Wurkje op foarôf: Foardat de man begjint te kritisearjen kritisearjen fan it heulste "salade", freegje him in fraach oangeande it "salade" gebrek oan. Dat is, as de man seit dat salade smaakfol is, moatte jo oan him ta him wêze en sizze: "en wat tinke jo dat it better is om te pleatsen?" It liket in lyts te wêzen, mar it sil eins helpe om de Echtgenoat dat de maat sil stopje kritisearje. Nei alles, as gefolch set hy sels in komkommer as tomaat. Hjir yn sa'n freedsume kaai en it is it wurdich wurdich te bestriden krityk. Harmonious relaasjes! " - konkludearre Alexander Litvin.