It echte drama waard blokkearre yn it libben fan 'e earste famylje fan Jozef Prigogin. In pear dagen lyn waard it bekend dat de eardere frou fan 'e produsint, lykas syn soan, dochter en eardere skoanmem, ferlern hat, it lêste appartemint fanwege it feit dat de eks-partner in grut bedrach naam yn in organisaasje dat behannelt mikrocredits. It wie in húsfesting oerbleaun as skieden troch in stjerheit foar syn soan. En dêrfoar ferkocht Elena in oar appartemint dat bedoeld wie oan dochter Dana. Jild waard nommen ûnder enoarme belangstelling foar saaklike ûntwikkeling. Om't it lykwols faak bart, gie wat mis, en de frou is in grut bedrach dat net koe wurde weromkaam. De organisaasje yntsjinne nei de rjochtbank en wûn it. Ungewoane, mar as gefolch fan it proses waard besletten in appartemint yn te nimmen yn it sintrum fan Moskou en skriuw sels in 81-jierrige pensjonearder - de eardere mem fan Joazef, dy't gewoan in dakleaze waard. Wat is no fan doel om sels produsint te dwaan, fertelde hy. Lykas it die bliken, is alles net sa ienfâldich as it liket. En net allinich de eks-frou yn dit ferhaal is te skuld ...
- Ik, fansels rjochtfeardigje de aksjes fan myn eardere partner net. Myn eks-frou Lena leit ûnder 40 prosint jierlikse appartemint! No, it is nedich om jo holle te tinken! It is dúdlik dat it kategorysk is net goed. Mar dat yn al dit ferhaal is it meast oergroeid yn al dit ferhaal, dus dit is wat dizze organisaasje, dy't sokke lieningen útjout, eksklusyf is eksklusyf mei Banditry en Raiding, - begon syn ferteller. - Ik haw de ynstân fan 'e wet hanthavene rjochte oanpakt om de situaasje te kontrolearjen yn ferbân mei myn eardere skoanmem. Jo begripe dat in âldere frou waard út it appartemint wie. Binnen it ramt fan 'e proef dat se it oant nergens ûntslein hawwe. Jo sjogge, in persoan dy't wurke yn 'e Sovjet-Uny en hat in grutte ûnderfining, dat is 82 jier âld, yn' e strjitte yn 'e strjitte. Hawwe jo dit yn dit libben sjoen? En District Cours yn Chertanovo, bygelyks, allegear befêstige dit rap. Yn dit systeem foel alles, in heule gangsterketen. Dit is in microloan-organisaasje dy't sokke yllegale ôfspraken biede. De measten fan ús hawwe gjin juridyske kennis, en foaral de âlderein. Stel jo foar wat it oantal slachtoffers is - Elder âldere minsken? It is net genôch dat de pensjoenen lyts binne, sadat se noch op strjitte binne. Begripe jo dat wy omgean mei in organiseare kriminele groep, dy't ferbiningen hawwe yn 'e rjochtbanken, de autoriteiten fan it Ministearje fan ynterne saken? Dat is, korrupsje yn dizze legere link is gewoan ongelooflijk. En dit soe eins moatte soargje foar macht.
- Hawwe jo moete mei fertsjintwurdigers fan dizze microloaren, besocht it probleem op te lossen yn feat-oarder?
- Ja, dit binne de minsken mei wa't ik oer de situaasje moete mei it appartemint, en ûnderhannele, oan my mei geweld, se sizze, se sizze ferbiningen yn it ministearje fan ynterne saken. Se seine dat as ik yn dit ferhaal klimme, se sille mei my ferdwine. Da's alles. Ik haw in gefoel dat wy yn 'e jierren '90 kamen. Jo soene hearre hoe't dizze minsken mei my prate! Se binne eangstich, se binne net bang foar wetten, se binne net bang foar macht. Dat is, ik moat myn famylje beskermje, in gewear en sitte en beskermje as dizze skepsels my komme? It docht bliken, ik wurd yndirekt in ark foar it skandaal. Mar ik wol net mei ien swarde, ik oanreitsje gjinien oan. Ik hâld neat fan immen oars, en ik hoech neat te nimmen. Ik haw besocht petearen mei har te hâlden, mar as se my derom mei my prate, stel ik my foar hoe't se mei oare minsken prate. Mar wy prate no net oer polityk, mar oer wat wy moatte skrieme: "SOS", om de slachtoffers fan dizze organisaasjes te identifisearjen en te beskermjen. Ik sei: "Jo sille it appartemint op syn minst mei beppe werombringe, jo hearen sjen litte." Wêrop se my fertelden: "It sil net sa wêze."
Dana prigozhina ferlear ek syn eigen appartemint
Instagram.com/danaya.
- Hawwe jo besocht om ien of oare manier te beynfloede as se fûnen as se fûnen dat se besleat om apparteminten te lizzen?
- Hoefolle neamde ik Zhorin troch in advokaat, smeekte har net om sokke aksjes te meitsjen - jo kinne jo net yntinke! Ik koe knibbelje net om ferlykbere dingen te dwaan, se swarden, en se gongen nei televyzje, krige jild foar my, sorry, trigger. Se beroppen oan 'e TV-kanalen, Hayli foar neat, droech dit allegear út. Hoewol it heule punt fan konflikt wie dat ik fochten foar it feit dat se har unreplik guod net ferlieze. En jo skilje my en freegje om in beoardieling om te freegjen, dat ik tink ... en dat ik tink dat ik in gek bin, om't ik it net hoege te meitsjen op myn frou en bern, mar om op mysels te fersierjen. Dat wie myn grutste flater. Elk fan ús makke in flater. Ik focht dat se it appartemint net hawwe ferkocht, waarden net lein. Mar ik kin net foar har libje, ik kin har libben net foar har libje. Ik haw oplieding makke oan alle bern. Wa woe yn it bûtenlân leare - ik haw myn stúdzjes yn it bûtenlân betelle. Wa woe studearje yn Ruslân - holp yn Ruslân. Ik iepene alle mooglikheden foar bern: nim dan asjebleaft, brûk de funksjes. Mar se binne sa besteld troch de situaasje. Leau my, ik bin it meast skamje en fertrietlik op dit ûnderwerp om te petearjen. Ik bin onaangenaam om te petearjen op dit ûnderwerp ...
- Jo gefoel is frij begryplik: jo sels fertsjinne en ferlieten de earste famylje al dit pân sels…
"Ja, ik haw myn heule libben wurke út 12 jier, rook en die alles foar myn famylje." Ik haw alles ferliet yn it earste houlik dat ik fertsjinne. Ik leau dat hy fatsoenlike gedrage. Ik haw it pân doe net diele, hoewol ik it koe dwaan, ik haw gjin jild mei har diele. Yn it twadde houlik, boargerlik ferliet ik ek alles. En yn 'e tredde, tegearre mei Valeria boude elkenien harsels. Wêrom soe ik wat nimme fan it tredde houlik en jouwe earst? No, de bern soene minoaren west hawwe ... Ik leau dat it grutste ferried yn dit ferhaal wie dat mem troude mei in jonge man, en de bern wiene hjir gideos. Ik feroardielje net dat se dat die, ik feroardiele dat in jonge man gjin frou kin leverje. As jo mei immen trouwe, moatte jo begripe dat alles wat wurdt fertsjinne yn it earste houlik bliuwt bern, en alles dat wurdt fertsjinne yn 'e oare bliuwt yn dat houlik. As resultaat ferkochten se in appartemint foar in snot, dy't, rûch sprekke, kostje ûnder hûndert miljoen. Sels op dat jild kocht ik it foar in miljoen dollar, en se ferkocht it foar 500 tûzen. No, it is ek ûnmooglik! Yn it sintrum, net fier fan 'e Kremlin ... goed, wat moat ik tinke?
Joseph Prigogin: "Wy, tegearre mei Valeria, bouden alles ússels"
Instagram.com/valeriya/
- En wêr libje jo sibben no, wa lije yn dizze situaasje?
- Ik kin net sizze, ik wit it net. Ik bin no thús ôfwêzich - ik kin de hiele tiid net yn it appartemint sitte. Ik ferliet myn frou nei freonen nei it lân, dus haw ik dit probleem net dien. Ik libje 17 jier âld mei in oare famylje. Ik kin ien ding sizze: ik jou my in húsfesting. Dat appartemint is noch net nommen. Mar, harkje, sels as jo wurde nommen - lit se net hoopje: de tiid sil komme - ik sil it allegear werom jaan, en se sille yn 'e finzenis sitte. Kriminelen moatte yn 'e finzenis wêze. Dizze minsken dy't de huzen fan 'e âlderein ôfnimme, har hûs is finzenis. En rjochten fan wet hanthaveningen sille earder of letter oan har komme en oant dejingen dy't har dekke. Neat stom. Ik haw har bedrigingen opnommen foar mysels en komme perfoarst nei de kamera om har te besykjen. Ik sjoch nei alles yn 'e eagen dat se my trochbrocht. Se binne kompromisearjende monsterlike gangsters. En dizze gangsters wurde hongen troch Moskou. It kin barre mei jo beppe, mei jo mem - mei immen ...