C'est tellement audacieux, ils en disent un. Allez, il peut tout faire. Un garçon intelligent, il sait également où se trouve la ligne rouge, où rester à l'heure. Vous faites toujours un dissident!
Et Galkina ne se soucient pas. Il chevauche les villes et les poids avec des concerts et ne peut pas s'arrêter. Et ça ne peut pas arrêter. Ou ne veux pas. Il dit à ce sujet sur Poutine - Oh, mamans! Tels sur nos propagandistes et en général à propos de la télévision, que la télévision rougisse avec des propagandistes et est justifiée.
Comment alors, pourquoi le jeune homme pop avec une femme non moins pop a accepté presque à Navalny. Que s'est-il passé?
Et c'est arrivé que Maxim est un homme, un homme est raisonnable, homo sapiens. Pas la créature tremblante, mais le droit a.
Il a quelque chose à perdre comme ça Sobchak? Bien, bien sûr là-bas. La personne travaille (et comment ça marche!) Sur la première chaîne du pays, il y a deux programmes, absolument pas politique. Permet parfaitement, je dois dire, avec une lumière. Mais pas au même endroit son objectif principal. La télé est tellement, à temps partiel. Il est Satir et ça sonne fièrement. Après tout, après tout, le suiveur de Arkady Isaakovich et de Gennady Viktorovich. Pas?
Cependant, immédiatement le «garage» immortel »est rappelé:« Vous avez un métier merveilleux: vous faites ce qui ne vous convient pas ... »Si vous vous en souvenez, nous parlons de la satire, de la satire soviétique. Ce qui n'est pas et ne pouvait pas. Et notre actuel, russe? Nous ressemblons en quelque sorte dans le scoop.
Dans le scoop, oui non dans le scoop. Max Galkin Smart Man, Witty. Il aime le permis, possible. Cependant, il est possible aujourd'hui, maintenant; et demain? Après tout, là-bas, au sommet, il y aura toujours au moins une personne sans trop stupide dans la tête, appellera là où il est nécessaire et dit: "Qu'est-ce que ce plaisantisme que vous avez complètement a disparu, vous prenez déjà des actions."
MAX RISQUES? À l'heure actuelle, c'est plutôt oui, ce qui n'est pas. Ou peut-être pas plutôt que oui. Parce qu'il y a toujours des personnes intelligentes dans les autorités. Et pourtant: son humour, l'ironie de bien en fait, il ne peut pas et ne veut pas détester comme Viktor Shenderovich, par exemple. Il est juste pour l'offensive de pouvoir. Et en plus, il est talentueux. Presque comme Carlson.