Le terme SchildFree est apparu dans les années soixante-dix du siècle dernier. Il a été présenté à l'organisation nationale quotidienne des États-Unis. Les rodonarchistes de ce mouvement sont des Américains Ellen Pek et Shirley Radl. Ils ont formulé leur slogan simple et compréhensible avec tous les mots: «Plus récemment, une femme de trente ans qui n'a pas d'enfants perçue comme défectueuse. La justification de son insouciance, des personnes considérées comme une mauvaise santé, une orientation sexuelle non conventionnelle, une maladie mentale, une abus d'alcool ou de drogue. Il n'a jamais eu lieu à personne qu'une femme n'a pas d'enfants pour une seule raison - elle n'a aucun désir! " Et bien qu'il soit assez bientôt, cette organisation a statué (d'une manière ou d'une autre avec les finances de l'enfant, s'est avérée être complètement serrée), le début a été déposé ...
Aujourd'hui, dans les états de plus de quarante organisations unissant des enfants. Tous dans la même amérique, ainsi qu'en Suède et en Australie, il existe même des partis politiques, dont les membres ne sont pas seulement refusés de poursuivre le genre, mais également de présenter un certain nombre d'exigences - par exemple, annuler les privilèges sociaux et fiscaux pour concitoyens, qui ont des enfants. Et d'une manière ou d'une autre, elle s'avère. Dans le monde entier, le réseau de restaurants, cinémas, clubs de sport et hôtels, où l'entrée "à seize ans" est interdite. De plus, dans de nombreux endroits, les enfants sont assimilés aux chiens. Donc, sur les bâtiments de certains appartements ou d'hôtels sont écrits directement: "Pas d'enfants, pas d'animaux". Dans un certain nombre de musées, une horloge spéciale a été introduite dans les halls du désert, vous ne rencontrerez aucune personne d'école et d'âge préscolaire. Pourquoi, même les vols et les voitures de chemin de fer «Les adultes seulement» sont apparus!
Étonnamment, les enfants ont même la cyber-église de l'église de l'église de Jésus-Christ (la cyber-église de Jésus-Christ Keefree), qui a choisi le slogan: «Jésus aimait les enfants, mais a choisi de ne pas les avoir. Et c'est une bonne nouvelle! " Et laissez les adeptes de cette église peuvent être comptées sur les doigts, mais ils ont développé une activité assez active, promouvant une vie sans enfant pour tous les réseaux sociaux.
Il n'y a pas si longtemps, le mouvement du Chaydfrey et de la Russie. Notre "enfant" a son propre portail Internet, qui compte plusieurs milliers de participants. Périodiquement, ils effectuent des "séances d'absence" et beaucoup de gens trouvent leur seconde moitié sur de tels rassemblements. En passant, il est très pratique: ces couples peuvent ne pas en douter que au moins dans une question fondamentale, leur point de vue coïncide complètement!
Dans une certaine mesure, ce mouvement est une sorte de loi de protestation. Après tout, depuis l'enfance, toutes les filles se préparent au fait qu'ils devraient devenir mères et le manque d'enfant dans trente ans est perçu comme un signe d'infériorité physique. Bien sûr, les personnes qui ont délibérément refusé la joie de la maternité (paternité) existaient à tout moment. Mais seulement maintenant, ils peuvent atténuer: une famille sans héritiers n'est pas une erreur de nature, mais une cellule à part entière de la société. Et en même temps de ne pas craindre qu'ils soient trouvés sur eux comme un fou. Alors, quels arguments en faveur de l'indigestion font-ils des enfants?
Kim Catherol n'accepte aucune obligation. Photo: Fabrication de Rex / Fotodom.ru.
1. Planète de surpeuplement.
Si vous regardez les actions des enfants d'un côté légèrement différent, il s'avère qu'ils font même une bonne action. Et que voulez-vous: la planète menace la surpopulation, les fruits plus loin - cela signifie créer une menace pour toute l'humanité.
2. Donner vie à une autre créature est un mal conscient.
Ce qui se passe aujourd'hui autour de nous est en fait loin de l'idéal. L'humanité avec des marches de sept ans se déplace vers une catastrophe. Peu importe quel numéro est nommé fin du monde (décembre 2012 ou janvier 2022). Une chose est claire: tôt ou tard, il y aura une tragédie mondiale, qu'il s'agisse d'une guerre atomique ou d'une catastrophe environnementale d'une échelle mondiale. Dans cette situation, la réticence à avoir des enfants devrait être perçue comme un acte réfléchi et mature.
3. Les enfants interfèrent avec profiter de la vie.
Oui, les enfants sont des égoïstes complets. Par conséquent, cela n'est pas clair pour eux, pourquoi donner tous les meilleurs enfants, si vous pouvez profiter de la vie sur une bobine complète. Pourquoi toutes ces nuits blanches, gaspillage d'énormes outils et temps sans le moindre espoir que vos investissements moraux, spirituels et financiers reviendront autrefois avec une centaine!
4. Ils n'aiment tout simplement pas les enfants.
Les petits hommes crient autour de l'horloge. Ils sont assez gâchés de la vie autour d'autres, mais cela était même récent à ce sujet pour être invité. Mais si vous, par exemple, vous êtes précipité un chien voisin, en train de barbouiller tous les vêtements avec de la boue, vous pouvez au moins appeler la réponse à son propriétaire. Mais l'enfant qui a jeté les cailloux en vous, pour une raison quelconque, il ne devrait que digérer avec un sourire. L'injustice est en quelque sorte! Au fait, ne confondez pas Chaydfrey avec un enfant (détoné). Non, les véritables enfants se réfèrent calmement aux enfants des autres. Il ne veut tout simplement pas nourrir avec sa progéniture et montrer à la condescendance à des ombres très désagréables de petits hooligans.
5. Manque d'instinct maternel.
Selon les scientifiques, six-sept pour cent des femmes sont un instinct maternel complètement absent. Même si ces dames sont cousues, ce fait n'affecte pas leur attitude envers ses propres enfants: ils sont simplement indifférents à eux! Des représentants de sexe fort tel qu'un pourcentage sont plusieurs fois plus élevés. Pensez donc s'il y a un sens de poursuivre leur genre comme des gens, parce que leurs enfants, privés d'amour et de caresse, deviendront dérivés!
Observez la liste complète!
Pour le déplacement de la confidentialité des dernières années, de plus en plus de célébrités sont adjacentes. De nombreuses étoiles ont cessé d'inventer des explications sournoises pour leur inutilité. Ils admettent honnêtement pourquoi pour eux la poursuite du genre - l'occupation n'a pas de sens. Le plus souvent, la cause fondamentale doit être recherchée à l'âge doux.
L'exemple le plus vivant est le favori de l'ensemble de la présentatrice TV américaine Oprah Winfrey. Alors qui a eu une enfance difficile! Un petit bébé mère lui a donné à son grand-mère d'éducation, dans la nature rurale. Elle, peut-être, à sa manière, aimait sa petite-fille, mais avec toutes les dispositions (et qui a été considérée comme ne pas même de se laver dans le temps) quitter ses baguettes. Plus tard, la mère lui a pris sa fille. Mais l'oblast espériait le meilleur. C'est alors que la vie de la future star de la télévision s'est transformée en un véritable enfer. Pour elle, fille de neuf ans, tout - et ses frères et son oncle natif, et leurs nombreuses amitiés. Le résultat: à l'âge de quatorze ans, Opraz est devenu enceinte et a donné naissance à un enfant. Parce que le bébé est né prématurément, il est mort peu de temps après la naissance. Et c'est alors que Winfri s'est donné une promesse de n'avoir jamais d'enfants. Et j'ai gardé ma Parole: "Quand j'étais petit, personne ne se soucie de moi, alors je ne sais pas comment ça."
Les enfants mènent un présentateur de télévision en vraie horreur. D'une manière ou d'une autre, Oprah a raconté le seul cas quand elle a passé toute la journée dans la société. «Une fois que j'avais besoin de soigner le bébé de quatre ans. J'étais tellement fatiguée que j'avais senti le vrai bonheur lorsque sa mère est revenue. C'est alors que j'ai réalisé que mon choix ne devait pas avoir d'enfants - était absolument fidèle. "
Oscar- "Actrice-Intellectual, Helen Mirren, a également survécu à la blessure la plus forte en tant qu'enfant. Non, ses parents n'étaient pas tourmentés et que l'oncle indigène n'avait pas de toute façon. Dans sa réticence à avoir des enfants sont coupables ... enseignant. "Jusqu'à présent, dans les plus petits détails, je me souviens de la façon dont nous avons été rassemblés à l'école dans le hall-foyer minable, expliquant que nous examinerons maintenant le film cognitif. Lorsqu'il a été inclus, nous avons vu une femme se tordant de douleur, mais dès que c'était fini, l'enseignant a déclaré que la naissance d'un enfant était la plus belle chose du monde. Honnêtement, j'ai été choqué et choqué. Depuis lors, la pensée des enfants me dégoûte. "
La star du film "Diary Bridget Jones" et "Chicago" René Zellweger n'ont pas survécu à une blessure dans l'enfance. Cependant, elle ne mange pas de haine spéciale. Juste comme l'amour. Pour une raison pour une raison: le succès à Hollywood n'était pas facile pour elle. Et elle n'a pas l'intention de perdre de l'amour de la couche avec un tel travail conquis sous le soleil. «Je peux avouer comment esprit: je n'ai jamais rêvé de la maternité. Après tout, les enfants sont de la vraie tyrannie. Et je ne vais pas abandonner l'esclavage volontaire. Bien sûr, je peux parfois parler avec mes neveux, mais j'ai toujours réchauffé mon idée qu'à tout moment je peux repousser ces fleurs à leurs parents. "
Avec IT Solidar et Winon Rider. Elle n'est pas sûre que les producteurs attendent son retour du congé de maternité. Après tout, l'usine de rêve, malgré son nom romantique, un convoyeur sans âme. Cela vaut la peine de grimper - et des centaines d'actrices jeunes et talentueuses viendront à votre place! «Je sais de quoi je parle. Même dans le film "Black Swan", ma héroïne - Ballerina Troupes - a remplacé une danseuse plus jeune interprétée par Natalie Portman. Et quelque chose comme ça peut arriver dans la vraie vie. "
Kim Kattroll, actrice de la série culte "Sexe dans la grande ville", n'a pas peur de sa carrière. Cependant, la continuation du genre refuse également. Comme son Samantha, Kim aime les plaisirs sensuels et n'accepte aucune obligation. Et les enfants sont toujours auto-refus, n'est-ce pas? «J'ai beaucoup d'amis avec des enfants, je suis moi-même une bonne tante. Mais quand je rentre à la maison, je veux me reposer là-bas, tu sais? " L'actrice est incroyablement nerveuse le fait que les enfants sont perçus comme un voyou. «Mais ce qui est terrible si je veux la paix? Croyez-moi, je ne regrette pas du tout que je ne suis pas devenu ma mère. Mais pourquoi à cause de ce fait, devrais-je attraper des vues sur vous-même? Cette discrimination n'est-elle pas? "
Kim mange son collègue Eva Mendez, qui, dans sa trente-huit, ne connaissait pas la joie de la maternité. «Pour être honnête, j'adore ces petits shaluns. Mais encore plus j'aime votre propre confort et votre long sommeil long. Qui peut me condamner pour cela? "
Cameron Diaz Contrairement à de nombreuses autres célébrités ne sont pas inquiets pour les problèmes personnels, mais des questions de classe mondiale. "Sur Terre et tant de gens. Pourquoi augmenter leur nombre? " Cependant, l'étoile du film "masque" n'est pas si catégorique dans ses croyances. «Je ne regarde rien de rien. Juste à ce stade de ma vie, je pense que les problèmes de démographie sont trop graves. "
Il y a des célébrités et des originaux réels - ceux qui ont leur instinct maternel éclaboussant sur les frères de notre plus petite. Ainsi, le fermier charmant et expressif de Milen Milen assure que la communication avec son enfant remplace sa préoccupation pour deux singes qui vivent avec elle constamment. Et elle a peur des enfants. Et cela a aussi des enfants d'enfance. Lorsque MILEN était toujours une écolière, les parents, afin de susciter un sentiment de compassion, obligé chaque semaine à visiter l'hôpital de Hashe, où des enfants ont été traités avec autistes. Il n'est pas surprenant que la pensée des héritiers ne soit jamais venue au chanteur.
Star du film "Les gens de x" Famke Jansen préfèrent également s'occuper des animaux. «Ma vie entière tourne autour de mon terrier de likoris. Avec son apparence, mon existence était remplie de sens. Pourquoi ai-je besoin d'un enfant si mon chien remplace la meilleure petite amie et la meilleure famille et les enfants? "
Mais Jacqueline Bissing, qui a tordu les romans avec les premiers beaux hommes du cinéma mondial, probablement simplement dépourvu d'instinct maternel. «J'ai vécu une telle vie que je voulais. Et je ne regrette pas tout cela qui n'a pas donné naissance aux enfants. Je suis une femme vraiment heureuse! "
Genre masculin, le seul nombre
George Clooney loin de la pensée des enfants. Photo: Fabrication de Rex / Fotodom.ru.
De nombreux représentants bien connus de sexe fort admettent également leur aversion pour les bébés. Le plus souvent - en raison du fait qu'ils ne veulent pas partager leurs deuxièmes moitiés avec qui que ce soit. "Croyez-moi: ma femme manque et avec moi. Pourquoi avons-nous encore quelqu'un? " - dit beau Christopher Uken. L'écrivain Haruka Murakami attend le moment où il s'achève enfin, mais les années passent, et il ressemble toujours à un enfant. Le réalisateur Quentin Tarantino assure que ses enfants sont ses films. Et un autre souvenir de lui-même, aimé, il n'a pas besoin. Eh bien, et le rêve de toutes les femmes George Clooney, à la vingt-neuvième fois qu'il est interrogé sur les enfants, le plus souvent attristé: «Si je suis soudainement, j'ai la nécessité de parler avec les enfants et de vous sentir dans une famille Cercle, je viens d'appeler Brad et Angie et les inviter à visiter. Juste pour vous rappeler que je suis heureux et sans enfants. "
Prophètes dans leur patrie
En Russie, bien que le mouvement de la motion de Chaydfrey, ne soit toujours pas aussi accepté de défendre leur droit de ne pas avoir d'enfants. Au moins, nos célébrités répondent à des questions de manière concise. Et le plus souvent limité par des blagues.
Ingeborga Dave à la question Pourquoi n'a pas d'enfants, répond avec un sens caractéristique lituanien de l'humour: elle préfère le sexe. Maya plisetskaya en réponse à une question similaire émise un aphorisme entier: "Les familles avec des enfants beaucoup. Maya plisetskaya - une! "
Zemfira. Photo: Lilia Sharlovskaya.
Zemfira une fois lors d'une conférence de presse a déclaré publiquement: "Non, je ne peux pas avoir d'enfants, je peux dire:" Bien, Kitchouffer, eh bien, es-tu génial? Eh bien, qu'as-tu fait? " Pour une raison quelconque, il lui semblait que cet argument expliquerait pleinement la réticence à créer une famille et à prendre soin de la progéniture.
Et seul Ksenia Sobchak est argumé prouve son droit d'être sans enfant. Et à titre d'exemple, ses jeunes années: «Je suis absolument d'accord avec le fait que c'est très jeune qu'elles sont posées comme mauvaises et de bonnes qualités. Mais tout récemment, est arrivé à la conclusion que je suis généralement une personne sans enfance. Les parents m'ont aimé, mais en même temps (en raison du fait qu'ils ont eu une vie de sa propre vie intense), je me suis accordé. Je suis devenu victime de la soi-disant éducation spontanée. En ce sens, l'éducation parentale devient une sorte de farine qui doit être retirée. " C'est pourquoi Ksenia ne veut pas le même destin et leur progéniture. «Je n'aime pas les petits enfants, ils ne me causent pas de sentiments sentimentaux. Je ne veux pas vivre une famille dans sa compréhension classique. Ces valeurs ne sont pas pour moi. Je crois que le capitalisme est le meilleur contraceptif. Lorsque vous avez une vie normale, un travail, une éducation, de l'argent et des opportunités, alors absolument aucun désir de dépenser cette vie sur les couches, Borscht et d'autres plaisirs.
Cependant, récemment dans les discours de la Ksenia semblait des notes de doute. "Maintenant, je ne suis pas si catégorique. C'est des progrès. Peut-être que la bonne personne apparaîtra dans ma vie ou avec l'âge, je vais commencer à mourir seul, puis je ferai la prochaine étape. "
Ksenia Sobchak se considère comme une victime d'éducation spontanée. Photo: Lilia Sharlovskaya.
Dans ce cas, un mouvement de slogan comique du mouvement de l'enfant russe, qui est affiché sur un réseau social. Il sonne comme ceci: "Le vrai enfant est un mot homme. S'il dit qu'il ne conduirait jamais à des enfants, alors il ne le ferait jamais. Si "jamais" finit soudainement de trente ans, ou trente-cinq, voire vingt, est des ordures, des petites choses dans la vie. " Eh bien, si oui, cela signifie une chose: l'extinction de l'humanité n'est pas exactement menacée!