Très anglais et donc, le détective de jalon "joué Domishko" de la jalouse pourrait réclamer le titre d'excellent Telenaper, qui le dimanche soir, bien sûr mérité à ceux qui ne sont pas intéressés par le film de super-héros. Les films, où au lieu de bruit, de gaman et de blagues spécifiques sont proposés dans des dialogues, de beaux plans sans hâte et, peut-être même un peu de sublimation, dans tous les articles sont moins demandés, mais de nombreuses chaînes de télévision ne sont toujours pas refusées. Il y a toujours une chance de rencontrer quelque chose de très indépendant et pas nécessairement américain ou même sur film.
Mais avec les programmes sur le film, tout est pire. Ceux-ci sont particulièrement remarqués par ceux qui ont été gâchés par le matador de Pijon ou le minimaliste, mais une "maison calme" extrêmement fascinante de Sergei Sholokhov. Bien sûr, à cette époque, l'excitation autour de nouveaux projets était en grande partie due à l'enthousiasme de la télésie. Les gens ont découvert un nouveau style d'entrées d'information et étaient très excités par le fait que dans les programmes du cinéma peut régner les passions burlesques et non seulement des conversations intelligentes, comme dans le légendaire "Kinopanoram".
Vrai, au fil du temps, le désir du public devrait être ouvert pour eux-mêmes à la nécessité de se lancer dans la nécessité d'eux-mêmes ou de déplacer les os à quelqu'un. Maintenant, presque tous les grands projets de télévision ne sont pas un sport journalistique et ceux qui, malgré la mode établie, tentent de travailler à l'ancienne, très peu. Mais ils sont. Donc, pour la kinonomie au format "Quoi, où", quand "Fedor Bondarchuk est responsable de plusieurs années avec son programme" Cinéma en détail ". D'un point de vue de la télévision - un produit emballé assez cool, mais, en fait, des TVlaman à l'ancienne pour ceux qui souhaitent savoir comment ce film est supprimé et que les acteurs et les administrateurs pensent à leur travail immédiat.
Il semble que une telle chose soit intéressante pour beaucoup, mais à en juger au moment de la portée de l'éther, est destinée à la poignée d'intellectuels. Et c'est très étrange, car "cinéma en détail" - pas pour poignée d'intellectuels. Plus récemment, cela pourrait être le plus comme s'il existe un programme de masse, mais apparemment, il y avait des changements sans espoir dans la conscience de masse. Pas de blagues rigoureuses? Pas de révélations d'étoiles? Donc, ce sont des "films" pas pour tout le monde. Et dans cette situation, "tout le monde" devrait être offensé, car ils sont conservés pour des idiots complets.