Luonnollinen kauneus on yksi arvokkaimmista lahjoista, joita ihminen voidaan myöntää, etenkin nainen. Kuitenkin on vielä paljon ihmisiä, jotka eivät ole tyytyväisiä omaan ulkonäköönsä. Ja tässä uusin tekniikka esteettisen lääketieteen voi tulla pelastukseen, erityisesti - plastiikkakirurgiaan. Tietenkin jälkimmäisen arvoa nykyaikaisessa maailmassa on vaikea yliarvioida. Riittää, että mainitaan se, että se on muovinen leikkaus, joka auttaa löytämään uuden kasvot ja mahdollisesti uuden onnellisen elämän ihmisille, jotka selviytyvät vakavista vammoista ja sairauksista. Ne, jotka ovat yksinkertaisesti tyytymättömiä heidän ulkonäköään ja haluaisivat poistaa olemassa olevat puutteet, voi myös hyödyntää muovileikkauksen saavutuksia ja lähestyä ihanteellista kuvaa itsestään unelmissa.
Muovitoimintojen lisääntyneen suosion väistämätön seuraus oli lääketieteen alan aktiivisten vastustajien lisääntyminen. Argumentit, joita he nimittävät ovat melko kohtuullisia ja loogisia, ja ne kohotetaan useimmiten kahdelle päävesille. Ensinnäkin tämä on terveysriski, joka kuljettaa minkä tahansa plastiikkakirurgiaa. Toiseksi se on yksilöllisyyden menetys, luonteeltaan antaman ainutlaatuinen ja ainutlaatuinen kuva, väärennetty korvike. Mutta kuinka totta nämä argumentit ovat? Analysoimme jokaisen niistä yksityiskohtaisesti.
Zarina ABREGOVA
1. Tietenkin, Terveysriskitekijä Kun suoritetaan muovitoimintoja sekä negatiivisten seurausten muodossa jo täydellisen manipulaation jälkeen, valitettavasti todellinen. Kaikkein kovia tapauksia, jotka liittyvät haittoihin plastiikkakirurgisissa klinikoilla ja myöhemmässä pitkäaikaisessa riita-asioissa laajalla julkisella kuulemistilaisuudella. Resonanssista huolimatta tällaiset tapaukset ovat edelleen poikkeuksia pikemminkin kuin laajakäytäntö. Maassamme on valtava määrä onnistuneita muovitoimintoja päivittäin, minkä seurauksena voidaan arvioida vain tyytyväisen asiakkaan läheisellä ympäristöllä. Haitallisia terveysvaikutuksia voi ilmetä tällaisen viatonta, ensi silmäyksellä, manipulaatioilla, kuten hammas- ja kosmetiikkamenetelmillä, mutta se ei tapahdu kenenkään luopua hammaslääkärin tai kosmetologisten istuntojen palveluista. Toisaalta on selvää, että lääkäri ja klinikoiden valinta plastiikkakirurgian pitämiseen olisi otettava mahdollisimman vakavasti ja vastuulla, sitten seurausten riski on vähäistä.
2. Toisen Argumentti standardista, "nukke" Täällä, ehkä tunnettuja sanoja ei voida hyväksyä oikein: "Paras on hyvä vihollinen." Toimenpiteiden ja varovaisuuden pitäisi auttaa asiakkaita (ja erityisesti asiakkaita) pitämään tasapainon ihanteellisen ulkonäön ja luonnollisen halun välillä. Mainimattomimmat "muoviset nuket" ovat vain esimerkki itkemästä noudattamatta jättämistä toimenpiteen tunteen. Suurin osa lukuisista identtisistä "insta-gerlsista", jotka käänsivät ponnistelut muovikurgeiksi toistensa klooneihin, eivät voineet pysähtyä ihanteellisella kauneudella ajoissa. Kotimaisen ja ulkomaisen täsmällisyyden keskuudessa on kuitenkin valtava määrä positiivisia esimerkkejä. Tarkka nokka Blake vilkkaus ja Scarlett Johansson, Aristokraattiset poskibonit Angelina Jolie ja Megan Fox - kaikki nämä esimerkit toimivaltaisista muovitoiminnoista. Yksikään näistä kinodivista ei menettänyt kirkasta yksilöllisyyttä ja ainutlaatuista ulkonäköä, mutta vain osakesi korosti luonnollista kauneutta plastiikkakirurgian avulla. Myös luonnolliset ulkonäöt ovat erittäin herkästi, ja kauneus näyttää harmoniselta ja luonnolliselta. Esimerkki menestyksekkäistä muovista Venäjän näyttelyliiketoiminnassa on Olga Buzovan ulkonäkö, joka reiningoituu vulgarista nuoresta naisesta kuolemaan johtavalle naiselle menettämättä yksilöllisyyttään.
Niinpä plastiikkakirurgia tähän mennessä on todellinen taikasauva, joka kykenee tekemään ihmeitä. Pitäisikö minun kieltäytyä siitä?