Lännen nuorten oikeudenmukaisuuslaki on toiminut pitkään koko tiukan ajan. Siksi ne, jotka luultavasti todettiin suhteessa lapsille "Me" ja "He": Vaikka kotimaiset äidit ovat itsestään mehukkaita ja vievät jälkeläisiä leikkipaikkoja, länsimaiset perheet istuvat terävästi kahvilassa, huolellisesti ja huolellisesti ja huolellisesti ja huolellisesti ja Pleasure Aguca kanssa vauvat rattaat. Monien vuosien ajan en voinut ymmärtää tällaisen eron todellista syytä. Viljelmien erotus, mentaliteetti? Nyt on selvää: eurooppalaiset pelkäävät yksinkertaisesti. He pelkäävät lyödä lapsesi julkisesti, he pelkäävät lisätä ääntä: he ovat jo opettaneet, että aina "ystävälliset" ihmiset, jotka raportoivat heistä käyttäytymään. Ja "rikki" vanhemmat näyttävät säännöllisesti televisiossa tuomitsemalla tontteja.
Nuorten oikeudenmukaisuuden periaatteet vahvistettiin ensin vuonna 1995 Venäjän federaation presidentin asetuksella B. N. Yeltsin, joka hyväksyi "kansallisen toimintasuunnitelman lasten etenemisiksi", joka tarjoaa nuorisorganisaation järjestelmän perustamisen. Aluksi ajatus oli tarkoitus yksinomaan rikosoikeudellisten tuomioistuinten syntyminen alaikäisille ja epäsuotuisat perheet putosi tämän teini-ikäisen palvelun toimintaa.
Emoyhteisö kuitenkin ymmärsi kuitenkin, että laki on valmis ottamaan Venäjällä - keppi kahdesta päästä ja voi lakata täysimittaisilla perheillä, jotka tehdään epämiellyttäväksi purkamista sosiaalipalvelujen kanssa. Näiden tarinoiden lopullinen on arvaamaton: nuorten oikeudenmukaisuuden työntekijät ovat liian paljon. Lain vastustajat puhuvat keskittymään perheen instituutin tuhoamiseen, valtion epävakauksen hyökkäyksestä, sen normien ristiriidasta suhteessa kansalliseen venäläiseen henkisyyteen ja perinteiseen kulttuuriin. Seksuaalisen lukutaidon käyttöönotto koulupenkillä on kirkko. Vanhempien ja lasten oikeuksien tasaus sisältää paljon vaaroja koko sosiaalisuhteiden järjestelmään, ja Länsi-standardien sokea kopiointi (erityisesti kiistanalainen jopa heidän kotimaassaan) ei ole enää ensimmäinen kerta, kun se osoittautuu kokonaan kohtuutonta.
Lainsäädäntöaloitteella on monia kysymyksiä: esimerkiksi, kuka tulee sosiaalipalveluyrityksille, joilla on oikeus poistaa lapsi perheeltä? Miten valvotaan toimintaansa? Missä takaavat, että niiden toimet eivät johda uusiin perheen tragedioihin, juuri kun lapset ottavat esimerkiksi asunnon korjausten puutteen vuoksi? Erityisen haavoittuva muuttuu suuriksi perheiksi.
Toinen esimerkki: syytös "jättää lapsen vaarassa" (nyt tämä oikeudellinen käsite) voi saada kaikki vanhemman, joka meni myymälään ja jätti lapsen puoleen tunnin huoneistossa. Ja mitä jos lapsi tuli koulusta ja äiti vielä töissä? Uuden lain mukaan sinun on peruutettava se perheestä, jossa sen valvontaa ei ole täysin toteutettu!
Tässä valossa molempien vanhempien kysymys on looginen valtiolle: Mitä se tekee sen nuorten kansalaisten, psykologisen ja fyysisen mukavuuden turvallisuuden varmistamiseksi? Jos murhan ja väkivallan kohtaukset osoitetaan television aikana, lapsen edut eivät täytä perheiden todellisia tarpeita, ja äiti vauvalla on vaikea saada työtä, kuinka paljon syytöksiä vanhemmista monissa pakotetuissa "väärinkäytöksissä"?
Yksi asia on ilmeinen: viranomaisia olisi käsiteltävä tällaisilla ratkaisuilla, joilla on erittäin varovainen, kun tarkistetaan kaikki hyväksytyn lain kohteen ja ottaen huomioon kaikki vedenalaiset kivet ja yleisön pelot. Ei mitään lainkaan lainkaan, riippumatta siitä, kuinka ihanteellinen, se näyttää ensi silmäyksellä, kaikki elämäntilanteet ja ihmissuhteet eivät ole kirjoittaneet - ja sitten sinun on toivottava vain yleistä virkamiehiä yhdellä alueella tai toisella. Valitettavasti häntä ei ole rekisteröity lain mukaan.