Koulun ja tämän päivän tuttavien tuntemusten perusteella on riittävästi. On selvää, että heidän omat vanhemmat olivat hyvin huonosti kasvaneet - ja he nousivat niin heikko, ankara ja monimutkainen, että ainoa tapa väittää jotenkin elämässä heille oli väkivalta omille lapsilleen. Muuten se tapahtuu paitsi fyysinen ja harjoitellut sitä paitsi eikä niin monta isät, kuinka paljon äitiä. Ja tämä, mielestäni kaikkein haitallisin asia, jota vanhemmat voivat tehdä lapsistaan.
Mutta toisaalta on mahdotonta olla rangaista lapsia. On vain äärimmäisen tärkeää erottaa lapsen väkivallan ja hyvin ansaitun ruumiillisen rangaistuksen. Sillä se on viimeinen, harjoitin.
Kun lapsi merkitsee kolme vuotta (se tapahtuu aikaisemmin, se tapahtuu myöhemmin, mutta ei paljon) hän aloittaa ensimmäisen ikäkriisin. Hän ymmärtää itsensä erillisenä henkilönä ja alkaa välittömästi kokeilla vanhempiaan voimaa. Ja tässä vaiheessa hän on välittömästi ymmärrettävä, missä hänen paikkansa on perheen hierarkissa. Koska muutoin ongelma on kaikki - he aloittavat vanhempansa nopeasti, ja lapsi ei koskaan pääty.
Useita yksinkertaisia käytännön esimerkkejä. Pojan kokeilut keraamisella kissalla - hän menee pöydälle, juoda vettä, kommunikoi muiden pienten eläinten kanssa. Hänet kertoi jo, että kissaa on käsiteltävä hyvin huolellisesti, koska hän on hauras ja voi rikkoa. Että sen ei tarvitse koputtaa tai heittää sitä. Jonkin ajan kuluttua, valmistamatta hullun seepran hyökkäyksiä, kissa on nopeasti lentää lattialla ja rikkoutuu paljon pieniä paloja. Selitämme lapselle, että hänellä ei ole enää keraamista kissaa, koska isä ei liimaa sitä, jonka jälkeen he menevät luuta ja kauhaa, pyyhkäisevät fragmentit ja kurinalaiset roskakoriin.
Tarinoiden mukaan useimmat äidit tässä tapauksessa "anna vyö", laittaa nurkkaan ja tehdä muita kauheita asioita. En ymmärrä miksi. Ei ole ristiriitaa, koska rangaistus ei ole mitään syytä. Jos vanhemmat ovat niin juttuja, sinun ei tarvitse antaa hänelle lapselle. Jos hän otti hänet itse, se tarkoittaa huonosti poistettua. Ja yleensä - useimmissa vastaavissa tapauksissa vanhempien on rangaista itseään.
Toinen tilanne. EGOR SPED, kun kytkin kaasuliesi päälle. Ja tietenkin pian yrittänyt toistaa sen. Huomaa: Kukaan ei rangaista ketään välittömästi. Istun niin, että silmät olivat samassa tasossa, ja selitän, että tämä on mahdotonta tehdä tätä. Jonkin aikaa, ja tietenkin hän yrittää toistaa kokeilun. Kerro jälleen, että on erittäin vaarallisia asioita, jotka voivat olla vain aikuisia. Ja lisään, että jos hän jälleen yrittää tehdä jotain sellaista, vastaanottaa kättä. Oletetaan, ettei hän halua kompromisseja, ja hän yrittää antaa kaasua huoneistossa. Ja sitten olen hyvin rauhallinen (se on äärimmäisen tärkeää!) Kerron hänelle, että hän teki, mitä se on kielletty, ja nyt se rangaistaan siitä. Sen jälkeen annan käteen - ei paljon, vaan melko herkkä.
Kuvatussa tapauksessa "kolmivuotinen kriisi ei näy yleensä. Tämä on turvallisuuden oppitunti, jonka pitäisi olla riittävän vahva varmistaaksesi tärkeät tabut pediatrisessä psykeissä. Sitten viidessä vuodessa tai edes aikaisemmin minä annan hänelle ottelut ja tieteellinen pentue valaisemaan levyn ja kasvattamaan tulen. Sillä välin kiinteää kieltoa tarvitaan ja hänelle.
Kolmen vuoden mellakka ilmestyi toisessa tilanteessa. Herra todella halunnut nauttia valoa. Hän tuli kytkimeen ja alkoi nopeasti kytkeä ja sammuttaa valon. Hänelle kerrottiin useita kertoja, mitä se oli mahdotonta tehdä. Mutta jostain syystä hän päätti, että se oli hänen luovuttava oikeus, johon oli tarpeen taistella. Tämän seurauksena hänet rangaistiin ja jonkin aikaa kieltäytyi tästä käytännöstä. Ja sitten hän alkoi jälleen ja teki sen epätarkka silmissemme.
Oli melko ilmeistä, että tämä on toinen voima vanhempien voimasta. Ja tässä tilanteessa on käytettävä ruumiillista rangaistusta oikein. Lapselle, ei missään tapauksessa saisi huutaa. Jos vanhempi nosti äänensä, lapsi on saavuttanut oman. Ja kun hän tarvitsee jälleen kerran väittää tai kiinnitä huomiota, hän ehdottomasti tekee viimeisen kerran toimivan niin hyvin. Meidän on täysin rauhallisesti sanoa, että hän jälleen tekee, mitä hän oli kielletty, ja nyt hän saa paavi. Jos lapsi ei pysäytä rauhoittumista, uhka on toteutettava - mutta jälleen rauhallisesti, kylmä ja mekaanisesti.
Luonnollisesti on kyyneleitä. Jälleen on välttämätöntä tehdä varaus: jos nämä ovat kipua kyyneleitä, se tarkoittaa, että lapsi on kiireellisesti lähetettävä isoäitille kuukauden ajan, ja vanhempi putoaa psykiatriseen sairaalaan intensiiviseen hoitoon. Kaikki lapset itkevät, jos heille annetaan paavi - mutta loukkauksesta, ei kipua tai yllätystä.
Ja kun rangaistettu lapsi oli järkyttynyt, irrotus, kylmyys ja mekaniikka pitäisi päättyä. Isä (tai äiti - siitä, kuka rangaistaan) pitäisi osoittaa, että lapsi on paras ja rakas. Lyhyesti - halaus, suudella, puhu joukko lempeitä sanoja ja mene tekemään jotain mielenkiintoista yhdessä. Misdemeanor päättyy rangaistukseen.
En vaadi, että sinun on nostettava tällä tavalla - se vain näyttää minulle oikein. Lapsi ei voi voittaa ja samaan aikaan ei voida rangaista lainkaan. Molemmissa tapauksissa hirviö voi kasvaa, mikä lopulta osui vanhemmille.
Ja luultavasti tärkeintä on minun havainto - periaatteessa lapsi kahdessa tapauksessa: kun hän tarvitsee huomiota hänen vanhempansa hinnalla millä hyvänsä tai kun hän vain ei ole mitään tekemistä. Joten tärkein kysymys, joka näyttää minusta pitäisi päättää itseesi aikuisille, on se, miten on parempi ottaa lapsi, eikä se, miten se on parempi rangaista sitä.