Vuonna 1995 Venäjän federaation perhekoodi tilattiin. Uuden koodin normit eroavat avioliittoa ja RSFSR-perheestä 1969. Erityisesti uusi laki esitteli avioliittisopimuksen instituutin. Asianajajat väittävät edelleen tarpeesta ottaa käyttöön tällaista innovointia.
Ehdotan keskustella Avioliitto-sopimuksen ammattilaiset ja haitat.
Perhekoodin mukaisesti puolisoiden oikeudellinen järjestelmä on jaettu laillisiin ja sopimusperusteisiin.
Kiinteistöjen oikeudellisessa järjestelmässä edellyttää puolisoiden yhtäläisiä oikeuksia ja velvollisuuksia.
Neuvoteltu - kyky muuttaa tasa-arvon periaatetta. Oletan mahdollisuus muuttaa puolisoiden tasa-arvon periaatetta epäilemättä plus. Laki tarjoaa mahdollisuuden sopia: Miten avioliitossa hankittu kiinteistö jakautuu, joka kantaa sen sisällön taakkaa, keinoja osallistua toistensa tuloihin, kunkin puolison kustannusten suorittamismenettely, tunnistaa kiinteistö siirretään jokaiselle aviopuolisolle avioliiton irtisanomisen sattuessa ja myös sopivat ja sisällyttää kaikki omaisuutta koskevat säännökset. Jos perhe hajoaa avioliiton sopimuksen läsnäollessa riita-asioiden määrä ja erimielisyydet vähenevät vähintään. Vasit, että puolisoiden eheys ja kasvatus ja niin, ilman avioliittoa sopimusta, vähentää riitojen määrää ja erimielisyyksiä vähimmäiselle. On kuitenkin olemassa akuutti konfliktitilanteita. On välttämätöntä minimoida ne.
Kansamme eivät ole tottuneet virallistettuja sopimussuhteita. Monien vuosien ajan innoittivat, että perhe on yksi kokonaisuus. Hän naimisissa - se tarkoittaa sitä myytiin. Avioliitto on elämän, jne. Mutta muut arvot tulivat 1990-luvulle. Elämämme on muuttunut dramaattisesti, lainsäädäntö muuttuu. Siksi tässä tapauksessa avioliittosopimus on pelastus.
Kumpi sitten Miinus avioliitto sopimus?
Merkittävin miinus on mahdollisuus päästä yhden puolison riippuvuuteen. Ns. Psykologinen riippuvuus voi muuttua materiaaliksi. Kuinka välttää tämä? Lain normien mukaan sen notaariotodistus on edellytys avioliittosopimukseen. Lainsäätäjä esitteli nimenomaisesti notaarin suojelemaan ihmisiä petoksesta. Notaari väittää, että avioliiton sopimuksen tekemisen seuraukset selkeyttävät. Ja jos jokin osapuolista ilmoittaa päätelmästä, notaari kieltäytyy todistuksesta ja sopimuksesta, vaikka osapuolet allekirjoittaisivat, on vähäpätöinen liiketoimi.
Jos kuitenkin sopimus tehtiin määrätyistä olosuhteista, mikä rikkoi merkittävästi jonkin asian osapuolen oikeuksia, toisin sanoen valitusmekanismeja.
Uskon, että avioliittosopimus on oikea oikeuskäytäntö.
Ja sinä?