Sergey Ugryumov on yksi maan salaperäisimmistä toimijoista. Eikä siksi, että se on vähän tietoa hänestä, missä hän syntyi, hän opiskeli ja mitä hänellä on kaksi poikaa, mutta koska se ei ole selvää, mistä hän on kudottu, mikä on kova, pehmeä, herkkä tai herkkä tai Silloitetut kuoret ja aina ja aina suljettu ja kaikkialla hillitä. Tällaiset ja sen sankarit ovat epäselviä, johtavat kaksinkertaiset, tai jopa kolminkertainen peli, usein vain kukoistaa. Tiedot - haastattelussa lehden "ilmakehän" kanssa.
"Sergey, kauden loppuun mennessä pelasi Higginsilla Oleg Tabakovin teatterin ensi-ilta" Kaunis nainen ". Higgins, laittaa se lievästi, ei kätevä henkilö ja suuri egoisti viestinnässä. Ja sinä?
- Kaikki lahjakkaita henkilölle on ominaista joitakin ylellisiä säädöksiä ja yleensä lahjakkaita ihmisiä yleensä hankalaa kommunikoimassa tavallisessa kotitalouselämässä. Tietenkin hän on egoisti. Jälleen niin monta lahjakas, keskittynyt johonkin ihmiseen. Mietin aina, mikä ajaa mies. Joten, Higgins ajaa liiketoimintaansa. Ja minulle työtä on tärkein prioriteetti. Tietenkin läheiset ihmiset kärsivät siitä. Ja voin sanoa minusta, että olen egoisti, joskus suuremmassa määrin, joskus pienemmässä. Taistelen tämän kanssa, mutta vaihtelevalla menestyksellä. (Hymyilee.) Suoritusamme, jossa metamorfoosi voi tapahtua ihmisille, jotka ovat jonkin verran kirottuja tai armoja, joita kutsutaan rakkaudeksi.
- "Kaunis nainen" on toinen tarina opettajasta ja opiskelijasta. Teit myös kokouksiin hyvien johtajien ja teatterin kanssa sekä elokuvassa ...
- Kyllä, mutta mikä tärkeintä - kumppaneilla. Minulle on paljon tärkeämpää. Puhuimme johtajan kanssa, ja pelin uusi elämä on jo liiketoimintamme, minun ja yhteistyökumppanimme ja siitä, miten vuorovaikutuksessa keskenään, sen menestys riippuu. Ja elokuva on erillinen tarina.
- Oletko helposti tottuva? Toimija loppujen lopuksi riippuvainen henkilö. Mene pääsääntöisesti johtajalle tai haluan tarjota oma, kuulla mielipiteesi?
- Yleensä rakentavammat ihmiset, en halua tuhota. Ja mikä tärkeintä - rakastan ammatinani, ja hän mielestäni syvästi luova. Siksi pohjimmiltaan mielestäni on tarpeen seurata johtajaa.
- Työskentelitte Sergey Ursulakin kanssa elokuvissa "Likvidaatio" ja "Isaev". Mielestäni tapaaminen hänen kanssaan on aina iloa ja ilmapiiristä sivuston ja erinomaisen tulos ...
- Varma. Sergey Vladimirovich syvällä kunnioituksella viittaa toimivaan ammattiin ja aina tietää, mitä hän haluaa. Siksi hyväksyn sen taiteilijoiden valinnalla yhdessä tai toisessa kuvassa. Ja jos hän ei pyydä minua kuvaamaan, en voi koskaan edes ajatella loukkaavaa. Mutta elokuvassa ja johtaja ei kaikki riippuu. On operaattori, asennus ... ei edes, että takki voi pilata koteloa. Hyvin menestys, ja joskus ne ovat kaikki arvaamattomia, kuten missä tahansa taiteessa. Ehkä kaikki, mutta tärkein asia ei tapahdu. On paljon esimerkkejä, kuten käänteinen, kun mikään ei ole menestynyt, ja hän yhtäkkiä tuli.
"Soitin ihmiset paitsi naurua, vaan myös kyyneleet. Yksi naure pelkää marsun, hän pelkäsin hänestä. Ja ihmettelin hänen reaktiotaan"
Kuva: Philip Reznik
- Menestyksen kaava ei ole täysin mahdotonta?
- Hän ei ole. Valitettavasti ja ehkä onneksi. Kun kaikki on syntynyt kärsimässä ja yhtäkkiä se osoittautuu, sinulla on täysin erilaisia tunteita, jotka ovat ristiriidassa niihin onnistuneissa. Yllätys antaa voimakkaita tunteita.
- Teatteritutkimuksen tekeminen tai jo pääset instituuttiin, olit edustitko itseäsi lavalla tai unelmoi elokuvassa, joka pohjimmiltaan myös tuo mukanaan?
- Se on huolissaan vähiten. Lapsena olin utelias tunteet, joita kokenut, nähdessään, miten ihmiset reagoivat huutamaan. Ja tässä on Bacillus, joka pääsi minuun, kiitos Jumalalle, löysin inkarnaation ammatissa.
- Te kaikki alkoi lasten piirreillä. Olet koulussa, jopa lastentarhassa herättivät kavereita naurusta. Mitä se annoit sinulle, miksi teit sen?
- En voinut ymmärtää näitä tunteita, ei olisi jotenkin muotoilla niitä itselleni, miksi teen sen. Ja muuten, minä olen antanut heille ole vain nauraa reaktio, mutta erilaisia tunteita, kuten kyyneleet. Esimerkiksi lastentarhassa pelkäsin rinnakkain meriliikenteen, hän pelkäsi hänestä hyvin. Ja hänen reaktio oli minulle mielenkiintoista. Kun se tuli aikuiseksi, tietenkin sisäinen "pysäkki" oli jo mukana. Lisäksi hän tutustui myös ihmisiin, jotka heitettiin vaiheeseen, ja niin, näin oli sanoa, että Oleg Palych, kylvettiin, eli hän lähetti oikeaan suuntaan.
- Kun teatteritutkimuksen taiteellinen johtaja "romanttinen" Rimma Mikhailovna Taranenko kehotti sinua pääsemään teatterin instituuttiin, uskotko hänet heti?
- En edes ajatellut. Minulle kerrottiin: "Go mennä" ja niin yksinkertainen ja varma, että epäilemättä ei syntynyt, mistä polku jatkuu.
- Puhuminen vaiheessa olet jo tuntenut menestystä, suosiota, ehkä jopa opettajien keskuudessa?
- iltaisin, lavasta, olisin jonkinlaisessa kuvassa, minulla olisi varaa paljon suhteessa opettajille. Se oli ensimmäinen korrelaatio itsestään tavalla. Ja pysähdyin itseni. Joten luultavasti tärkein asia herätti erityisesti taiteen ihmisille, mitattavuus, ymmärrys siitä, missä voit astua läpi moraalisia, eettisiä säätiöitä ja missä se on mahdotonta. Opettaja istui edessäni, mutta minulla oli puolustus - kuva, naamio. Ja he ymmärsivät, että lavalla en ollut lainkaan, vaikka muistutin vapaudestani lavalla. (Nauraa.) Yhteyden hetki katsojan kanssa nämä tunteet olivat minulle jotain uskomatonta. En voinut valita sanamuodon tälle tunnelle tähän tunteeseen, ja se oli keskinäinen interchange.
- Tiesit Schukinsky Tear Schoolin ja Kazanin olemassaolosta. Ja se ei tapahtunut päähän, että Moskovassa luultavasti on enemmän yliopistoja?
"Ei, olen jotenkin välittömästi keskittynyt ja tarttui siihen, kuten kahdella kalastusvahjalla. Yhdessä Kazanissa oli purema, vedin sen ulos.
- Se osoittautuu, he tekivät kaiken oikein, ja Moskovassa osoittautui pian. Missä ja kuka haluat, ovat jo ymmärtäneet?
- En ajattele mitään mistään kaikesta. Enkä tiennyt mitään. Vastaanotettu toisen vuoden, lisäksi MCAT-studioon. En todellakaan muista itseäni, mutta minulla oli mieliala - aion ehdottomasti mennä. Määritys oli valtava. Luultavasti, jos se ei ollut kulunut, ja ottaa sen kolmannen vuoden ja sitten, koska olen jo ymmärtänyt, että se oli minun. Niinpä onnistuneesti tapahtui, että minulla oli lupa nähdä tupakka. Koko osasto valittiin kahdeksan ihmistä ja kaksi heistä - I ja Mariash Schulz - henkilökohtaisesti Oleg Palych.
- Minkä vaikutelman jäi sitten häneltä, muista?
- Hän oli koko ajan kiinnitetty jonnekin. Mutta huolimatta siitä, että hän oli liikkeessä, häntä ei ollut vaikeaa pysähtyä ja huolellisesti, vaikkakin puhumattakaan ihmiselle täysin tuntematta. Joten se oli kanssani. Tapasimme hänet käytävässä. Ja myöhemmin, ei hänen työsuhteensa eikä vastuuta, joita hän otti, ei koskaan häirinnyt häntä näkemään miehen ihmisessä, riippumatta siitä, kuinka vaikeaa häntä. Hän aina kaivaa ongelman olemukseen ja teki sen nopeasti ja teki heti päätöksen. Se on aina ihaillut minua. Ja pitkään, kunnes olemme tulleet lähemmäs, hän oli minulle taivaallinen, mikä yhtäkkiä osoittautui olemaan lähellä jotain syytä. Sitten tajusin, että hän oli vielä ihana järjestäjä ja loistava henkilö, jolla oli voimakkain painovoima: Hän otti ihmiset hänen kiertoradalleen - ja sitten he pitkään, tavalla tai toisella, pyörii hänen vieressään ja jatkoi työtä. Ja nyt se näyttää olevan ketään vieressäsi, mutta kaikki samat, kukaan ei ole peruuttanut inertian lakeja - ja hänen elinkeinonsa.
"Oleg Pavlovich Tobakov kutsui joskus hänen poikansa. Tämä on henkilö, joka todella tarkoittaa minulle vähemmän kuin vanhemmat"
Kuva: Philip Reznik
- Se oli sinulle vaikeaa, kun hän ei?
- Ja nyt on vaikeaa, koska kun se jättää pääkomponentinsa tiheästä tilasta, tämä tyhjyys ei voi välittömästi romahtaa, reikä on pitkä. Ja sitä suurempi on henkilön, yksi on konkreettinen. Mielestäni tämä tyhjiö tuntuu pitkään hoidon jälkeen.
- Tutkimuksesi aikana tapahtui mitään ongelmia, epätoivo ilmestyi?
- Ja kuka ei ole niitä? Tutkimus Olen edelleen tänä päivänä. Jos olet kirjoittanut Diploma-artistissa, se ei tarkoita sitä, että voit tehdä kaiken. Sinun täytyy tietenkin olla valmis kaikkeen ja pystyä kaikkiin, mutta itse asiassa mukana on kokemusta. Teatterissa, jota putoat toiseen, ei lainkaan samanlainen kuin opiskelijajoukkue - ja uusi vaihe alkaa elämässä. Ja instituutissa pelkäsin joka kerta, kun Oleg Pavlovich tuli tenttiin tai oli tarpeen osoittaa hänelle jonkinlaista työtä. Tai kun luokkatoverit karkotettiin. Näytti siltä, että se oli epäoikeudenmukaista ja variksenta, että voit ymmärtää saman kohtalon. Tietenkään, niin emme ymmärrä, mitä tarkoitin osallistua tähän tai opiskelijalle ja mitä vastuuta hän otti yli, jos hän lähti miehestä, joka aikoo vähentää. Siksi myös vapina ja pelko, joka on kerrottu pelko ensimmäisten askeleiden tarkkuudesta, ei aina keuhkoja.
- Ja muista ensimmäinen kiitosta?
"Olen juuri tehnyt, itsenäisen työn ensimmäinen näyttely ja vasisuali lohankin" kultainen vasikka ", hän innoitti häntä. Ja minä myös. (Hymyilee.) Enemmän opintojensa aikana hän ei ylistänyt minua niin paljon.
- Miten vanhemmat kohtelivat lasten intohimoa?
- Äiti ei näyttänyt erityisiä tunteita, rohkaisi luokkani, oli iloinen, etten hengailla kadulla. Mutta en voi sanoa, että hän oli onnellinen siitä, mitä teen tässä ympyrässä. Ja isä ei mielessä. He olivat syyllistyneet vain silloin, kun sanoin, etten mene sotilaskouluun, vaan teatteri.
- Mutta ei pysähtynyt sinua. Yleensä voisit pysäyttää sinut?
"Jumala tuntee hänet, että he olivat sitten päät." Tuolloin isällemme ja isällemme olivat tällaisia suhteita, joita hän ymmärsi: Olen jo osoittanut miehen merkkejä, toisin sanoen, että olen vastuussa siitä, mitä sanottiin, ja jos otan päätöksen, se ei ole juuri näin. Ja hän kunnioitti päätökseni suhteen, mutta äiti oli kategorisesti vastaan. Hän katsoi ympärilleen koko ajan, miksi hän antaa minulle. Mutta isä sanoi: "Anna heidän mennä, viettää rahaa ja paluuta."
- Tiedän, että isäsi oli sotilaallinen. Ja kuka työskenteli äitiä?
- Astianpesukone armeijan sairaalassa. Mutta hän, katsojana rakasti elokuvaa ja teatteria paljon. Ja se oli erittäin emotionaalinen henkilö, hänellä oli kaikki lähellä: ja naurua ja kyyneleitä.
- Kolmekymmentä vuotta ovat menettäneet isäni, äidin vielä aikaisemmin. Hän onnistui kiinni ensimmäisistä menestyksesi?
- Ei. Hän tiesi, että olin Moskovassa, työskentelen teatterissa, asun hostellissa. Elokuvia näissä vuosina ei ollut lainkaan, ja ensimmäinen merkittävä suoritus oli "Bumbarash" ("intohimo Bumbarash". - Noin. Aut.), Mutta he eivät nähneet sitä. Isä ei koskaan nähnyt minua lavalla lainkaan. Jotkut erän sarjat alkoivat, mutta hän vielä iloitsi tämän, oli niin pomppiva (hymyilee), rakasti kiitosta minua. Kun hän pysyi yksin, hän oli kovaa hänelle, aloin heittää rahaa hänelle, ja hän ilmeisesti ymmärsi, että olin jo saanut jalkani ja rauhoittui kokonaan. Toivottavasti hän oli onnellinen minulle.
- Saatuaan vanhempien iän, opit heidät itsessäsi, tapana, jotain muuta?
- Varma. Kuinka ilman sitä? En voi sanoa nimenomaisesti mitä, mutta huomasin.
- Sanoitko, että isä oli tiukka, ja miten nostat lapsesi?
- Myös. Mutta tarkistukset siihen, että tunsin lapsuudessani, kun minua rangaistaan, täysin epäoikeudenmukaisuutta. Ja joissakin hetkinä tiesi, että isä ei tee.
- Olet jo opettanut korkeakoulu ...
"Olen erittäin skeptinen opetuksestani, ja Oleg Palych sanoi sen." Olen samaa mieltä, koska kolmannen kerran olin jo hankalasti kieltäytynyt. Mutta "opetus" on voimakkaasti totesi, koska minulla on suuri työpaikka teatterissa, ja paljon aikaa sinun täytyy työskennellä opiskelijoiden kanssa. Jaan kokemuksesi, pikemminkin tätä voidaan kutsua mentorointia.
- Kuinka luulet, että nuori sukupolvi toimijat ovat samat kuin sinun tai täysin erilainen?
- Joka tapauksessa ne ovat samankaltaisia, ja siinä on suuri ero. Heillä on huono fantasia, koska heidän ei tarvitse edustaa lapsuudessa, että tikku on ase, niillä on pistoolit ja erilaiset. Nimittäin lapsuudessa fanisy syntyy ja sisäisen maailman runsaus pestään. He myös - suurimmassa osassa - lapsuus on turvattu, huoleton. Ja heillä on huono sopimus viestinnästä. Kirjeenvaihto, sosiaaliset verkostot ... Teatterissa on yleensä tuhoisaa, koska tässä on välttämätöntä suoraan kommunikoida. Mutta ne ovat paljon liikkuvia, johdonmukaisuus jotain, jota olemme vuosina.
- Erudite?
- Tästä syystä haluaisin, että niiden eruusisuus on melko pinnallinen. Mutta se ei ole heidän vikaansa, vaan vanhemmat. Ja valtava hei "älykkäämpi" opetusministeriöstä, vuoren uudistajat, jotka tapettiin 1990-luvulla, vaikkakin epätäydellinen koulutusjärjestelmä, mutta edelleen tuovat tuloksia. Ja nyt, ja kolmekymmentä vuotta taistelevat, voin todella tarjota mitään.
- Olet jotenkin sanottu, että he olivat kypsyneet hyvin varhain siitä, että vanhempia ei ollut. Oletko jo tulossa aikuiseksi ja kahdesti isän kanssa, sinusta tuntuu, että et riitä niistä?
- Varma. Vaikka vanhemmat ovat elossa, olet lapsi. Ja heti kun he lähtevät, sinusta tulee viimeinen tässä jonossa. On kasvua ja ymmärrystä, että et ole enää poika eikä kukaan soittaa sinulle. Vaikka Oleg Palych kutsui joskus. (Nauraa.) Mutta hän ei vain käsitteli minua. Tämä on henkilö, joka tarkoittaa minulle todellakin yhtä vanhempieni, jotka toivat minut tiettyyn kohtaan. Oleg Palych vaikutti suuresti siihen, mitä minulle tapahtui nyt, nykyisessä elämässäni, kuten monissa meistä, hänen seuraajiaan. Että Volodya Mashkov on yksi niistä.
- Työskentelitte Vladimir Mashkovin kanssa yhdessä ja yli "Bumbarash" ja sitten MHT: ssä esitysten yli "№13" ja "№13D". Mutta hän ei ollut taiteellinen johtaja. Nyt suhde on muuttunut?
- Olemme äskettäin työskennelleet "Sailor Silence" ja nyt pelaa yhdessä siellä. Ja on pitkään kuvattu elokuvissaan "isä". Mielestäni Volodya ei ole muuttunut paljon. Ei tietenkin muutoksia, mutta kuka tahansa elää ja muuttuu. Jotta hän helpompaa, jotain vaikeampaa. Jossain, että pidän itseäni, päinvastoin, sanon, että katson sitä tarpeellisena. Tässä mielessä meillä ei ole ongelmia.
- Oletko ollut iloinen, kun hän meni teatteriin?
- Kyllä erittäin. Mielestäni tämä on hyvä teatterimme.
- Mitä elokuvan kanssa tapahtuu? Onko mielenkiintoisia tarjouksia?
- Nyt siellä oli paljon teatteria. Elokuvassa on aina suunnitelmia, mutta ne voivat rikkoa milloin tahansa. Siksi en puhu vielä. Teatteri on vakaampi asia. Vaikeimmilla aikoina 1990-luvulla olen pysynyt ammatissa vain hänen ansiosta hänelle. Minulla on jo tämä rokotus - olemassaolo ilman elokuvaa. Ymmärrän, että teatteri on satama, jossa voin odottaa miellyttäviä aikoja.
"Tarvitsen vähän jokapäiväisessä elämässä, en ole kalju mies, ei muodikas, en tiedä miten levätä. Joskus haluan syödä herkullisia, mutta yksinkertaisia ruokia"
Kuva: Paina Palvelu Moskovan teatteri P / R O.tabakova
- Nimiitissä sinulla on tarpeeksi elämää teatterissa tai työskennellyt jonnekin?
- Opiskelija teki paljon ja teatterissa - ei enää. Ei ole tarpeeksi rahaa, tietenkin, mutta oli vain Santa Claus uutta vuotta.
- Voit jo valita elokuvan projektit vain ne, jotka ovat mielenkiintoisia sinulle? Älä vaivaudu rahaa, taukoja?
- Kaikki tapahtuu kaikin tavoin. Tämä on minun ammattini. Tietenkin hänen pitäisi tuoda luovaa tyytyväisyyttä, mutta jos näen, etten saa sitä täällä, niin kysymys syntyy maksuista, aineellisista korvauksista. Mutta yleensä tarvitsen vähän jokapäiväisessä elämässä, en ole kalju mies, ei muodikas, en myöskään tiedä miten rentoutua. Joskus haluan syödä herkullista, mutta pidän siitä, kun se on yksinkertaisia ruokia.
- Joku näyttelijöistä, kuten istua kalastustangolla, joku matkustaa ja mitä sinä vaihdat?
- Jos hallitset, mene ystäville ystäville Volgaan, vain olla Moskova. Matkustin paljon teatterin kanssa. Aluksi kaikki tämä oli ihmeessä, kiinnostunut myös, mutta pian alkoi tuntea, että viikossa ja puoli olin jo tyytyväinen näyttökertoja ja haluan mennä kotiin.
- ja kotimaassa, Kaukoidässä, ovat olleet kauan sitten? Siellä ei ollut sukulaisia?
- Pitkään aikaan. Siellä oli vain sukulaisia. Tämä on minussa Kamyshina, jossa asuimme myöhemmin, kukaan ei kukaan. Ja Kaukoidässä ja toissijaisissa veljissä ja Auntsissa ja setä on. Tuemme suhteita heidän kanssaan. Haluan todella mennä sinne. Yksinkertaisesti ei ole aikaa, on vaikea järjestää, tarvitset voisutratkaisun.
- Miten kannatat hermostoa? Loppujen lopuksi ammatti on niin näkymät siihen ...
- mietiskely. Tykkään katsoa. Ihmisten takana, luonto, kaiken ympärillänne.