Badakit Gordon ondo. Hasieran salto egin zela pentsatu nuen. Orduan, bere eginkizuna horretan ikusten du. Hurrengoa - beraien jendea aztertzen duen bezala. Eta orain ... Beno, entzun, zer pentsatzen dudan orain.
Orain Gordon ez dela iruditzen zait. Bere lekuan lubrifikatzaile edozein izan litekeela. Zer gauza txarra da. Ez, ez naiz batere jendearen aurka, horrelako familiako istorioetan zerbait eta gaiak. Itsaski nago, eta Jainkoa berarekin dago. Baina zer egiten du Gordonek?
Eta beste Gordon bat ezagutzen nuen, beste bat. Irratian dagoenak handiak egin zituen (hemen jada txisteez gain) programa "goiz goiztiarra". Lorontzi izeneko lote bat sortu zuen (zinismo publiko sorta). "Gordon" programaren "tiradera" programan. Ohiko "Gordon", marrarik gabe. Eserita zegoen, haren aurrean, haren aurrean, jakintsu gonbidatuak (eta batzuetan ere emakumeak ere!) Eta zerbait ulertezinaz hitz egin zuten, baina hain interesgarria. Ikuskizun liluragarria izan zen!
Baina are hobeto zegoen (kaixo Ivanov-etik argiari!) Gordon. Gordon, "ikuskizun itxia" programa zuzendu zuena. Hau filmaren ingurukoak dira, bai. Baizik eta, film honen esanahiei buruz. Eta are gehiago edo hobeto esanda, bizitzaren esanahiari buruz. Inor bezala gidatu zuen: probokazioz, intelektualki, ernikoki, ironikoki. Eta batzuetan filma ere ez zen garrantzitsua, eta haren ondoren elkarrizketa adimenduna, gau sakon batean atzeratu zena. Elkarrizketa honetatik urtzen naiz eta ezin nuen bestela.
Zer gertatu zitzaion Gordonek orduan? Mutila hazi al da? Ez, politikan sartu eta burura sartu nintzen. (Oharra, ez dut "oinez" idazten, oraindik ere Gordon-i buruz pentsatzen dudalako oso ona dela pentsatzen dudalako. Inertziaren arabera.) Honen mundu sendoarekin lankidetzan hasi nintzen, nolabaiteko boterearen festarako arrazoi batzuengatik.
Askatasuna galdu zuen, dena da. Ez dakit zer nolako mephistofela tentazioa duen. Arrazoiren batengatik, askatasuna eman zion, eta bere begietan jokalari menpekoa bihurtu zen. Peter Tolstoy-ri buruzko eztabaida politiko batean jarri zuen kantatzeari buruz, arrakasta handia duela (eta, oro har, lotsagabekeriaz). Eta finala - "gizonezkoak / emakumeak".
Ez, pixka bat josi du, hau da, bere filmak kentzen ditu, zoritxarrez, inor ez da inor (ia, ia!) Ikusi gabe. Baina hori da xehetasunak. Orduan, nor da zer den, zergatik da Gordon hau?
... Behin bere zinismoa zurrupatu zuenean, hura salbatu zuen, askatasuna eman zuen. Norbaitek bidali zituen guztiei ... eta ederra izan zen. Eta zer gertatu zitzaion pertsona batekin orain?
Edo agian hainbeste gustatzen zaio? Itzalean egotea eta ez da itsatsita, bizitza lasaia, lasaia, gizonezkoa / emakumezkoa bizitzea. Baina adimena non eman behar da? Ez edan, ez galdu txartelak. Bera, adimena, Gordon-ekin zegoen bezala. Baina horrelako programa bat eramaten duen pertsona adimenduna ez da umiliazioa?
Ez, ez zait axola, barkatu, damutzen naiz. Eta ez da damutu beharrik, ez du batere behar. Orduan kexatzen naiz bakarrik - zuk. Eta hala ere, zergatik? Seguruenik dagoeneko erabat ahaztu zaizu. Beno, bai, merezi zuen. Hori uste dut.