Nire ikaskideek eskolan eta gaur egungo ezagunek epaitzea, nahikoa dira. Bistan denez, gurasoak oso gaizki atera ziren, eta neurri handi batean ahuldu ziren ahulak, gogorrak eta konplexuak, nolabait bizitzan nolabait baieztatzeko modu bakarra haien seme-alaben aurkako indarkeria izan zela. Bide batez, ez bakarrik fisikoa eta praktikatzea ez ezik, ez da hainbeste guraso, zenbat ama. Eta hori, gurasoek seme-alabak egin ditzaketen gauzarik kaltegarriena uste dut.
Baina, bestalde, ezinezkoa da haurrak zigortzea. Oso garrantzitsua da haurraren aurkako indarkeria eta merezitako korporazioko zigorra bereiztea. Izan ere, azkena da, praktikatu nuen.
Haurrak hiru urte betetzen dituenean (lehenago gertatzen da, geroago gertatzen da, baina ez asko) lehen adinaren krisia hasten du. Bere burua pertsona gisa konturatzen da eta berehala hasten da bere gurasoak indarra probatzen. Eta fase honetan berehala egin behar da bere lekua familia hierarkian dagoen tokian ulertzeko. Bestela, arazoa dena izango da - gurasoak oso azkar hasiko dira, eta haurra ez da inoiz amaituko.
Adibide praktiko sinple batzuk. Semea zeramikazko katu batekin esperimentatzen du - mahai gainean doa, ur bat edaten, beste animalia txikiekin komunikatzen da. Dagoeneko esan zioten katu batekin arretaz tratatu behar dela, hauskorra delako eta apurtu daitekeelako. Ez duela kolpatu edo bota behar. Denbora pixka bat igaro ondoren, zebra ero baten erasoak prestatu gabe, katua azkar hegan egiten ari da lurrean eta zati txiki asko apurtzen ditu. Haurrari zeramikazko katu gehiago ez duela azaltzen dugu, aitak ez baitu itsatsi, eta ondoren erratza eta zakarrontziak eta zakarrontziak diziplinak zatikatzen dituzte.
Istorioen arabera, kasu honetan ama gehienek "gerrikoa" eman, izkinan sartu eta beste gauza ikaragarriak egin. Ez dut ulertzen zergatik. Ez dago gatazkarik zigortzeko arrazoirik ez dagoenez. Gurasoak horrela gertatzen badira, ez diozu haurrari eman beharrik. Bere burua hartu bazuen, gaizki kendu esan nahi du. Eta, oro har, kasu antzekoetan, gurasoek beren burua zigortu behar dute.
Beste egoera bat. Egor gas sukaldea piztu ahala zelatatu zen. Eta, noski, oso laster saiatu zen errepikatzen. Kontuan izan: inork ez du inor zigortzen berehala. Eseri naiz begiak maila berean egon daitezen, eta hori ezinezkoa dela azaldu dut. Denbora pixka bat, eta, noski, esperimentua errepikatzen saiatzen ari da. Berriro jakinarazten diot gauza oso arriskutsuak daudela, helduak baino ezin direla. Eta gehitzen dut berriro horrelako zerbait egiten saiatzen bada, eskua jasoko duela. Demagun ez duela konpromisorik nahi, eta berriro apartamentuan gasa uzten saiatzen ari da. Eta gero oso lasai nago (oso garrantzitsua da!) Esaten diot debekatuta dagoena egin zuela, eta orain zigortu egingo da. Horren ondoren, eskua ematen dut, ez asko, baina nahiko sentikorra.
Deskribatutako kasuan, "hiru urteko krisia" ez da orokorrean agertzen. Pediatriako psikoan tabu garrantzitsuak bermatzeko nahikoa sendoa izan behar duen segurtasun-ikasgaia da. Orduan, bost urtetan edo lehenago ere, nik partiduak eta zabor zientifikoak emango dizkiote platera pizteko eta sua hazteko. Bitartean, debeku finkoa behar da eta berari.
Hiru urteren buruan matxinada beste egoera batean agertu zen. Herra oso gustatu zitzaion argiarekin gozatzea. Aldatu egin zen eta argia pizten eta itzaltzen hasi zen. Hainbat aldiz esan zitzaion zer egin ez zuen. Baina arrazoiren batengatik erabaki zuen borroka egiteko beharrezkoa zen bere eskubidea izan zela. Ondorioz, zigortu egin zen eta denbora batez uko egin zion praktika honi. Eta gero berriro hasi zen, eta erakutsi zuen frogagarria gure begietan.
Bistakoa zen hori gurasoen beste proba bat dela indarra. Eta egoera horretan, korporazio zigorra behar bezala erabili behar da. Haur batentzat, inola ere ez da oihu egin behar. Gurasoak bere ahotsa altxatuz gero, haurrak bere kabuz lortu du. Eta berriro ere berriro adierazi behar duen edo, besterik gabe, arreta erakartzea, zalantzarik gabe, azken aldiz funtzionatuko zuen. Erabat lasai esan behar dugu berriro debekatuta zegoena egiten duela, eta orain Aita Santuan jasoko du. Haurrak ez badu urduritasuna gelditzen, mehatxua gauzatu behar da, baina berriro lasai, hotza eta mekanikoki.
Jakina, malkoak egongo dira. Berriz ere erreserba egin behar da: Mina malkoak badira, haurrak premiazkoa izan behar duela esan nahi du amonari hilabete batez, eta gurasoak terapia intentsiboko ospitale psikiatriko batean eroriko da gurasoak. Haur guztiek negar egiten dute, aita santuan eman badute, baina irainetik, eta ez mina edo sorpresa.
Eta zigortutako haurra haserretu zenean, urruntzea, hotza eta mekanika amaitu beharko lirateke. AITA (edo AMA - zigorraren arabera), haurra onena eta maitatuena dela frogatu beharko litzateke. Laburbilduz - besarkada, musu, hitz leun mordo bat hitz egin eta elkarrekin zerbait interesgarria egitera joan. Akatsa zigorrarekin amaitzen da.
Ez dut azpimarratzen horrela igo behar duzula - ondo iruditzen zait. Haurrak ezin du gainditu eta aldi berean ezin da batere zigortu. Bi kasuetan, munstroa hazi daiteke, azkenean gurasoei helduko diena.
Eta, seguruenik, garrantzitsuena nire behaketa da. Funtsean, bi kasuetan haur bat: bere gurasoen arreta behar duenean edozein kostutan edo besterik ez du zerikusirik duen. Beraz, nire buruari helduko zaidala iruditzen zaidan galdera nagusia da, nolakoa da haurra hartzea, eta ez nola da hobeak zigortzea.