Mistress, ema-in-law või sõbrad: kes tegelikult hävitab pered

Anonim

Nii juhtus, et fraas "Hävita pere" on alati seotud kolmandate isikute osalusega. Peamine hävitaja kaalutakse muidugi armuke . Ütle, et selline "ilus ja vapper" tuli ja viis läbi kellegi teise abikaasa. Selles kontekstis mees ei ole sõltumatu üksus, vaid on mainitud ainult sõnadeta varana, on see täielikult ära ilma vajaduste ja soovedeta. Ma alustan kohe peamisest asjast: saate juhtida karjase RAM või isegi raha kontolt, kuid iga täiskasvanu teeb otsuse ta ise. Võib mõnikord tunduda, et abikaasa on nagu köis - daamid lohistavad seda ja tundub, et ei aktsepteeri mingeid otsuseid. See on lihtsalt lahuse mittevastav - ja lahendus on lahendus. Võib-olla kardab inimene valesti teha vale ja süütunnetu vahel. Või lihtsalt naudib oma nõudlust. Igal juhul keegi sundinud teda looma armastuse kolmnurga.

Järgnevalt nimekirjas kurja genaussi - Ema-in-law ja ema-in-law . Suur hulk nalju on nende kohta raske mitte juhuslikult. Tõesti naljakas ohtude kuulmiseks: "Ma ei nõustu! Resear! " Nagu inimene alateadlikult ei vali oma naise, tuginedes ema pildile. Siin, nagu nad ütlevad, laulame, siis sa saad piisavalt. Tõenäoliselt valis poeg alateadlikult sama, kuid vähe tüütu tugevam kui tema vead teises inimeses. Või tahtlikult valis täielikult vastupidise, mis võib põhjustada nõude: "Mitte meie inimene!" Eeva ja tütar-in-lawi kaebustes on sageli võimalik kuulda fatalismi märkusi: "Ma täielikult juhtisin, kuid me elame koos temaga!" Väljend on veelgi parem: "Ja kus ma olen teie arvates eitanud?!" Ma vastan: uuesti lugeda "äikesetorm" Ostrovsky ja võtta näide Barbara. Perekonnad hävitavad mitte vanemate abikaasade või naiste vanemate, kuid võimetus ehitada piiri suhetes nendega. Ja ilma kellegi teise territooriumiga ebaõnnestumiseta. Mida varem, seda parem. Eemaldage korter või hostelis tuba, registreeruge Aurora Marsi või Kochgarite pioneerid - kõik võimalused tähendab vabadust. See on lihtsalt vastutus suhete eest mu abikaasa on teie isiklik äri.

Sõprade Mainitud ka hävitajatena. See juhtub, et seltsimehed vajavad meie abi, kuid kui abieluspaar majas on vaene kaaslane elu, otsige keegi kasumlik. Loomulikult on elu peresuhetes palju laiem ja igaüks saab juua kohvi või mängida jalgpalli eraldi teisest. Aga kui ükski sõpru ei lähe ringi, tasub mõelda, kas sa ei saa igavleda koos? Kui mõnel põhjusel sõpru konfigureerivad oma abikaasa oma naise vastu ja ta on konfigureeritud, siis probleem ei ole kõikides sõpradel. Tõenäoliselt näevad nad tema meeleolu ja tahad lihtsalt toetada. Kui abikaasa arvamus ei lange kokku sõprade arvamusega, ei takista miski selle teema sulgemisest üks kord ja kõik.

Keegi näeb ohtu isegi sisse Lapsed . Mõned abikaasad võivad hoolimata soovist saada vanemateni saada perekonna koostist muuta. Keegi näeb lapse potentsiaalset vastast ja keegi on ammendamatu allikas kõrgelt liialdatud piirangud. Mõned paarid tõesti lagunevad, kuid mitte lapse otseselt, vaid vanemate psüühika reaktsioonide tõttu, mille katalüsaator, mille ta tahtmatult tegutseb. Teine klassikaline hirm: "Kes vajab mind lapsega?" Isegi kui keegi leiti, kes vajab, tunneb naine endiselt süüdi. Kui see on teie valik, lõpetage kohe süüdistamiseks. Lapsed ei ole sulle tasuta appi ja teie rõõmu ja uhkuse. Kui ühiskonna rakk on poja ja uue abikaasa kokkupõrkekokkupõhiste õmbluste pragunemine, pöörake tähelepanu lapse protsessidele, teie pere on kõigepealt.

Vaatamata suurele kiusatusele leida välist süüdi, aimugi all selgub, et peamine oht pere on need, kes selle loonud. Hävita pere võib sõda, loodusõnnetuse või tundmatu haiguse epideemia, muudel juhtudel jääb valik teie.

Loe rohkem