"Seks ühele või kahele korral ei ole huvitav," "Ma ei otsi ühekordseid kohtumisi," ja sarnast väljendeid leidub regulaarselt naiste küsimustikes. On selge, kus. Ja minu jaoks diskrimineerivad need fraasid neid kirjalikult, ütleb Roman Galchenko.
Selgitus on loogiline ja lihtne. Kui ma eitan midagi, siis ma tean seda. Lühidalt, tuli üle ja ma ei meeldinud. Ise oleks lihtsalt kirjutanud, et mulle ei meeldi keedetud sibulad või piimavaht. Ja nende välimuse vastu oma elus. Ja keegi on šokolaadi või tsitrusviljade pähklite suhtes allergiline. Ja inimene väldib neid tooteid. Väldib, sest ma proovisin ja mõju ei olnud jää!
Seks, see on nõrk, et kujutada ette normaalne mees, kes - olles kogenud võimas tunne seksist - ma ei taha seda uuesti. Ja just sama daamiga.
Naiste kirjutamine "ühendatavuse" kohta ilmselt leidis partnerite kadumise kohe pärast "kirglik öö". Vastasel juhul oleksid nad tahtlikult keskendunud sellele väga "ühekordseks kasutamiseks". Vabandust, kuid järeldus ise soovitab: see tähendab, et nad ise ei olnud seksiruumis piisavalt hea.
Seega ei ole meie poolt lahti võetud küsimustikud, nad ütlevad, et naine on konfigureeritud üksnes midagi pikaajalist. Ja üsna põhjendatud kahtlus: kas tasub pöörata tähelepanu sellele ja isegi "tõsise" aktsendiga, kui seks temaga ilmselt, ei ole väga.
Te ütlete, ütlevad nad, spekulatsioonid ja rumalus. Võib olla. Aga naissoost seisukohast. Seetõttu räägib tahtlikult meeste tajumisest. Lisaks ma ei usu seksi ühe või kaks korda, kuid ma usun halb seksi. Ja kogu ülekasvatus on kahjustatud, kõige sagedamini nende ja tundete bud Bloom. Mis on paigaldatud niiskusega, niisutades magusalt hüpoteetiliste suhete pinnase. Muidugi, kui esialgu oleme läbimõeldud, ja mitte ainult meeldiv pildi me määratleme partner.
Ja jah, ratsionaalne lähenemine, nagu näiteks keelamise kaudu valik, ei tööta tundete valdkonnas. See toimib kergust, Fleuris, nagu tunne tunnete unustamatu. Ja loetletud ei talu piirid, eriti kaugele tõmmatud ja ka diskrediteerimist ise.