Abielulahutus - protsess on ebameeldiv, eriti kui sellega kaasneb osa vara. Aga kui me räägime äritegevuse sektsiooni menetlusest, kui lahutatud, siin olukord on veelgi raskem: asjaolu on see, et selle partitsiooni tulemusena on väga suur äritegevuse oht. Paljud ettevõtted on lihtsalt võimatu jagada.
Muidugi, kui me räägime LLC-st kaunistamisest, võib abielulahutuse osa olla lihtsam. Sellisel juhul saavad üks abikaasadest ettevõtte osa ettevõttes või selle tegeliku turuväärtuse hüvitamiseks.
Kuna enamik juriidilised isikud, seadusega dokumendid keelavad võõrandamise osa kasuks kolmandatele isikutele, kes ei ole nende kaaslasi, teine abikaasa ei saa nõuda pool või mõnda muud osa osa osa abikaasa - asutaja OÜ, Kuid sel juhul on tal õigus nõuda pooltehingut.
Samuti väärib märkimist, et kui üks abikaasa saab rahalise hüvitist OÜ osakaalu eest, peetakse sellist hüvitist Venemaa õigusaktide tuluna tuluna. Seega vastavalt PP. 1 lk. 1 art. 220 Vene Föderatsiooni maksukood, üksikisikute tulumaks (NDFL) on tasutud kogu saadud summaga. Nagu teiste vara puhul, kui OÜ osakaal omandati enne abielu või annetasid või annetati ühe abikaasa omandile pärandiga, ei kuulu neid sektsiooni alla.
Raske on äriga, mida üks abikaasadest tegelesid, on üksiku ettevõtja staatus. IP staatus tähendab isikupärastamist: IP on ka üksikisik, kusjuures üksikute identifitseerimisnumber maksumaksja.
Advokaat Ekaterina Popova
Mitte nii kaua aega tagasi, Riigikohus Vene Föderatsiooni teinud otsuse seoses osa IP-äri kui lahutatud. Vene Föderatsiooni relvajõudude määratlemisel rõhutatakse, et Venemaa õigusaktides ei ole sellist kontseptsiooni kui "äri". Lõppude lõpuks ei ole see vara, vaid isik, kes on seotud isikuga või isikute rühmaga. Kuid tsiviilõiguse objektide arv sisaldab raha, väärtpabereid, omandiõigusi. Venemaa Föderatsiooni perekonnakoodeksi artikli 34 kohaselt, kõik, mis on üksikettevõtja poolt abielu ajal omandatud, sealhulgas äritegevusest saadud sissetulekud. See on see vara ja see tuleks eraldada abikaasade vahel nende abielulahutuse ja vara jagamise korral. Kohtute asukoht, kes andis ühele abikaasale hüvitise, kui uurimisperioodi "äri" on teisele abikaasale jäänud, tunnistati Vene Föderatsiooni Riigikohtu valeks. Seega, kui üksikettevõtja abieluprotsessis omandatud kauplemisvaldkonnad, autod, tööriistad, muu vara, saab jagada abikaasade vahel või üks abikaasadest võib tagastada pool sellest vara kuludest. Samal ajal on Venemaa kohtud kaldu pigem teise võimaluse vältida sellise negatiivse majanduse ja sotsiaalse sfääri nähtuse osana äri ja lõpetamise selle olemasolu tulemusena käesoleva paragrahvi.
Igal juhul ei ole äriosakond lahutus nii lihtne. Ja kui on raskusi tavapärase vara - masina, korterite või suvilate osas, - siis ettevõtte osa nõuab palju rohkem jõupingutusi, nii et ilma kvalifitseeritud advokaadi abita käesoleval juhul ei saa teha. On vaja meelitada spetsialisti, kes aitaks luua pädeva käitumisstrateegia purustatud eraldatud protsessis ja vara jagamisel ning huvitab kohtute vastu.