Kompreneble estas, ĉi tie estas ofensiva malkonsekvenco. Personoj de popularaj youtube-kanaloj - en ĉiuj signoj de grandaj steloj. Ili havas grandegan spektantaron, impresan bazon, kapitaligon de nomoj - ĝenerale, ili estas en ordo, kaj iuj eble en ĉokolado. Sed diru al mi en kompanio de homoj iomete kvardek: "Nastya ivelieva", kaj oni petos vin klarigi, pri kiu estas demando. Kaj la sama Ivleev mem! Ŝi ankaŭ estas nova Lera Kudryavtseva, la knabino, antaŭ kiu, ŝajnas, ĉiuj pordoj malfermiĝas, blindiga teedva. Sed, kiel ĝi rezultas, ne por ĉiuj. Eĉ se estas dirite Anastazio ne nur en la interreto, sed ankaŭ en la kutima televido, kiel unu el la ĉefaj "agloj kaj maturaj".
Sed se en la boyhead-vojaĝa programo de Ivelev, estas klare ne grava prima (ekzistas kulto pri justeco - ĉiuj estas egalaj), tiam en via interreta spektaklo ŝi estas vera reĝino. Gastoj portas siajn dikajn komplimentojn kaj pretas fari ĉion, kion ŝi petos. Kial la steloj amasas iri al ĉi tiu loko tre specifa programo? Ĉar milionoj rigardas ĝin. Kial Anastazio petas siajn proprajn famajn gastojn fari sensencaĵon, ekzemple, inhali heliumon, kaj poste paroli? Evidente, ĉar ĝi amuzas sian spektantaron.
En sia interreta spektaklo Ivleev - vera reĝino
Foto: www.youtube.com.
Kun la interreta spektantaro, ĉio estas pli facila, sed samtempe multe pli malfacila ol kun tiuj, kiuj spektas televidon. Unuflanke, klara populareca skalo. I estas telefone - taksoj, kiuj ne komprenas, kiuj ne komprenas, kio kredas. Kaj en la interreto - metro raportanta ne pri akcioj, sed pri homoj. Sed se malalta televida takso foje povas esti klarigita ne en la plej bona tempo en la aero aŭ forta kontraŭ-liveraĵo en najbaraj kanaloj, tiam en la reto, kie ne estas aerotempo, la nombroj estas ekskluzive viaj problemoj. Tial ĉiu videa ĉelo devas esti klare komprenata, kiu rigardas lin kaj kial li faras ĝin.
Kaj se la Nastya spektaklo aspektas, ĉar la steloj faras stultecon tie kaj ofte diras aĉa, tiam la plej teruraj antaŭdiroj pri la petoj de la interreta spektantaro komenci realiĝi. Oni nur povas ĝoji pri la kreskanta populareco de la projektoj de Ms. Ivleva kaj multaj el ŝiaj kunlaborantoj, sed vi ne povas agnoski, ke ili ofte raportas sian propran spektantaron pri sia propra spektantaro.
Foje ili ne bedaŭras siajn amatojn. Post solida intervjuo, kiun Yuri Lowell prenis de la respondeculoj pri moderna humuro (Alexander Gudkov, Nikolai Sobolev, Ilya Shabelnikov kaj aliaj estis elektitaj), ŝajnas, ke ĉiuj ĉi tiuj mirindaj homoj ne ĉiam estas tro spritaj kaj preskaŭ ĉiam tre tunaj. Sed kiel ŝerco!