- Vladimir Vladimirovich, kial vi decidis kun Ivan ĉi-foje por iri al la hejmlando de Sherlock Holmes?
- Ĉi tio estas mia persona elekto. Mi estis allogita de la literaturo de anglaj infanoj ekde infanaĝo. Winnie La Pooh, Mary Poppins, King Arthur kaj la Kavaliroj de la Ronda Tablo, Robin Hood estas tio, kion mi kreskis, ĉio ĉi estas mia indiĝeno, multe mi povas diri al vi multon por mi. Se mi petus voki la du plej grandan literaturon en la mondo, tiam, kompreneble, estus rusa literaturo kaj la angla. Kiam ni pafis "unu-etaĝa Ameriko" kaj poste "Tour de France" pri Francio, kiun mi amas kaj bone scias, ĉiuj diris ĉirkaŭe: "Ni faru pri Italio!", Ĉiuj amas ĉi tiun Italion tre multe. Kaj ni forigis. Tiam estis "germana enigmo", kiu estis tre malfacila por mi, ĉar ĝi estis persona historio. Kaj tiam mi diris al mi mem: Lasu min bonvolu kaj lui filmon pri Anglujo.
- Vi rimarkis vian datrevenon en Parizo kaj vokis Francion de la lando, en kiu vi estas plej komforta. Kio, laŭ via opinio, ĉu ĝi diferencas de Anglujo? Kiel la britoj apartenas al la francoj?
- Ili diferencas kategorie en preskaŭ ĉio. Ĉi tiuj estas du homoj, kiuj estas konektitaj dum ĉiu sia vivo unu kun la alia. Anglio gajnis la franc-normandojn en 1066, dum pluraj jarcentoj la angla korto nur parolis en la franca; En la XIV-15a jarcento, Anglio invadis Francion, ekposedis duonan teritorion, ĝi estis la tielnomita Centjariĝa Milito. Ĉi tiuj popoloj konkuris por ĉiam, batalis unu kun la alia, ĉiam enviis unu la alian. Konkuris en ĉio: Kiu universitato estas pli aĝa, pri kiu lando konsideras la ĉefan aferon en Eŭropo, kion monarko havas pli da influo? .. Anglio kaj Francio ne similas al io ajn. Ĉi tiuj estas tute malsamaj nacioj. Malsamaj karakteroj, malsamaj klimatoj, miscellanaj manĝoj. Manĝaĵo estas la plej grava parto de la kulturo por la francoj. Kaj vino. La britoj por ĉi tio estas tute malsama sinteno, tre simpla. Kaj ne vino, sed biero. La britoj estas multe pli striktaj homoj, multe malpli senbrida. Ili estas la insulanoj - malpli societema, pli fermita, tia "japana Eŭropo", nekomprenebla al ĉiuj. La britoj estas mult-manteloj, la francoj havas malpli da tavoloj. Ili estas pli facile atingeblaj la esenco. Iu diris, kaj tre precize: "Tamen, la ĉefa trajto de la anglo embarasas." Sed ĉi tiuj nacioj konverĝas en unu: ili ne estas ununura minuto dubas, ke ili estas la plej bonaj en la mondo. Nur la franco rakontos al vi pri ĝi kun la foriro. Kaj la anglo estos timema, embarasa, necesos forigi ĝin de ĝi. Sed ili pensas pri si mem.
Ĉi-foje, Vladimir Pozner kaj Ivan Urgant elektis misteran UK por sia autocoplement. .
- Kio, laŭ via opinio, ĉu ĉi tiu vojaĝo estis la plej grava?
- Verŝajne mi faris por mi malgrandan malkovron. La britoj nun nun komencas pensi pri kiuj ili estas. Dum longa tempo ili estis la britoj, dum ĉiuj vasaloj de ĉi tiu imperio neniam forgesis, kiuj ili estas. Skotoj - ke ili estas skotaj, kimraj - ke ili estas kimraj, irlandanoj memoris, ke ili estas irlandaj. Kaj la britoj fariĝis la britoj. Sed kun la kolapso de la imperio de la britoj, ĝi ne fariĝis. Post ĉio, fakte Anglujo ... ŝi ne plu estas Britio. Nun la britoj memoras kaj serĉas sian pasintecon - la tempo kiam ili estis la britoj. Ĉi tiuj estas la tempoj de Elizabeto unue, la tempoj de Ŝekspiro.
- Kiuj kunvenoj en Anglujo vi nomus la plej interesajn?
- Probable unu el la plej interesaj kunvenoj eĉ ne estis kun iu, sed kun io. Mi eniris la mirindan belecon de la katedralo. Ĉi tiu katedralo konservas la "grandan ĉarton de valida", unu el la kvar originalaj kopioj skribitaj de mano kun reĝa sigelo. Ĉi tiu dokumento, kiu devenas de 1215, devigas la Reĝon - en ĉi tiu kazo, John I - limigi ĝiajn potencojn. Hodiaŭ ni estus tiaj restriktoj nomataj Demokratoj. Ĉi tiu Ĉarto estas historio de demokratio en sia pura formo. Kiam mi vidis ŝin, mi sentis, ke mi renkontas malnovan konaton, kun kiu mi neniam renkontis persone. Ĉi tio estas tia nekutima "kunveno". Se ni parolas pri la interparolantoj, tiam, eble, la plej interesa estis la mirinda angla verkisto Stephen Fry.
"Mi amas esti inter io kalkulita de la jarcentoj." .
- Kio estas via plej ŝatata loko en Anglujo?
- Londono, kompreneble. Pro ĉi tiu filmo, kiam mi multe laboris en Londono, mi tre multe amis lin. Londono estas multaj malgrandaj urboj, kiuj kunfandis en unu grandegan. Mi amas esti inter iu kiu estas kalkulita de la jarcentoj. Mi adoras Westminster Abbey. Londona parkoj kun dikaj gazonoj estas nekompareblaj, por kiuj ĝi ne estas nur malpermesita marŝi: homoj iras al ili, ripozo, suite piknikoj ... Mi ĉiam sciis, ke la britoj estis tre retenitaj kaj delikataj. Sed kio frapis min: ni pafis unu el la scenoj de la filmo en la parko, homoj sidis ĉirkaŭ ni kaj mallevis. Kaj mi ankaŭ disvastigis la litkovrilojn, atingis ilin, ni havas fotilon, pafado. En iu ajn urbo de la mondo ĉirkaŭ la amaso Zawak. Kaj en Londono, neniu falis. Tio estas, kompreneble, ili estis scivolaj, sed la britoj estas konsiderataj nedecaj, malkleraj invadi iun alian privatan spacon.
- Bonvolu priskribi tipan anglan, laŭ via opinio. Kiu vi nomus tipan anglan?
- Eble, ĉi tio estas Churchill: la okulfrapa sento de humuro, obstineco, ruzo, kuraĝo, iom sola, konfido en ĝia supereco ... Kvankam, vi scias, tuj kiam vi komencos priskribi la "tipan" de ĉi tio aŭ tion ĝi akiras iun ebena, sensorda,
"Unu el la scenoj de la filmo, kiujn ni filmis en la parko, homoj sidis ĉirkaŭ ni kaj mallevis. Kaj mi ankaŭ disvastigis la litkovrilojn, atingis ilin, ni havas fotilon, pafado. En iu ajn urbo de la mondo ĉirkaŭ la amaso Zawak. Kaj en Londono neniu venis. " Foto: M.
- Kion vi pensas, televidaj spektantoj lernas ion novan pri Anglujo de ĉi tiu filmo?
- Jes, kompreneble, simple ne demandu al mi, kio ĝuste. La celo de ĉiuj miaj filmoj estas malfermi landon kaj homojn en ŝia vivo, nia spektantaro. Provo transdoni la spiriton, la esencon de ĉi tiu lando. Mi ne forigas turismajn filmojn. Mi pensas, ke la publiko multe lernis por si mem nova kaj neatendita.