Homoj renkontiĝas, homoj enamiĝas, geedziĝas ...
Kaj preskaŭ ĉiuj certas, ke ili longe vivos kaj feliĉus kaj mortos en unu tago. Longa kaj feliĉe, ĉiuj malsamas. Ĉi tiu artikolo por tiuj, kiuj ne povis morti en unu tago.
Eksgeedziĝo - la procedo estas malagrabla, sed bedaŭrinde tre ofta en moderna socio. Kaj en la plej multaj kazoj, la eksedziĝo estas akompanita de sekcio de la komuna proprieto de la Surugov, al kiu, laŭ parto 1 de arto. 34 de la familia kodo de la Rusa Federacio, validas proprieton akirita dum la periodo de geedzeco por komunaj financoj de edzinoj.
En la kazo, ke la iamaj edzinoj ne povis konsenti pri la divido de la enketo akirita de ili en geedzeco, la kazoj de ĉi tiu speco estas permesitaj ekskluzive en tribunalo. Do kiel ili estos dividitaj inter la edzinoj de ilia bona konsidero, inkluzive, kaj la havebleco de junaj infanoj?
En la sama familia kodo, oni indikas, ke la akcioj de edzinoj en ĝeneralaj nemoveblaĵoj estas konsiderataj egalaj, krom se alie provizita de la koncerna kontrakto inter edzinoj.
En ĉi tiu kazo, ĝi ne nur pri la geedza kontrakto, sed ankaŭ pri la interkonsento pri la sekcio de komune pruvita proprieto, kiu povas esti finita ambaŭ dum la periodo de geedzeco kaj post ĝia fino.
Ĉu la ĉeesto de infanoj en la familio povas ŝanĝi la situacion kun la proprieta sekcio?
Rusa leĝaro provizas tian ŝancon. Konforme al Artikolo 39 de la Family Code de la Rusa Federacio, la tribunalo rajtas retiriĝi de la komenco de egaleco de la parto de edzinoj en komune akomodita propraĵo surbaze de la interesoj de junulaj infanoj.
Sed samtempe en paragrafo 4 de Artikolo 60 de la SC RF, la provizo, kiun la infano ne havas proprieton de la posedaĵo de la gepatroj, estas konservitaj.
Tiel, la librotenado pri interesoj de junulaj infanoj povas esti efektivigitaj en la sekcio de la nemoveblaĵo inter la edzinoj de la gepatroj kune en geedza propraĵo per pliigo de la parto de la edzino, kun kiu infanoj restos.
Tamen, malgraŭ la dispozicioj de la leĝo, juĝa praktiko pri tiaj kazoj estas ambigua. La tribunaloj decidas tiajn aferojn surbaze de la specifaj cirkonstancoj de la kazo, kaj la fakto, ke infanoj post la eksedziĝo restos kun vi ne signifas, ke via parto en la nemoveblaĵo en la sekcio estos pligrandigita.
La tribunalo ne ĉiam estas, kiel montras juĝaj praktikoj, falas flanke de la gepatroj, kun kiuj la junulaj infanoj restas. Sed se la tribunalo alvenos al la konkludo pri la ĉeesto de cirkonstancoj, permesante retiriĝi de la principo de egaleco de la parto, tiam ĉi tio eble koncernas kaj nemoveblaĵon kaj aliajn posedaĵojn, baziĝas sur edzinoj.
Advokato Ekaterina Yermilova
Foto: Instagram.com/adVokatermilova/
Kio ne estos submetata al sekcio?
Ĉi tio estas triumficación de edzinoj, tiel kiel la proprieto kiu, kvankam aĉetita dum la periodo de geedzeco, fato por senpagaj transakcioj. Ekzemple, ĝi estas prezentita al unu el la edzinoj aŭ hereditaj. Kaj ĉiuokaze ne estos agnoskita de komuna proprieto kaj dividita per tio, kion oni aĉetis por infanoj kaj ilia kontento pri iliaj bezonoj. Tiel, bankaj deponaĵoj, malfermitaj en la nomo de junulaj infanoj, ne estas submetataj al sekcio inter edzinoj, sendepende de kiu la kontribuo estis malfermita kaj infanoj restas kun kiuj. Nemoveblaĵoj, aŭ mebloj, sed registriĝi, ornamitaj en la nomo de la infano ankaŭ ne estos submetataj al sekcio.
Tio estas de gepatroj, kiuj restos kun infanoj post eksedziĝo, oni devas memori, ke rusa leĝaro protektas la rajtojn kaj laŭleĝajn interesojn de negravaj infanoj. Sekve, li havas ĉiun kialon serĉi sekcion de komune pruvita nemoveblaĵoj ne en egalaj akcioj, sed surbaze de la realaj bezonoj kaj interesoj de infanoj.
En la kunteksto de la ekzistanta praktiko de eldoni patrinan ĉefurbon en Rusujo, la demando pri ĉu ĝiaj financoj aŭ parto en loĝado estas submetata al la disiĝo de ĝiaj rimedoj de patrina ĉefurbo. Do, tiu parto de la nemoveblaĵoj, pagata de la patrina ĉefurbo, devus esti dividita en egalajn akciojn inter ĉiuj familianoj. Tio estas, la apartamento akirita per ĉi tiuj financoj ne estos dividita en egalajn akciojn inter edzinoj, parto estos deviga asignita al la proprieto de infanoj.
Ĉiuokaze, la divido de posedaĵo en la ĉeesto de infanoj estas malfacila demando. Ne nur via materiala bonfarto dependas de ĝi, sed ankaŭ la bonfarto de viaj infanoj, kiuj ne kapablas sendepende protekti siajn interesojn. Sekve, la optimuma solvo estos la apelacio por helpo al advokato aŭ kvalifikita advokato.