Ne estas sufiĉaj lokoj en infanĝardenoj. Novaj konstruaĵoj estas konstruitaj, pligrandiĝas aŭ revenas al urba bieno malnova. Kaj la problemo ne povas esti solvita: la atendovico en Moskvo, kvankam ĝi malpliiĝis, sed pli ol 14 mil homoj ankoraŭ kostis ĝin. Kaj dum ankoraŭ staras plu.
Iel mildigi la atendon, antaŭ kelkaj jaroj, la metropolaj aŭtoritatoj elpensis la "elektronikan atendovicon": anstataŭ kuri en kazoj kaj sufokita en la atendovicoj "skribi en la atendovico", homoj akiris la okazon fari ĝin preskaŭ per la Interreto. Kaj ĉi tio, la aŭtoroj de la ideo, ne nur la ŝparadoj kaj nervoj, sed ankaŭ garantio de la travidebleco de la procezo. Kaj kiel alie, se iu gepatro havas la okazon en komforta medio tagon post tago por spuri, kiel la kazo moviĝas: estis infano de la 150-a, kaj fariĝis la 140-a, kaj tiel plu.
Sed baldaŭ komencis problemojn. Fine de vintro, gepatroj kun mirego, rapide kovrita en la indigno, malkovrita: ilia atendovico en infanĝardenoj moviĝis. Sed kiel! Starante en la forestroj kaj firme kalkulita sur la atako-ricevo de la dezirata loko moviĝis al la fino centoj, kaj eĉ pli. Kaj homoj komencis plendi. Jen karakteriza ekzemplo:
"De 21.05.2009, My Child (familia nomo, nomo, patronomo) estas en linio kun la Infana Eduka Institucio Ne. (Tri infanĝardenoj estas indikitaj) kaj ĝis nun ne enskribiĝis en iu ajn el tiuj antaŭlernejaj edukaj institucioj.
De 01.10.10.2010, en la elektronika revuo de estontaj lernantoj, mia infano estis listigita ĉe numero 18. Tamen, la 24-an de januaro 2011, la nombro de la atendovico ŝanĝiĝis draste al la pliiĝo, kaj mia infano estis movita al pozicio numero 60. Samtempe ne klarigoj kaj kompreneblaj respondoj pri ĉi tio nek en OSIP, nek en la "Hotline" Fako de Edukado de la Distrikto, kiun mi ne ricevis. Tiel, homoj respondecaj por konservi la revuan ordon kaj formi la listojn de estontaj lernantoj, intence dum la lastaj tri monatoj trompis min kaj donis falsajn informojn pri la statuso de la ordo en Dow.
Krome, en la listo de sekvenco en plej proksimaj pozicioj, estontaj lernantoj estas indikitaj, kiuj estas en linio laŭ egalaj terminoj kun mia filo, sed konsideris multe poste (kopio de la paĝo kun E-revuo estas ligita). Pri ĉi tiu afero, mi ankaŭ ne donis taŭgan klarigon.
Mi ankaŭ volas noti tion pli frue, nome, 09/09/2010, mi estis submetita al apelacio al la prezidanto de la Komisiono pri la loĝejo GOU, efektivigante ĝeneralajn edukajn programojn de la administra distrikto, la provizo de fidinda informo pri la kontingenta movado. al la elektita dou. Tamen, ĝis nun la respondo ne estas tiel ricevita.
Nuntempe, mi pretas akiri laboron, ĉar ĝi estis kontraŭleĝe eksigita de la entrepreno dum permeso prizorgi infanon, kaj mia edzo estas studento de la koresponda fako de la universitato.
Bonvolu kompreni la nunan situacion kaj protekti la legitimajn rajtojn kaj interesojn de mia infano en la kampo de edukaj servoj. (nombro, subskribo). "
Aliaj plendoj pri simila enhavo estis je nia dispono. Evidente, muskova malkontento estas amasa. Kaj sekve ni turnis nin al klarigoj en la Departemento pri Edukado de Moskvo.
Bebo en infanĝardeno kolektita?
Oficiala reprezentanto de la Metropola Fako de Eduko Aleksandro Gavrilov:
La nuna situacio havas plurajn kialojn.
Unue, de 2011, anstataŭ apartaj atendovicoj, unu-atendovico kun tra numerado formiĝis en diversaj tempoj por agnosko al infanĝardenoj. Kion signifas ĉi tio praktike?
La gepatra deklaro indikas la deziratan daton de ricevo de specifa infano al infanĝardeno, ni diru la 1-an de septembro 2011. En ĉi tiu dato, li staris en linio kvina. Sed por rekrutado en la sama infanĝardeno ekde la 1-a de marto estis ĝia vico - diru, el 30 homoj. 15 el ili prenis. Kaj la ceteraj 15, sen ricevi la lokon, foriris de la 1-a de septembro. Kaj la antaŭa numero 5 de la septembro listo estis N-ro 20.
Due. Ekzistas multaj kategorioj de profitantoj, kiuj, perdo en la atendovico poste, havas la plenan rajton akiri lokon pli frue. Ekzemple, infanoj de "Ĉernobilo-loĝantoj". Aŭ uloj de grandaj familioj, inkluzive infanojn de migrantoj. (Ni memorigu, laŭ la vojo, ke la 1-an de marto, la leĝo "sur la polico" estis adoptita, kie rekte nomumita: Ĉiuj infanoj de ĉi tiuj familioj ankaŭ havas la primaran rajton meti en la infana antaŭlerneja institucio.)
Tria. Informu la sekciojn, kiujn ili devis "salti antaŭen", bedaŭrinde, ne havas rajton: anonci siajn nomojn kaj familinomojn, ne mencii vivokonstancojn, malpermesas la leĝon "pri protekto de personaj datumoj". Sekve la manko de informoj.
Tiel, la "elektronika atendovico" ne estas garantio de la tuja ricevo de la infano en la infana antaŭlerneja institucio, sed nur la maniero aliĝi al ĝi sen forlasi la domon.