Juĝante de miaj kunuloj en la lernejo kaj hodiaŭa konatoj, sufiĉas. Evidente, iliaj propraj gepatroj estis tre malbone edukitaj - kaj ili leviĝis tiom malfortaj, severajn kaj kompleksajn, ke la sola maniero iel aserti en la vivo por ili estis perforto kontraŭ siaj propraj infanoj. Parenteze, ĝi okazas ne nur fizika kaj praktikis ĝin ne nur, kaj ne tiom da patroj, kiom patrino. Kaj ĉi tio, mi pensas, ke la plej damaĝa afero, kiun gepatroj povas fari siajn infanojn.
Sed, aliflanke, estas neeble ne puni infanojn. I estas nur ekstreme grava por distingi inter la perforto kontraŭ la infano kaj la bone meritita korpa puno. Ĉar ĝi estas lasta, mi praktikis.
Kiam la infano markas tri jarojn (okazas pli frue, ĝi okazas poste, sed ne multe) li komencas la unuan aĝan krizon. Li rimarkas sin kiel apartan personon kaj tuj komencas provi siajn gepatrojn por forto. Kaj ĝi estas en ĉi tiu stadio, ke li tuj devas esti farita por kompreni, kie lia loko estas en la familia hierarkio. Ĉar alie, la problemo estos ĉio - ili komencos siajn gepatrojn tre rapide, kaj la infano eble neniam finiĝos.
Pluraj simplaj praktikaj ekzemploj. La filo eksperimentoj kun ceramika kato - ŝi iras sur la tablon, trinkante akvon, komunikas kun aliaj malgrandaj bestoj. Oni jam diris, ke kun kato devas esti traktata tre zorge, ĉar ŝi estas fragila kaj povas rompi. Ke ĝi ne bezonas frapadi aŭ ĵeti ĝin. Post iom da tempo, sen prepari la atakojn de freneza zebro, la kato rapide flugas sur la planko kaj rompas multajn malgrandajn pecojn. Ni klarigas al la infano, ke li ne plu havas ceramikan katon, ĉar la paĉjo ne gluas ĝin, post kio ili iras por balailo kaj alkopio, balaitaj fragmentoj kaj disciplinitaj en la rubujo.
Laŭ la rakontoj, plej multaj patrinoj en ĉi tiu kazo "donas zonon", metu en la angulon kaj faru aliajn terurajn aferojn. Mi ne komprenas kial. Ne estas konflikto, ĉar ne ekzistas kialo por puno. Se la gepatroj estas tiel aĵo de la afero, vi ne bezonas doni ŝin al la infano. Se li sin prenis, ĝi signifas malbone forigita. Kaj ĝenerale - en plej similaj kazoj, gepatroj devas puni sin.
Alia situacio. Egor ekpensis, ĉar mi ŝaltas la fornon de gaso. Kaj, kompreneble, tre baldaŭ provis ripeti ĝin. Bonvolu noti: neniu tuj punas iun. Mi sidas tiel, ke la okuloj pri la sama nivelo, kaj mi klarigas, ke ĉi tio ne eblas fari ĉi tion. Iom da tempo, kaj, kompreneble, li provas ripeti la eksperimenton. Mi denove informas lin, ke estas tre danĝeraj aferoj, kiuj nur povas esti plenkreskuloj. Kaj mi aldonas, ke se li denove provos fari ion tian, ricevos manon. Supozu, ke li ne volas kompromiti, kaj denove li provas lasi gason en la apartamento. Kaj tiam mi estas tre trankvila (ĝi estas ege grava!) Mi diras al li, ke li faris tion, kio estas malpermesita, kaj nun ĝi estos punita por ĝi. Post tio mi donas manon - ne multe, sed sufiĉe sentema.
En la priskribita kazo, la "trijara krizo" ne aperas ĝenerale. Ĉi tio estas sekureca leciono, kiu devus esti sufiĉe forta por certigi gravajn tabuojn en la pediatria psiko. Tiam, en kvin jaroj aŭ eĉ pli frue, mi mem donos al li alumetojn kaj sciencan portilon por lumigi la teleron kaj reprodukti la fajron. Dume, la fiksa malpermeso estas bezonata kaj al li.
La tumulto dum tri jaroj manifestiĝis en alia situacio. Herra vere ŝatis indulgiĝi per lumo. Li venis al la ŝaltilo kaj komencis rapide ŝalti kaj estingi la lumon. Oni diris al li plurfoje, kio estis neeble fari ĝin. Sed pro iu kialo li decidis, ke ĝi estas lia necedebla rajto por kiu necesis batali. Rezulte, li estis punita kaj dum kelka tempo rifuzis ĉi tiun praktikon. Kaj tiam li denove komencis, kaj faris ĝin pruvita en niaj okuloj.
Estis sufiĉe evidenta, ke ĉi tio estas alia testo de gepatroj por forto. Kaj ĝi estas en ĉi tiu situacio, ke korpa puno devas esti uzata ĝuste. Por infano, en neniu okazo ne kriu. Se la gepatro levis sian voĉon, tiam la infano atingis sian propran. Kaj kiam li bezonas denove aserti aŭ simple altiri atenton, li certe faros tiun lastan fojon tiel bone funkciis. Ni devas tute trankvile diri, ke li denove faras tion, kion li estis malpermesita, kaj nun li ricevos sur la Papo. Se la infano ne ĉesas la kompaton, la minaco devas esti efektivigita - sed denove trankvile, malvarma kaj mekanike.
Nature, estos larmoj. Denove, necesas rezervi: se ĉi tiuj estas larmoj de doloro, ĝi signifas, ke la infano devas urĝe sendi al la avino dum monato, kaj la gepatro falas en psikiatrian hospitalon por intensa terapio. Ĉiuj infanoj krias, se ili estus donitaj al la Papo - sed de la insulto, kaj ne de doloro aŭ surprizo.
Kaj kiam la punita infano estis maltrankvila, taĉmento, malvarmeco kaj mekaniko devus finiĝi. Patro (aŭ patrino - depende de kiu punis) devus pruvi, ke la infano estas la plej bona kaj plej amata. Mallonge - brakumo, kiso, parolu aron da mildaj vortoj kaj iru fari ion interesan kune. La delikto finiĝas per la puno.
Mi ne insistas, ke vi bezonas levi tiel - ĝi nur ŝajnas al mi ĝuste. La infano ne povas venki kaj samtempe ne povas esti punita. En ambaŭ kazoj, la monstro povas kreski, kiu finfine trafos la gepatrojn.
Kaj, probable, la plej grava afero estas mia observado - esence infano en du kazoj: kiam li bezonas la atenton de siaj gepatroj je iu ajn kosto aŭ kiam li simple havas nenion por fari. Do la ĉefa demando, kiu ŝajnas al mi, devas decidi pri vi mem plenkreskuloj, estas kiel estas pli bone preni infanon, kaj ne kiel estas pli bone puni ĝin.