La termino Schildfree aperis en la jaroj sepdek de la pasinta jarcento. Li estis prezentita al la ĉiutaga nacia organizo de Usono. La rodonakiistoj de ĉi tiu movado estas usonanoj Ellen Pek kaj Shirley Radl. Ili formulis sian slogan simplan kaj kompreneblan kun ĉiuj vortoj: "Plej lastatempe tridekjara virino, kiu ne havas infanojn perceptitajn kiel misa. La pravigo de ŝia seniluziiĝo, homoj konsideris malbonan sanon, netradician seksan orientiĝon, mensan malsanon, alkoholon aŭ misuzon de drogoj. I neniam okazis al iu ajn, ke virino ne havas infanojn por unu simpla kialo - ŝi ne havas deziron! " Kaj kvankam ĝi estas sufiĉe baldaŭ ĉi tiu organizo regata (iel kun financoj en Childfrey montriĝis tute streĉa), la komenco estis metita ...
Hodiaŭ en la ŝtatoj de pli ol kvardek organizoj kunigantaj infanetojn. Ĉio en la sama Ameriko, same kiel en Svedio kaj Aŭstralio, ekzistas eĉ politikaj partioj, kies membroj ne nur pasive rifuzis daŭrigi la genron, sed ankaŭ prezentis kelkajn bezonojn - ekzemple, nuligi sociajn kaj impostajn privilegiojn por samlandanoj, kiuj havas infanojn. Kaj iel ĝi rezultas. Ĉie en la mondo, la reto de restoracioj, kinejoj, sportaj kluboj kaj hoteloj, kie la enirejo "al dek ses" estas malpermesita. Cetere, en multaj lokoj, infanoj egalas al hundoj. Do, sur la konstruaĵoj de iuj apartamentoj aŭ hoteloj skribas rekte: "Neniuj infanoj, sen dorlotbestoj". En kelkaj muzeoj, speciala horloĝo estis enkondukita kiam en la dezerto-haloj vi ne plenumos iujn individuojn de lernejo kaj antaŭlerneja aĝo. Kial, eĉ la flugoj kaj fervojaj aŭtoj "nur plenkreskuloj" aperis!
Surprize, Infanoj havas eĉ ŝian Cyber-preĝejon de Preĝejo de Jesuo-Kristo-Preĝejo (la ciber-preĝejo de Jesuo-Kristo-Infanfree), kiu elektis la sloganon: "Jesuo amis infanojn, sed elektis ne havi ilin. Kaj ĉi tio estas bona novaĵo! " Kaj lasu la adeptojn de ĉi tiu preĝejo povas esti kalkulitaj sur la fingroj, sed ili disvolvis sufiĉe aktivan agadon, antaŭenigante seninfanan vivon por ĉiuj sociaj retoj.
Ne tiel longe, la movado de la Chayldfrey kaj al Rusujo. Nia "seniluziiĝo" havas sian propran interretan portalon, kiu havas kelkajn milojn da partoprenantoj. Periode, ili efektivigas "forajn sesiojn", kaj multaj homoj trovas sian duan duonon sur tiaj renkontiĝoj. Parenteze, ĝi estas tre oportuna: tiaj paroj eble ne dubas, ke almenaŭ en unu fundamenta demando iliaj opinioj tute koincidas!
Iomete ĉi tiu movado estas speco de protesto. Post ĉio, ekde la infanaĝo, ĉiuj knabinoj preparas la fakton, ke ili devas fariĝi patrinoj, kaj la manko de infano en tridek jaroj estas perceptita kiel signo de fizika malsupereco. Kompreneble, homoj, kiuj intence rifuzis la ĝojon de patrineco (paterneco) ĉiam ekzistis. Sed nur nun ili povas malpezigi: familio sen heredantoj ne estas eraro de la naturo, sed plenplena ĉelo de la socio. Kaj samtempe ne timu, ke ili trovos ilin tiel frenezaj. Do, kiaj argumentoj favore al indigesto faras infanojn?
Kim-catherrol ne akceptas iujn ajn devojn. Foto: Rex Trajtoj / fotodomd.ru.
1. Superplena planedo.
Se vi rigardas la agojn de infanoj kun iomete malsama flanko, ĝi rezultas, ke ili eĉ faras bonan agon. Kaj kion vi volas: la planedo minacas superpopuliĝon, frukton pli - ĝi signifas krei minacon al la tuta homaro.
2. Donu vivon al alia kreitaĵo estas konscia malbono.
Kio okazas hodiaŭ ĉirkaŭ ni efektive de la idealo. Homaro kun sepjaraj paŝoj moviĝas al katastrofo. Ne gravas kio nombro estas nomumita fino de la mondo (decembro 2012 aŭ januaro 2022). Unu afero estas klara: pli-malpli frue estos tutmonda tragedio, ĉu ĝi estas atoma milito aŭ nur media katastrofo de tutmonda skalo. En ĉi tiu situacio, la nevoleco havi infanojn devus esti perceptita kiel pripensema kaj matura akto.
3. Infanoj malhelpas ĝui vivon.
Jes, infanoj estas kompletaj egoistoj. Sekve, ĝi ne estas klara al ili, kial doni al ĉiuj plej bonaj infanoj, se vi povas ĝui vivon sur plena bobeno. Kial ĉiuj ĉi tiuj sendormaj noktoj, malŝparo de grandegaj iloj kaj tempo sen la plej eta espero, ke via morala, spirita kaj financaj investoj iam revenos kun centoble!
4. Ili simple ne ŝatas infanojn.
Malgrandaj viroj krias ĉirkaŭ la horloĝo. Ili estas sufiĉe difektitaj vivoj ĉirkaŭ aliaj, sed eĉ lastatempe estis pri ĝi instigi. Sed se vi, ekzemple, kuris najbaran hundon, ŝmirante ĉiujn vestojn per koto, vi povas almenaŭ peti la respondon al sia posedanto. Sed la infano, kiu ĵetis la ŝtonetojn en vi, pro ia kialo li nur digesti kun rideto. Maljusteco iel! Parenteze, ne konfuzu Chayldfrey kun Childheit (detonate). Ne, veraj infanetoj trankvile rilatas al la infanoj de aliaj homoj. Li simple ne volas flegi kun siaj idoj kaj montri al kondamno al iuj tre malagrablaj ombroj de malgrandaj huliganoj.
5. Manko de patrina instinkto.
Laŭ sciencistoj, ses-sep procentoj de virinoj tute forestas patrina instinkto. Eĉ se ĉi tiuj sinjorinoj estas kudritaj, ĉi tiu fakto ne influas sian sintenon al siaj propraj infanoj: ili estas simple indiferentaj al ili! Reprezentantoj de forta sekso tia procento estas plurfoje pli alta. Do pensu, ĉu estas sento daŭrigi sian genron kiel homoj, ĉar iliaj infanoj, senigitaj de amo kaj kareso, kreskos derivitaj!
Observu la tutan liston!
Por la movado de la Infanfrey en la lastaj jaroj, pli kaj pli da famuloj estas apudaj. Multaj steloj ĉesis elpensi Sly-klarigojn pro ilia sensordemo. Ili honeste agnoskas kial por ili la daŭrigo de la speco - la okupado estas sensignifa. Plej ofte, la radika kaŭzo devas esti serĉata milda aĝo.
La plej vigla ekzemplo estas la plej ŝatata de la tuta Ameriko TV-prezentisto Oprah Winfrey. Do kiu havis malfacilan infanaĝon! Malgranda bebo patrino donis ŝin al ŝia edukado avino, en kampara dezerto. Ŝi, eble, laŭ sia propra maniero, amis sian nepinon, sed kun ĉiu ekzercado (kaj tio estis konsiderata eĉ lavante ĝustatempe) forlasis siajn bastonojn. Poste, la patrino prenis sian filinon al ŝi. Sed la oblasto esperis la plej bonan. Estis tiam, ke la vivo de la estonta televida stelo fariĝis vera infero. Al ŝi, naŭ-jaraĝa knabino, ĉiuj - kaj fratoj, kaj denaska onklo, kaj iliaj multaj amikecoj. La rezulto: En la aĝo de dek kvar, Opraz fariĝis graveda kaj naskis infanon. Ĉar la bebo naskiĝis antaŭtempe, li mortis baldaŭ post naskiĝo. Kaj tiam WINFRI donis al si promeson neniam havi infanojn. Kaj mi observis mian vorton: "Kiam mi estis malgranda, neniu zorgas pri mi, do mi ne scias, kiel ĝi."
Infanoj kondukas televidan prezentanton en vera hororo. Iel oprah rakontis pri la sola kazo kiam ŝi pasigis la tutan tagon en la kompanio. "Post kiam mi bezonis prizorgi la kvarjaran bebon. Mi estis tiel laca, ke mi sentis veran feliĉon kiam lia panjo revenis. Estis tiam, ke mi komprenis, ke mia elekto ne devas havi infanojn - estis absolute fidela. "
Oscar- "Aktorino-intelektulo, ankaŭ Helen Mirren, postvivis la plej fortan vundon kiel infano. Ne, ŝiaj gepatroj ne estis turmentitaj kaj indiĝena onklo ne havis ĉiuokaze. En ŝia nevolemo havi infanojn estas kulpa ... Lerneja instruisto. "Is nun en la plej malgrandaj detaloj, mi memoras, kiel en la lernejo ni estis kolektitaj en la malfeliĉa vestiblo, klarigante, ke nun ni rigardos la kognan filmon. Kiam li estis inkluzivita, ni vidis virinon tordi de doloro, sed tuj kiam finiĝis, la instruisto diris, ke la naskiĝo de infano estis la plej bela afero en la mondo. Honeste, mi estis ŝokita kaj ŝokita. Ekde tiam, la penso pri infanoj abomenas min. "
La stelo de la filmo "Diary Bridget Jones" kaj "Ĉikago" Rene Zellweger ne postvivis neniun vundon en infanaĝo. Tamen, ŝi ne manĝas specialan malamon. Same kiel amo. Por unu kialo: sukceso en Holivudo ne estis facila por ŝi. Kaj ŝi ne intencas pro la vindotuko perdi kun tia laboro konkerita loko sub la suno. "Mi povas konfesi kiel al spirito: mi neniam sonĝis pri patrineco. Post ĉio, infanoj estas vera tiraneco. Kaj mi ne forlasos al libervola sklaveco. Kompreneble, mi foje povas paroli kun miaj nevoj, sed mi ĉiam varmigas mian ideon, ke ĉiumomente mi povas rapidi ĉi tiujn florojn al siaj gepatroj. "
Kun ĝi Solidar kaj Winon-rajdanto. Ŝi ne certas, ke produktantoj atendos, ke ŝia reveno de patrineco. Post ĉio, la "Dream Factory", malgraŭ sia romantika nomo, fakte senanime transportilon. I valoras iom da grimpado - kaj centoj da junaj kaj talentaj aktorinoj venos al via loko! "Pri pri kio mi parolas. Eĉ en la filmo "Black Swan", mia heroino - baletistaj trupoj - anstataŭigis pli junan danciston faritan de Natalie Portman. Kaj io simila povas okazi en la reala vivo. "
Kim Kattroll, aktorino de la serio de kulto "Sex in the Big City", ĝi ne timas por lia kuro. Tamen, la daŭrigo de la genro ankaŭ rifuzas. Kiel ŝia Samantha, Kim amas malĉastajn plezurojn kaj ne akceptas iujn ajn devojn. Kaj la infanoj ĉiam estas mem-neal, ĉu ne? "Mi havas multajn amikojn kun infanoj, mi mem estas bona onklino. Sed kiam mi revenos hejmen, mi volas ripozi tie, ĉu vi scias? " La aktorino nekredeble nerras la fakton, ke infanoj estas perceptitaj kiel fripono. "Sed kio estas terura se mi volas pacon? Kredu min, mi ne bedaŭras ĉion, kion mi ne fariĝis mia patrino. Sed kial pro ĉi tiu fakto, ĉu mi devas kapti kondamnajn vidpunktojn pri vi mem? Ĉu ne estas diskriminacio? "
Kim manĝas sian kolegon Eva Meldez, kiu en ŝia tridek ok ankaŭ ne sciis la ĝojon de patrineco. "Esti honesta, mi adoras ĉi tiujn malgrandajn shaluns. Sed eĉ pli mi amas vian propran komforton kaj longan dormon. Kiu povas kondamni min por ĉi tio? "
Cameron Diaz Kontraste al multaj aliaj famuloj ne maltrankvilas pri personaj problemoj, sed mond-klasaj demandoj. "Sur la Tero kaj tiom da homoj. Kial pliigi ilian numeron? " Tamen, la stelo de la filmo "Mask" ne estas tiel kategoria en siaj kredoj. "Mi ne reakiras ion ajn de io ajn. Uste ĉe ĉi tiu etapo de mia vivo, mi sentas, ke demografiaj problemoj estas tro gravaj. "
Ekzistas inter famuloj kaj realaj originaloj - tiuj, kiuj havas sian patrinan instinktan ŝpruceton sur la fratojn de nia pli malgranda. Do, la ĉarma kaj esprimplena franca kultivisto certigas, ke komunikado kun sia infano anstataŭas sian zorgon pri du simioj, kiuj vivas kun ŝi konstante. Kaj ŝi timas infanojn. Kaj ĝi ankaŭ havas infanojn de infanaĝo. Kiam Milen estis ankoraŭ lernejaj, gepatroj, por levi senton de kompato en ĝi, devigis ĉiun semajnon viziti la hashe-hospitalon, kie infanoj estis traktitaj kun aŭtismaj. Ne estas surprize, ke la penso pri heredantoj neniam venis al la kantisto.
Stelo de la filmo "Homoj de X" Famke Jansen ankaŭ preferas prizorgi bestojn. "Mia tuta vivo turniĝas ĉirkaŭ mia Terrier de Likoris. Kun lia aspekto, mia ekzisto estis plena de signifo. Kial mi bezonas infanon, se mia hundo anstataŭas la plej bonan koramikinon kaj familion, kaj infanojn? "
Sed Jacqueline bissing, kiu tordis la romanojn kun la unuaj belaj viroj de monda kinejo, plej verŝajne senvalora de patrina instinkto. "Mi vivis tian vivon kiel mi volis. Kaj mi ne bedaŭras ĉion, kio ne naskis infanojn. Mi estas vere feliĉa virino! "
Vira genro, la sola nombro
George Clooney malproksime de la penso pri infanoj. Foto: Rex Trajtoj / fotodomd.ru.
Multaj konataj reprezentantoj de forta sekso ankaŭ agnoskas sian malŝaton por beboj. Plej ofte - pro la fakto, ke ili ne volas dividi siajn duajn duonojn kun iu ajn. "Kredu min: Mia edzino mankas kaj kun mi. Kial ni ankoraŭ havas iun? " - diras Bela Christopher Uken. Verkisto Haruka Murakami atendas la momenton, kiam li finfine kongruas, sed la jaroj iras, kaj li ankoraŭ sentas infanon. Direktoro Quentin Tarantino certigas, ke liaj infanoj estas liaj filmoj. Kaj alia memoro pri si mem, amis, li ne bezonas. Nu, kaj la revo de ĉiuj virinoj George Clooney, kiam li en la dudek-naŭa tempo li estas demandita pri la infanoj, plej ofte malĝojis: "Se mi subite, mi bezonas paroli kun la infanoj kaj senti vin mem en familio Rondiru, mi nur nomas Brad kaj Angie kaj invitas ilin viziti. Nur por memorigi vin, ke mi estas feliĉa kaj sen infanoj. "
Profetoj en ilia hejmlando
En Rusujo, kvankam la movado de la movado de Chayldfrey, ankoraŭ ankoraŭ ne akceptis tiom multe por defendi sian rajton ne havi infanojn. Almenaŭ niaj famuloj estas tute koncize respondi demandojn pri ilia sensordemo. Kaj plej ofte limigita per ŝercoj.
Ingeborga Dave al la demando Kial ne havas infanojn, respondas per karakteriza litova sento de humuro: ŝi preferas sekson. Maya Plisetskaya En respondo al simila demando eldonis tutan afortismon: "familioj kun infanoj multe. Maya Plisetskaya - Unu! "
Zemfira. Foto: Lilia Sharlovskaya.
Zemfiro iel unufoje ĉe gazetara konferenco publike deklaris: "Ne, mi ne povas havi infanojn, mi povas diri:" Nu, Kender, nu, ĉu vi timas? Nu, kion vi faris? " Pro ia kialo ŝajnis al ŝi, ke ĉi tiu argumento plene klarigus la nevolemon krei familion kaj prizorgi la idojn.
Kaj nur ksenia sobchak estas argumentita pruvas sian rajton esti seninfana. Kaj kiel ekzemplo, liaj junaj jaroj: "Mi absolute konsentas kun la fakto, ke ĝi estas en frua aĝo, ke ili estas metitaj kiel malbonaj kaj bonaj kvalitoj. Sed ĵus alvenis al la konkludo, ke mi estas ĝenerale persono sen infanaĝo. Gepatroj amis min, sed samtempe (pro la fakto, ke ili havis intensan propran vivon), kiun mi ricevis. Mi fariĝis viktimo de la tielnomata spontana edukado. Tiusence, gepatra edukado fariĝas ia faruno, kiu devas esti eltirita. " Tial Ksenia ne volas la saman sorton kaj ilian idaron. "Mi ne ŝatas malgrandajn infanojn, ili ne kaŭzas sentimentalajn sentojn. Mi ne volas vivi familion en sia klasika kompreno. Ĉi tiuj valoroj ne estas por mi. Mi kredas, ke la kapitalismo estas la plej bona kontraŭkoncipaĵo. Kiam vi havas normalan vivon, laboron, edukadon, monon kaj ŝancojn, ĉar absolute neniu deziro pasigi ĉi tiun vivon al vindotukoj, Borscht kaj aliaj plezuroj.
Tamen, ĵus en la paroladoj de Ksenia aperis notojn de dubo. "Nun mi ne estas tiel kategoria. Ĉi tio estas progreso. Eble la ĝusta persono aperos en mia vivo aŭ kun aĝo mi komencos morti sola, kaj tiam mi faros la sekvan paŝon. "
Ksenia Sobchak konsideras sin viktimo de spontana edukado. Foto: Lilia Sharlovskaya.
En ĉi tiu kazo, unu komika slogana movado de la Rusa Infanfrey-movado, kiu estas afiŝita en unu socia reto. Li sonas tiel: "La vera infano estas vorta viro. Se li diris, ke li neniam kondukos al infanoj, tiam li neniam farus ĝin. Se "neniam" subite finos tridek jarojn, aŭ tridek kvin, aŭ eĉ dudek, estas rubo, malgrandaj aferoj en la vivo. " Nu, se jes, ĝi signifas unu aferon: la formorto de la homaro ne estas ĝuste minacata!