Eksgeedziĝo - la procezo estas malagrabla, precipe kiam ĝi estas akompanata de sekcio de la nemoveblaĵo. Sed se ni parolas pri la procedo de la komerca sekcio kiam eksedziĝis, ĉi tie la situacio estas eĉ pli malfacila: la fakto estas, ke estas tre granda risko de komerca kolapso kiel rezulto de ĝia dispartigo. Multaj entreprenoj simple neeblas dividi.
Kompreneble, se ni parolas pri komerco ornamita en LLC, tiam eksedziĝa sekcio povas esti pli simpla. En ĉi tiu kazo, unu el la edzinoj povas ricevi parton en la kompanio aŭ kompenso por ĝia vera merkata valoro.
Ekde en plej multaj laŭleĝaj entoj, la laŭleĝaj dokumentoj malpermesas la fremdigon de la parto favore al triaj partioj, kiuj ne estas iliaj kunfondintoj, la dua edzino ne povas postuli duonon aŭ alian parton de la parto de la edzino - la fondinto de Ltd., Sed en ĉi tiu kazo ĝi rajtas postuli duonon de la kosto de akcio.
Ankaŭ valoras, ke se unu edzino ricevas monan kompenson por la parto de Ltd., tia kompenso estas konsiderata per rusa leĝaro kiel enspezo. Sekve, laŭ PP. 1 p. 1 arto. 220 Imposta Kodo de la Rusa Federacio, la imposto pri enspezoj de individuoj (NDFL) estis pagita per la tuta kvanto ricevita. Kiel en la kazo de aliaj posedaĵoj, se la parto de Ltd. estis akirita antaŭ geedziĝo, aŭ donacita aŭ transdonita al la proprieto de unu el la edzinoj per heredo, ili ne estas submetataj al sekcio.
Pli malfacila kun la komerco, ke unu el la edzinoj estis engaĝita, havante la statuson de individua entreprenisto. La statuso de la IP implicas personigon: IP estas ankaŭ individuo, kun individua identiga nombro de la impostpaganto.
Advokato Ekaterina Popova
Ne tiel longe, la Supera Tribunalo de la Rusa Federacio prenis decidon pri la sekcio de la IP-komerco kiam eksedziĝis. En la difino de la Armitaj Fortoj de la Rusa Federacio Nr. 81-KG19-2, ĝi emfazas, ke en rusa leĝaro ne ekzistas tia koncepto kiel "negoco". Post ĉio, ĉi tio ne estas propraĵo, sed persono rilate al persono aŭ grupo de personoj. Sed la nombro de civilaj juraj objektoj inkluzivas monon, valorpaperojn, proprietajn rajtojn. Laŭ la artikolo 34 de la familia kodo de la Rusa Federacio, ĉio akirita de la individua entreprenisto dum geedzeco, inkluzive enspezojn ricevitajn de komercaj agadoj. I estas ĉi tiu posedaĵo kaj devus esti apartigita inter la edzinoj en la kazo de ilia eksedziĝo kaj la divido de la posedaĵo. La pozicio de la tribunaloj, kiu premiis kompenson al unu el la edzinoj, en la kazo, ke la "negoco" de la IP restas por la dua edzino, la Supera Tribunalo de la Rusa Federacio estis agnoskita kiel malĝusta. Tiel, se la individua entreprenisto en la procezo de geedzeco akiris komercajn areojn, aŭtojn, ilojn, aliajn posedaĵojn, ĝi povas esti dividita inter edzinoj, aŭ unu el la edzinoj povas esti resendita la kosto de duono de ĉi tiu posedaĵo. Samtempe, rusaj tribunaloj estas klinitaj pli ĝuste al la dua eblo por malhelpi tian negativon por la ekonomio kaj la socia sfero de la fenomeno kiel sekcio de la komerco kaj la ĉesigo de ĝia ekzisto kiel rezulto de ĉi tiu sekcio.
Ĉiuokaze, la komerca sekcio ne estas tiel facila por eksedziĝi. Kaj se estas malfacilaĵoj kun la sekcio de ordinaraj posedaĵoj - maŝino, apartamentoj aŭ dometoj, - tiam la sekcio de la komerco postulas multe pli da penado, do sen la helpo de kvalifikita advokato en ĉi tiu kazo ne povas fari. Estas necese allogi specialiston, kiu helpos konstrui kompetentan kondutan strategion en la rompita-aparta procezo kaj la divido de posedaĵo, kaj interesos pri tribunaloj.