En 1995, la familia kodo de la Rusa Federacio estis komisiita. La normoj de la nova kodo diferencas de la Kodo de Geedzeco kaj la RSFSR-familio de 1969. Aparte, la nova leĝo enkondukis la Instituton de Geedziĝa Interkonsento. Advokatoj ankoraŭ argumentas pri la bezono enkonduki tian novigon.
Mi proponas diskuti Avantaĝoj kaj malavantaĝoj de geedza kontrakto.
Konforme al la familia kodo, la jura reĝimo de la edzinoj estas dividita laŭ leĝa kaj kontrakta.
La jura reĝimo de nemoveblaĵo implikas egalajn rajtojn kaj devojn de edzinoj.
Negocita - la kapablo ŝanĝi la principon de egaleco. Mi supozas, ke la eblo ŝanĝi la principon de la egaleco de edzinoj per nedubebla pluso. La leĝo provizas okazon konsenti: kiel la nemoveblaĵo akiros en geedzeco estos distribuita, kiu portos la ŝarĝon de ĝia enhavo, manieroj partopreni en la enspezoj de ĉiu alia, la procedo por efektivigi elspezojn de ĉiu edzino, identigi la posedaĵon estos transdonita al ĉiu el la edzinoj en la kazo de geedza fino, kaj ankaŭ konsentas kaj inkluzivas iujn ajn provizojn pri posedaĵoj. Se la familio disfalas, en la ĉeesto de geedza kontrakto, la nombro de disputoj kaj malkonsentoj venas al minimumo. Vi kontraŭis, ke la integreco kaj edukado de edzinoj kaj tiel, sen geedziĝa kontrakto, reduktas la nombron de disputoj kaj malkonsentoj al minimumo. Tamen, ekzistas akraj konfliktaj situacioj. Estas necese minimumigi ilin.
Niaj civitanoj ne kutimiĝas al formaligitaj kontraktaj rilatoj. Dum multaj jaroj ni inspiris, ke la familio estas sola. Li geedziĝis - ĝi signifas, ke ĝi estis vendita. Geedziĝo estas por vivo, ktp. Sed aliaj valoroj venis al la naŭdekaj jaroj. Nia vivo ŝanĝiĝis draste, la leĝaro ŝanĝiĝas. Sekve, en ĉi tiu kazo, la geedza kontrakto estas savo.
Kiu tiam Minus geedza kontrakto?
La plej signifa minus estas la okazo eniri la dependecon de unu el la edzinoj. La tielnomata psikologia dependeco povas fariĝi materialo. Kiel eviti ĉi tion? Laŭ la normoj de la leĝo, ĝia notariza atestilo estas antaŭkondiĉo por la geedza kontrakto. La leĝdonanto specife enkondukis la notarion por protekti homojn de trompo. La notario nepre devigis klarigi la konsekvencojn de la konkludo de geedza kontrakto. Kaj se unu el la partioj deklaras kontraŭ la konkludo, la notario rifuzos sian atestilon, kaj la kontrakton, eĉ se ĝi estas subskribita de la partioj, estos neglektebla transakcio.
Se tamen, la kontrakto estis finita pri truditaj kondiĉoj, signife malobservante la rajtojn de unu el la partioj, tio estas, laŭleĝaj mekanismoj por apelacio.
Mi kredas, ke la geedza kontrakto estas la ĝusta instituto de leĝo.
Kaj vi?