Sergey Urryumov estas unu el la plej misteraj aktoroj de nia lando. Kaj ne ĉar ĝi estas iom konata pri li krome, kie li naskiĝis, li studis kaj kion li havas du filojn, sed ĉar ĝi ne estas klara, de kiu li estas teksita, kio ĝi estas: malmola, mola, sentema aŭ Ponto kun ŝelo kaj ĉiam kaj ĉiam fermiĝis kaj ĉie retenis. Tia kaj ĝiaj herooj estas ambiguaj, gvidaj duobloj, aŭ eĉ triobla ludo, ofte nur floras. Detaloj - En intervjuo kun la revuo "Atmosfero".
"Sergey, ĉe la fino de la sezono, vi ludis Higgins en la premiero de la teatro de Oleg Tabakov" Mia bela sinjorino. " Higgins, por simple meti ĝin, ne la plej konvenan personon kaj grandan egoiston en komunikado. Kaj vi?
- Ajna talenta persono estas karakterizita per iuj ekstravagancaj agoj, kaj ĝenerale talentaj homoj kutime maloportunas komuniki en ordinara hejma vivo. Kompreneble li estas egoisto. Denove, tiom talentaj, koncentriĝis pri io de unu popolo. Mi ĉiam scivolas, kio pelas homon. Do, Higgins pelas sian komercon. Kaj por mi, laboro estas la ĉefa prioritato. Kompreneble, miaj proksimaj homoj suferas ĝin. Kaj mi povas diri pri mi, ke mi estas egoisto, foje pli granda, foje en pli malgranda. Mi luktas kun ĉi tio, sed kun varianta sukceso. (Ridetas) Nia agado sur kiu metamorfozo povas okazi al homoj, kiuj estas iom malbenitaj, aŭ graco nomata amo.
- "Mia bela sinjorino" estas alia rakonto pri la instruisto kaj la studento. Vi ankaŭ kunvenis kun bonaj direktoroj kaj en la teatro, kaj en la filmo ...
- Jes, sed plej grave - kun partneroj. Por mi ĝi estas multe pli grava. Ni parolis kun la direktoro, kaj la plia vivo de la teatraĵo estas nia jam nia afero, miaj kaj partneroj, kaj pri kiel ni interagas unu kun la alia, ĝia sukceso dependas. Kaj la kinejo estas aparta rakonto.
- Ĉu vi facile obeas? La aktoro finfine, la dependa persono. Kutime, iru al direktoro aŭ ŝatas proponi vian propran, aŭdi vian opinion?
- Tamen, esence, pli konstruaj homoj, mi ne ŝatas detrui. Kaj plej grave - mi amas mian profesion, kaj ŝi, laŭ mia opinio, profunde kreema. Sekve, esence, mi pensas, ke necesas sekvi la direktoron.
- Vi laboris kun Sergey Ursulak en la filmoj "Likvido" kaj "Isaev". En mia opinio, kunveno kun li estas ĉiam ĝojo kaj per la atmosfero sur la retejo, kaj laŭ bonega rezulto ...
- Certe. Sergey Vladimirovich kun profunda respekto rilatas al la aktorado kaj ĉiam scias, kion li volas. Sekve, mi akceptas ĝin per la selektado de artistoj en unu aŭ alia bildo. Kaj se li ne invitas min esti filmita, mi neniam povas eĉ pensi ofendi. Sed en la filmo kaj de la direktoro ne ĉio dependas. Ekzistas operatoro, instalado ... eĉ ne tiun mantelon povas difekti la kazon. Tre multe da sukceso, kaj foje ili ĉiuj estas neantaŭvideblaj, kiel tamen en iu ajn arto. Eble ĉio, sed la ĉefa afero ne okazos. Ekzistas multaj ekzemploj, kiel inverso, kiam nenio antaŭsignis sukceson, kaj li subite venis.
"Mi vokis homojn ne nur ridadon, sed ankaŭ larmoj. Unu-Laugher mi timis kun kobajo, li tre timis ŝin. Kaj mi scivolis pri lia reago"
Foto: Philip Reznik
- La formulo por sukceso ne estas tute neebla?
- Ŝi ne estas. Bedaŭrinde, kaj eble feliĉe. Kiam ĉio naskiĝas en la turmento kaj subite ĝi rezultas, vi havas tute malsamajn sentojn kontraste al tiuj kiam sukcesaj. La surprizo donas fortajn sentojn.
- Farante la teatran studion aŭ jam enirante la Instituton, ĉu vi reprezentis vin sur scenejo aŭ sonĝis pri filmo, kiu esence ankaŭ alportas famon?
- maltrankviligis min malpli. Kiel infano, mi scivolis la sentojn, kiujn mi spertis, vidante kiel homoj reagas al mia kriado. Kaj jen la bacilo, kiu eniris min, dankon al Dio, mi trovis enkarniĝon en la profesio.
- Vi ĉiuj komencis kun infanaj remizoj. Vi estas en la lernejo, eĉ en infanĝardeno provokis ulojn de ridado. Kion ĝi donis al vi, kial vi faris ĝin?
- Mi ne povis kompreni ĉi tiujn sentojn, ne povis iel formuli ilin por mi, kial mi faras ĝin. Kaj cetere, mi kaŭzis, ke ili ne nur ridas reagon, sed malsamajn emociojn, inkluzive larmojn. En infanĝardeno, ekzemple, mi timigis la vicigitan maran porkon, li tre timis ŝin. Kaj lia reago estis interesa por mi. Kiam ĝi fariĝis plenkreskulo, kompreneble, la interna "halto" jam estis inkluzivita. Krome, li ankaŭ konatiĝis kun la homoj, kiuj estis ĵetitaj en la scenejon, kaj tiel, tiel, ĉio plaĉis al Oleg Paych, semita, tio estas, li sendis al la ĝusta direkto.
- Kiam la arta direktoro de la teatra studio "romantika" Rimma Mikhailovna Tarannko konsilis vin eniri la Teatron-Instituton, ĉu vi tuj kredis ŝin?
- Mi eĉ ne pensis. Oni diris al mi: "Iru," kaj tiel simpla kaj memfida, ke eĉ dubo ne leviĝis, pri kia vojo daŭras.
- Parolante sur la scenejo, vi jam sentis iom da sukceso, populareco, eble eĉ inter instruistoj?
- En niaj vesperoj, de la scenejo, estante en ia bildo, mi povus pagi multe rilate al instruistoj. I estis la unua korelacio de si mem kun maniero. Kaj mi haltis. Do, probable, la plej grava afero estis edukita, precipe por artaj homoj, sento de mezuro, kompreno de kie vi povas trairi iujn moralajn, etikajn fundamentojn, kaj kie ĝi estas neebla. La instruisto sidis antaŭ mi, sed mi havis defendon - bildon, maskon. Kaj ili komprenis, ke sur la scenejo mi tute ne estis, kvankam tiam mi rememoris mian liberecon sur la scenejo. (Ridas.) La momento de ligo kun la spektanto, ĉi tiuj emocioj estis io nekredebla por mi. Mi ne povis tiam elekti la vortumon al ĉi tiu sento al ĉi tiu sento, kaj ĝi estis reciproka interŝanĝo.
- Vi sciis pri la ekzisto de la lernejo Schukinsky Tearal kaj en Kazan. Kaj ĝi ne okazis al la kapo, ke en Moskvo verŝajne estas pli da universitatoj?
"Ne, mi iel koncentriĝis kaj kaptis ĝin, kiel por du fiŝaj bastonoj. En unu, en Kazan, estis mordo, mi eltiris ĝin.
- Rezultas, ke ili faris ĉion bone, kaj en Moskvo montriĝis baldaŭ. Kie kaj kiu vi volas, jam komprenis?
- Mi ne pensis pri io pri io ajn pri io ajn. Kaj mi nenion sciis. Ricevita por la dua jaro, al aldona aro de MCAT-studio. Mi ne vere memoras min, sed mi havis humoron - mi sendube iros. La determino estis grandega. Probable, se ĝi ne pasis, kaj prenus ĝin en la tria jaro, kaj poste, ĉar mi jam komprenis, ke ĝi estis mia. Do sukcese okazis, ke mi rajtas vidi al tabako. La tuta fako estis selektita ok homoj, kaj du el ili - mi kaj Mariosh Schulz - Persone Oleg Paych.
- Kian impreson foriris de li, memoru?
- Li estis ĉiam fiksita ie. Sed, malgraŭ la fakto, ke li moviĝis, li ne estis malfacile halti kaj tre zorge, detale, kvankam kvankam por paroli kun viro tute nekonata al li. Do ĝi estis kun mi. Ni ĵus renkontis lin en la koridoro. Kaj poste, nek lia dungado, nek la kvanto de respondecoj, kiujn li prenis, neniam malhelpis lin vidi viron, negrave kiom malfacile li. Li ĉiam enprofundiĝas en la esencon de la problemo, kaj rapide faris ĝin, kaj tuj prenis decidon. I ĉiam admiris min. Kaj dum longa tempo, ĝis ni pli proksimiĝos, li estis ĉiela por mi, kiu subite montriĝis por ia kialo. Tiam mi konstatis, ke li ankoraŭ estas mirinda organizanto kaj brila persono kun plej forta gravito: li prenis homojn al sia orbito - kaj tiam ili dum longa tempo, unu maniero aŭ alia, turnita apud li, daŭrigante sian laboron. Kaj nun ĝi ŝajnas esti neniu apud ni, sed la sama, neniu nuligis la leĝojn de inercio - kaj liaj komercaj vivoj.
"Oleg Pavlovich Tobakov foje nomis min ŝia filo. Ĉi tio estas persono, kiu vere signifas por mi ne malpli ol gepatroj"
Foto: Philip Reznik
- Estis malfacile por vi, kiam li ne faris?
- Kaj nun ĝi estas malfacila, ĉar kiam ĝi lasas sian ĉefan komponanton de densa spaco, ĉi tiu malpleneco ne povas tuj kolapsi, ankaŭ la truo estas longa. Kaj la pli granda la skalo de la persono, tiu estas palpebla. Mi pensas, ke ĉi tiu vakuo sentos dum longa tempo post sia zorgo.
- Dum via studado, ĉu vi hazarde aperis, malespero aperis?
- kaj kiu ne havas ilin? Studo mi daŭras ĝis hodiaŭ. Se vi skribis en la diplomo - artisto, ĝi ne signifas, ke vi povas fari ĉion. Vi devas, kompreneble, estu preta por ĉio kaj povi povi ĉiujn, sed fakte ĝi venas kun sperto. En la teatro vi falas en alian, tute ne simila al la studenta teamo - kaj la nova etapo komenciĝas en la vivo. Kaj ĉe la Instituto mi timis ĉiun fojon, kiam Oleg Pavloviĉ venis al la ekzameno aŭ estis necese montri al li ian laboron. Aŭ kiam samklasanoj estis forpelitaj. Ŝajnis, ke ĝi estis maljusta, kaj Birdotimigilo, ke kaj vi povus kompreni la saman sorton. Kompreneble, tiam ni ne komprenis, kion mi intencis dividi kun ĉi tiu aŭ tiu studento kaj kia respondeco li transprenis, ĉu li forlasis la viron, kiu tuj deduktos. Tial, ankaŭ tremis, kaj la timo, kiu multobligis la timon de la precizeco de la unuaj paŝoj en la profesio, ne ĉiam la pulmoj.
- Kaj memoru la unuan laŭdon?
"Mi ĵus faris, estis la unua spektaklo de sendependa laboro, kaj mia Vasisuali Lohankin de la" ora bovido "li inspiris lin. Kaj ankaŭ mi. (Ridetas) Pli dum liaj studoj, li ne tiom laŭdis min.
- Kiel viaj gepatroj traktis la pasion de viaj infanoj?
- Panjo ne montris specialajn emociojn, kuraĝigis miajn klasojn, ĝojis, ke mi ne pendigis la straton. Sed mi ne povas diri, ke ŝi estas feliĉa pro tio, kion mi faris en ĉi tiu cirklo. Kaj paĉjo ne ĝenis. Ili estis indignigitaj nur kiam mi diris, ke mi ne iros al milita lernejo, sed en teatra.
- sed ne haltigis vin. Enerale, vi povus malhelpi vin?
"Dio scias, ke ili estas tiam en iliaj kapoj." Tiutempe nia patro kaj patro havis tiajn rilatojn, kiujn li komprenis: mi jam montras signojn de viro, te, mi respondecas pri tio, kio estis dirita, kaj se mi prenas iun decidon, ĝi signifas, ke ĝi ne similas al tio. Kaj li respektis kun respekto al mia decido, sed la patrino estis kategorie kontraŭ. Ŝi ĉiam ĉirkaŭrigardis, kial li lasas min. Sed la Patro diris: "Lasu ilin iri, elspezos monon kaj revenos."
- Mi scias, ke via paĉjo estis milita. Kaj kiu laboris panjo?
- vazlavilo en milita hospitalo. Sed ŝi, kiel spektanto, tre amis la filmon kaj teatron. Kaj ĝi estis tre emocia persono, ŝi havis ĉion proksiman: kaj ridado, kaj larmoj.
- Tridek jaroj perdis mian patron, eĉ pli frue panjo. Ŝi sukcesis kapti viajn unuajn sukcesojn?
- ne. Ŝi sciis, ke mi estas en Moskvo, mi laboras en la teatro, mi loĝas en gastejo. La kinejo en tiuj jaroj tute ne estis, kaj la unua signifa prezentado estis "Bumbarash" ("Pasio sur Bumbarash". - Proksimume. Aut.), Sed ili ne vidis ĝin. Paĉjo neniam vidis min sur scenejo. Kelkaj bataj serialoj komenciĝis, sed li ankoraŭ ĝojis ĉi tio, estis tia bouncer (ridetoj), amis laŭdi min. Kiam li restis sola, li estis malfacila por li, mi komencis ĵeti monon al li, kaj li ŝajne komprenis, ke mi jam akiris miajn piedojn, kaj tute trankviliĝis. Mi esperas, ke li estis feliĉa por mi.
- Atingis la aĝon de gepatroj, ĉu vi lernas ilin mem, en kutimo, en io alia?
- Certe. Kiel sen ĝi? Mi ne povas diri specife en kio, sed mi ekscias.
- Ĉu vi diris, ke paĉjo estis strikta, kaj kiel vi levis viajn infanojn?
- Ankaŭ. Sed kun amendoj al la fakto, ke mi sentis en mia infanaĝo kiam mi estis punita, plena maljusteco. Kaj en iuj momentoj sciis, ke la Patro ne faros.
- Vi jam instruas en kolegio ...
"Mi estas tre skeptika pri mia instruado, kaj Oleg Paych diris ĝin." Mi konsentis, ĉar por la tria fojo mi estis jam mallerte rifuzita. Sed "instruado" estas forte deklarita, ĉar mi nun havas grandan laboron en la teatro, kaj multe da tempo vi bezonas labori kun studentoj. Mi dividas vian sperton, prefere ĉi tio povas esti nomita mentorado.
- Kiel vi pensas, ke la juna generacio de aktoroj estas la sama kiel via, aŭ tute malsama?
- iel ili similas, kaj en io estas granda diferenco. Ili havas malbonan fantazion, ĉar ili ne devis reprezenti en infanaĝo, ke la bastono estas pafilo, ili havas pistolojn, kaj malsamajn. Nome, en infanaĝo, la fantazio naskiĝas kaj la riĉeco de la interna mondo estas lavita. Ili ankaŭ - plejparte - infanaĝo estas certigita, senzorga. Kaj ili havas malbonan interkonsenton pri komunikado. Respondeco, sociaj retoj ... Por la teatro, ĝi estas ĝenerale detrua, ĉar ĉi tie necesas komuniki rekte. Sed ili estas multe pli moveblaj, kohereco en io, kion ni estas en siaj jaroj.
- erudiciulo?
- Koncerne ĉi tion, mi argumentus, ilia erudicio estas iom malprofunda. Sed ĝi estas pli ne ilia kulpo, sed gepatroj. Kaj grandega saluton al "lerta" de la Ministerio pri Edukado, la montaj reformiloj, kiuj estis mortigitaj en la naŭdekaj jaroj, kvankam neperfekta eduka sistemo, sed ankoraŭ alportas siajn rezultojn. Kaj nun, kaj tridek jaroj batalas, mi vere povas proponi ion ajn.
- Vi iel diris, ke ili tre maturiĝis pro la fakto, ke ne estis gepatroj. Jam fariĝante plenkreskulo kaj dufoje kun patro, ĉu vi sentas, ke vi ne sufiĉas pri ili?
- Certe. Dum la gepatroj vivas, vi estas infano. Kaj tuj kiam ili foriros, vi fariĝas la lasta en ĉi tiu atendovico. Estas kreskanta kaj komprenanta, ke vi ne plu estas knabo kaj neniu vokos vin. Kvankam foje nomata Oleg Paych. (Ridas.) Sed li ne nur alparolis min. Ĉi tio estas persono, kiu signifas, ke mi vere ne malpli ol miaj gepatroj, kiuj venigis min al certa punkto. Oleg Paych multe influis, kio nun okazas al mi, dum mia nuna vivo, kiel en multaj el ni, liaj sekvantoj. Ke Volodya Mashkov estas unu el tiuj.
- Vi laboris kun Vladimir Mashkov kune kaj super la "Bumbarash", kaj poste en la MHT dum la prezentoj "№13" kaj "№13D". Sed tiam li ne estis arta direktoro. Nun via rilato ŝanĝiĝis?
- Ni ĵus laboris pri la "marista silento" kaj nun ludas kune tie. Kaj longe estis filmita en sia filmo "Paĉjo". Mi pensas, ke Volodya ne multe ŝanĝis. Ne, kompreneble, estas iuj ŝanĝoj, sed iu vivas kaj ŝanĝas. En io li fariĝis pli facila, en io pli malfacila. Ie mi tenas min, ie, male, mi diras, ke mi konsideras ĝin necesa. En ĉi tiu senso, ni ne havas problemojn.
- Ĉu vi ĝojis kiam li gvidis la teatron?
- Jes tre. Mi pensas, ke ĉi tio estas bona por nia teatro.
- Kio okazas kun via filmo nun? Ĉu interesaj proponoj?
- Nun estis multe da teatro. Ĉiam estas planoj en la filmo, sed ili povas rompi iam ajn. Sekve, mi ankoraŭ ne parolos. Teatro estas pli solida afero. En la plej malfacilaj tempoj, en la naŭdekaj jaroj, mi restis en la profesio nur danke al li. Mi jam havas ĉi tiun vakcinadon - ekziston sen kinejo. Mi komprenas, ke la teatro estas la haveno, en kiu mi povas atendi iujn ajn kuregajn tempojn.
"Mi bezonas iom en la ĉiutaga vivo, mi ne estas kalva, ne moda, mi ne scias kiel ripozi. Kelkfoje mi ŝatas manĝi bongustan, sed simplajn pladojn"
Foto: Premu Servon Moskvo-Teatro P / R O.TABAKOVA
- En la naŭdekaj jaroj, vi havas sufiĉe por vivteni en la teatro aŭ prilaborita ie?
- Studento multe laboris, kaj en la teatro - ne plu. Ne sufiĉas mono, kompreneble, sed estis nur Patro Kristnasko por la Nova Jaro.
- Vi jam povas elekti projektojn en la filmo nur tiuj, kiuj estas interesaj por vi? Ne ĝenu monon, paŭzas?
- Ĉio okazas laŭ ĉiuj manieroj. Ĉi tiu estas mia profesio. Kompreneble, ŝi devus alporti krea kontento, sed se mi vidas, ke mi ne ricevos ĝin ĉi tie, tiam la demando ŝprucas pri la kotizoj, pri materiala kompenso. Sed ĝenerale, mi bezonas malmulton en ĉiutaga vivo, mi ne estas kalva, ne moda, mi ankaŭ ne scias kiel ripozi. Foje mi ŝatas manĝi bongustan, sed mi ŝatas ĝin kiam ĝi estas simplaj pladoj.
- Iu el la aktoroj kiel sidi kun la fiŝkapta bastono, iu vojaĝas, kaj pri vi kun ŝanĝo?
- Se vi administras, iru al amikoj al amikoj al la Volgo, nur for de Moskvo. Mi multe vojaĝis kun la teatro. Unue, ĉio ĉi estis en la miro, mi ankaŭ interesis, sed baldaŭ komencis senti tion en unu semajno kaj duono mi jam kontentigis pri viaj impresoj kaj mi volas iri hejmen.
- Kaj en la hejmlando, en la Malproksima Oriento, estis antaŭ longe? Ĉu neniu parencoj restis tie?
- Longtempe. Estis nur parencoj. Ĉi tio estas en mi en Kamyshina, kie ni loĝis poste, neniu neniu. Kaj en la Malproksima Oriento kaj la sekundaraj fratoj, kaj onklinoj, kaj la onklo estas. Ni subtenas rilatojn kun ili. Mi vere volas iri tien. Simple ne estas tempo, estas malfacile organizi, vi bezonas nacian solvon.
- Kiel vi subtenas vian nervan sistemon? Post ĉio, la profesio estas tiel preteratentanta ĝin ...
- Kontemplado. Mi ŝatas rigardi. Malantaŭ homoj, naturo, por ĉio, kio estas ĉirkaŭ mi.