Konsentite: Neniu serioze perceptos la libron pri neŭrosurgujo aŭ nuklea fiziko, verkita de iu famulo, kiu ne havas la koncernajn profesiajn kvalifikojn. Tamen pop-steloj, mem-proklamitaj spertuloj pri alternativaj metodoj de kuracado kaj ĵurnalistoj estas konsiderataj tre spertaj por disdoni konsilojn pri dieto kaj sano en la amaskomunikiloj kaj libroj.
Ekzemple, ne necesas iri malproksime: reklamanta novajn produktojn - Verda Kafo - Promesas pezan perdon al 25 kg monate! La famaj amaskomunikiloj estas implikitaj en ĉi tiu reklamo. Kurioze, ili mem almenaŭ tenis ĉi tiun produkton en la manoj? Parenteze, la pinto de verda kafo reklamado en Usono kaj la UK antaŭ kvin jaroj, kaj nun jam estis forgesita pri li, certigante, ke ĝi estis alia trompo. Ĉi tiu rakonto estas kialo pensi: ĉu ĝi estas tro libera al "instrukcioj" pri ŝanĝo de nutrado kaj vivstilo?
Medikamentoj aŭ nutraj suplementoj destinitaj al amasa uzo devas esti submetataj al ĝisfunda pritaksa procedo kiel ilia efikeco kaj sekureco. Neniu drogo ricevos permesilon, se la Ministerio pri Sano de Rusujo ne estas konvinkita pri ĉi tio. Tamen, eraroj ankoraŭ okazas, kaj drogoj kaj aldonaĵoj devas esti vokitaj de la merkato, foje post multaj jaroj da uzo: eĉ eĉ kvalifikitaj spertaj komisionoj povas fari antaŭtempajn konkludojn bazitajn sur nekompletaj aŭ malĝustaj datumoj.
Kompare kun la strikta procedo por aprobi drogojn, iuj "gvidiloj" pri nutrado kaj vivstilo (inkluzive konsilojn pri la uzo de kelkaj manĝaĵoj) foje estas donitaj surbaze de nekompletaj taksoj de ambaŭ sekureco kaj efikeco - preskaŭ senpripense. Ne nur: Multaj konsiloj venas de homoj kies agadoj estas pro nesolveblaj teorioj aŭ mitoj, politikaj aŭ etikaj antaŭjuĝoj, kaj plej ofte - simple komercaj aŭ aliaj egoismaj interesoj.
Estas klaraj laŭleĝaj kadroj, kiuj determinas la rajtigon de drogoj kaj manĝaĵaj aldonaĵoj, sed ne ekzistas restriktoj pri la rekomendoj pri nutrado kaj vivstilo. Ĉio, kion registaraj kaj profesiaj organizoj povas fari, estas provi krei registran sistemon aŭ akrediton, kiun ĉiuj volas ricevi aŭ ricevi la konsilion, iel povas kontroli la kvalifikojn de la "Konsilisto". Nur eblas esperi, ke la amaskomunikiloj estos legitiminda en la materialoj por iliaj eldonaĵoj kaj estos elektitaj de la aŭtoroj de la artikoloj pri nutrado kaj sano surbaze de ilia scio, kaj ne nur stelaj statusoj aŭ amaskomunikiloj allogaj. Jes, kaj kontrolaj aŭtoritatoj povus esti pli aktivaj rilate al la kontrolo de reklamado "manĝaĵaj aldonaĵoj".
La tendenco kuraĝigi intervenojn en nutrajn aferojn kaj vivstilon antaŭ la strikta pritaksado de la rimedoj proponitaj (foje eĉ antaŭ ol ĝi estis komencita) estas sufiĉe danĝera. Uste: se la provizanto tute formulas ĝiajn reklamajn proponojn, tiam nutraj suplementoj, inkluzive plantajn eltirojn kaj preparojn, kiuj estas malproksime de sendanĝeraj, povas libere vendiĝi sub la kondiĉo, ke ili ne kondukas al tuja toksiĝo!
Eble tia konivon okazas pro komuna opinio, ke simplaj ŝanĝoj en la dieto kaj vivstilo, same kiel "naturaj aldonaĵoj", sendanĝeraj, kaj eĉ se ili ne alportas avantaĝojn, ili ne damaĝos. Sekve, la nutrado estas aŭtomate vidata kiel la plej sekura opcio por antaŭenigi varojn sur la merkato. Sed antaŭ ol streĉi la manon por la sekva "Panacea de la Stelo", indas memori: kiam konsiloj pri ŝanĝo de la dieto kaj vivstilo estas donitaj de homoj, kiuj ne havas la koncernan scion, ĝi signifas, ke vi akiras sendanĝeran sensencaĵon - kaj ĉi tion estas plej bona!
La respondo al la demando: Kial dubindaj "sanaj receptoj" de amaskomunikilaj personecoj estas tiel popularaj, simplaj - se senefikaj ŝanĝoj estas faciligitaj ol efikaj, ili tiel malebligas la efektivigon de efikaj ŝanĝoj. Simple metu:
● Prenu beta-karotenon por malpliigi damaĝon de fumado pli facile ol ĉesi fumi;
● Trinku verdan kafon estas pli facila ol racie manĝi kaj perdi pezon sur malalta kaloria dieto;
● Prenu aldonaĵojn kun antioksidantoj pli facile ol uzi fruktojn kaj legomojn kvinfoje tage;
● Prenu aldonaĵojn de distilado por protekti la hepaton pli facile ol redukti alkoholan konsumadon.