Skandalen fungerede efter frigivelsen af filmen "Text", hvor skuespilleren og deltidshustlen til showman Garik Harlamov Christina Asmus stjernede i Frank Scenes, får momentum. Film "Forræderi" elskede sladder defekt projekter for det virkelige liv.
Trykket på siden af hatere kan have tilsat grader til forholdet mellem stjerne ægtefæller: hvem er rart, når den hver dag er entydigt at forstå, at "røg uden brand ikke sker? Her, der ønsker, at hornene på hovedet vil gøre hovedet - selv ikke-eksisterende.
Men Garik viste sig at være en mand klog, modig og moralsk stabil. Han har tydeligt identificeret sin stilling og angav offentligheden, at han oprigtigt var ked af dem, der var så overfladisk opfattet direktørens og skuespillernes arbejde. Garik er overbevist om, at Christina nærmede sig arbejde som en rigtig professionel. Og selvom scenen selv, som kaldes, på randen af en fejl, ser han selv som en mand ikke noget forkasteligt i det.
Jeg som en psykolog tror, at dette er en meget hård test for fæstningen af gifte relations. Mange stiller ofte et spørgsmål - hvordan og hvorfor dette i princippet skete? Efter min mening er det bare her klart: Nogen ved, at franheden og selv i nogle tilfælde overgangen af almindeligt accepterede grænser i stigende grad bliver en garant for kontanter. Det er ikke udelukket, at dette også viste sig at være en attraktiv faktor for en ung attraktiv kvinde. Christina var fascineret af en ny måde for hende, og en mand er vanskelig at reagere normalt på sådanne escapades.
ALENA AL-AC
Det er klart, at filmen er film. Og hvad er meningen i dette tilfælde, stille spørgsmål som "Hvad tillader de sig selv?!" Men grådige til fornemmelser i gaderne overfører sig i virkeligheden, og drejer automatisk en glad familie mand i en fornærmet Cuckold.
Hvordan man behandler lignende funktioner af professionel aktivitet af din indsnævret / indsnævret? Jeg mener, at sådanne provokerende ting skal diskuteres - som er tilladt i din sag, og hvad - på ingen måde. Her beslutter alle sig selv.
Men der er et andet nysgerrig og meget udbredt øjeblik. I starten kan du spille familie demokrati ("kære, vi er begge civiliserede mennesker"), for at sige anden halvdel: "Nå, ja, gør hvad du vil," - med den antagelse, at partneren vil nægte.
Og han tager og accepterer glæde. Mange undskyldninger finder mange undskyldninger - de siger, den sexede scene er stavet ud i bogen, det er afgørende for historien og generelt, "Jeg er en kunstner, jeg ser." Og selvom det virkelig ikke virker forfærdeligt, banker det senere ud af måleren. Som de siger, forblev bundfaldet. Dette gentager jeg, en meget hård test for fæstningerne af relationer, om livet visdom, især i en situation, hvor samfundet klart ikke er klar til tilstrækkeligt at opfatte sådanne kreative eksperimenter. Menchov og Aylenta var ikke ubesværet i 70'erne for filmen "Moskva tror ikke på tårer" - og trods alt, bare ALENTE bryst i rammen viste, og af ægtefællesdirektørens vilje selv.
Separat er det værd at sige, at ifølge den ærlige anerkendelse af skuespilleren selv, hjalp disse skydning ikke hende til at blive befriet. Christina Asmus udtalte, at med hendes nok sengescener. Hun planlægger ikke længere at vises foran seeren i en sådan intim form og tænker endda om at nægte at blive vist i undertøj, selvom kontrakten for en sådan skydning allerede er blevet underskrevet. Det er kun at gætte, at dette er en oprigtig beslutning, ikke kun skuespillerinder, men også familiens mor eller resultatet af den omhyggeligt skjulte psykotrauma af hovedet af Garik Bulldog Harlamov.