Ifølge loven, med syndens skilsmisse, er sektionen underlagt ikke kun den generelle og fælles erhvervede ejendom, men også de samlede gæld. Hvis du følger Art. 39 af familiekoden i Den Russiske Føderation, så er fælles gæld, der er scoret af ægtefæller under ægteskabsforholdet, fordelt mellem dem i overensstemmelse med de mest tildelte aktier i generel ejendom. Normalt, da ejendommen er opdelt i halvdelen, er ægtefællers gæld også divideret med halvdelen.
Lovgivningen forstyrrer ikke ægtefællerne for at have personlige gældsforpligtelser, i hvilket tilfælde de ifølge den 308. artikel i den russiske forbunds borgerlovgivning ikke skaber ansvar for deres tilbagebetaling for andre, herunder for den anden ægtefælle. Hvis ægtefællen har en personlig gæld, der brugte på deres egne behov, forbliver han udelukkende for ham og er ikke opdelt mellem ægtefæller. I henhold til stk. 1 i art. 45 IC i Den Russiske Føderation, genopretning på gældsforpligtelser i en af ægtefællerne kan kun behandles til egenskaben af denne ægtefælle.
På samme tid er der nogle nuancer, der skal overvejes afhængigt af specifikke omstændigheder. Lad os starte med, at der i russisk familie og civilret ikke er noget begreb af ægtefællers fælles gæld. Det betyder, at hovedrollen forbliver for retspraksis, og det er kendt at afhænge af hver enkelt situation ved Domstolen.
Først og fremmest skal det bemærkes, at ægtefællernes fælles gældsforpligtelser omfatter disse gæld, hvis initiativtagerne var begge ægtefæller (de kan handle i denne sag med trænere eller give samtykke til afslutningen af transaktionen). For det andet omfatter de fælles gæld gæld, der optrådte på grund af en ægtefælles handlinger, men har til formål at sikre hele familiens behov som helhed (for eksempel køb af møbelkjole på kredit eller køb af en lejlighed for det hele familie i realkreditlånet kun en af ægtefællerne).
I kontroversielle situationer opstår sektionen af ægtefællernes gældsforpligtelser af Domstolens afgørelse
Foto: Pixabay.com/ru.
I sidstnævnte tilfælde understregede i definitionen af Højesteret i Den Russiske Føderation af 17. januar 2017 n 4-kg16-67, at byrden for at bevise, at de modtagne midler blev brugt til familiebehov eller begge ægtefællers behov ligger på ægtefællen - låntageren. Det er nemmest at bevise, at lånte penge gik til familiens behov, når det kommer til at opnå et realkreditlån. Men i andre tilfælde er det muligt at anerkende gælden med general. Derefter er det nødvendigt at forelægge Domstolen - kontrol, kvitteringer, kontrakter om køb af møbler, husholdningsapparater, arbejde, tilvejebringelse af turist, medicinske og andre tjenester til alle familiemedlemmer, og ikke kun debitorens ægtefælle osv. .
Denne norm giver dig mulighed for at beskytte ægtefællens interesser, hvis den anden ægtefælle præsenterer en kvittering fra nogle personer til at give en stor mængde. Hvis ægtefællen ikke kan bevise, at dette beløb blev brugt i familiens interesser til specifikke formål, vil forpligtelserne for denne told, selvom han eksisterede i virkeligheden, fortsat være helt bag denne ægtefælle.
I kontroversielle situationer opstår ægtefællens gældsforpligtelser ved Domstolens afgørelse - retsinstansen fastlægger faktumet om tilgængeligheden af forpligtelser og kvalificerer også en gældsforpligtelse som en fælles gæld eller personlig gæld på en af ægtefællerne. Det skal også huskes, at hvis gældsforpligtelsen optrådte efter den faktiske ophør af ægteskabelige relationer, men selv før den officielle skilsmisse, er det i henhold til RF IC's artikel 38 anerkendt af kun en ægtefælle, der er initiativtageren for udseende af denne gældsforpligtelse.