Tænd for radioen med enhver musikalsk bølge. TV med enhver populær film om kærlighed. Et minut på den anden direkte tekst eller subteksthelte vil gøre det klart, at de søger deres sjælskammerat. Og sangene i sangene vil sige: "Jeg er uden dig, ingen, fuld nul, men med dig er jeg nogen. Uden dig giver min verden ikke mening. " I denne ånd er hits fulde, såvel som deres beundrere.
På samme tid er tanken tanken om, at for lykke skal du møde din sjælskammerat. Som om før, var der en halv person, og at have opnået anden halvdel, blev en holistisk essens.
Og alligevel leder en mand og kvinder med vedholdenhed og udholdenhed en mand og kvinder efter en person, der bliver en integreret del, en indfødt sjæl, der forstår med et halvord,
Kærlighed, nemlig hun er præget af deres samlede beundring og tilbedelse, så velkommen de fleste mennesker. Internettet er oversvømmet med artikler, hvordan du returnerer lidenskaben i forholdet, hvordan man bliver forelsket i sin mand. Folk, som i hypnose, ignorerer det faktum, at relationer er en moden proces, der har sine egne udviklingsstadier, helt naturligt. Og ofte elsker, varm fusion er kun begyndelsen på en stor måde.
Det fuldblodede forhold vil ødelægge ideen om, at vi er to halvdele af det hele. Faktisk deltager to full-fledged partnere i relationer. I ord er det smukt, men i parens liv søger at rulle tilbage til de indledende faser af deres roman. Nogle gange er forsøg på samme usunde og unaturlige, som morgenmad - middag og middag med en kage med flødeskum. Hvor meget kan jeg holde ud? Dag, to? Derefter klatre op. Så hvorfor i relationer skal insistere på, at nogen helt sikkert vil elske og accepteres, suppleres og besejret den anden, uden at have mulighed for at udvide sin partnerrepertoire?
Dette er et kort eksempel med en nylig høring. En damp vendte sig, som i topmomenter af hans skænderi truede med hver anden skilsmisse. Og deres påstande er. Manden har for nylig haft ustabil indtjening, og hans kone måtte sikre familiens liv og deres lille barns behov. På denne baggrund opstod der skandaler ofte, hvor konen ikke tøvede med udtryk, fortalte sin mand i hvilken økonomisk situation de var hele familien på grund af ham. Mand var uudholdelig at høre Rugan i sin adresse. Hver af dem med vrede på hinanden og fornærmelser afspejles på skilsmisse som det eneste mulige resultat af dette stadium i deres liv. Ved høringen begyndte de at stemme deres familieaftale.
Det viste sig, at selv før brylluppet, i den rustende af lidenskab og varme porer af kærlighed, gav hinanden lover, at manden ville være en finansieringskilde, og konen ville være en venlig og forståelse, støtte og korrekt, Vevualizing-krav og kritik i en blød samtale. Det ser ud til, så det burde være. Prøv at afvise denne tilgang!
Faktisk viste det sig, at disse løfter blev givet til hinanden, ikke fra fri vilje. Faktum er, at denne mand er vokset i familien, hvor deres forældres hjerner og kampe var hans daglige lille helvede. Og kvinden voksede op i familien, hvor faderen drak løn, forlod sin mor med en masse gæld. Kommer ud af disse familier, de gav alle til sig selv i hjerterne, at det i mit liv aldrig vil være. Og hvis det er, så er det enden! Og så mødte de hinanden og i scenen af det varme ønske om at vinde hinanden gav de meget elskede løfter.
Efter at have skabt sin egen familie, hvor relationer og personlige stier er meget bredere end en smal korridor af adfærd dikteret af restriktionerne, forventede de hinanden, at en gang "du er min anden halvdel, så du helt sikkert ikke give mig det igen." Men for at kræve det fra en partner - det er som at råbe efter det udgående tog. Desuden, når partnere justeres, så de ikke afvises, er de inkluderet i forholdet om, at de er med deres smerte såvel som personlige vækstudfordringer. De er i forhold til forvrænget, krykker for hinanden. Og når det endelig sker i hvert ægteskab, opdager de inkonsekvensen af denne forvrængede opfattelse med en ægte person, et så øjeblik er en modenhedseksamen i forholdet. Om partnerne vil kunne respektere hinanden og støtte, at hver af dem løser deres personlige opgave eller bryder forbindelsen på jagt efter en mere bekvem krykke.
Ved høringen råbte manden: "Ring for en elsket er den sidste ting. Jeg vil ikke engang se dig. " Hun svarede ham: "Arbejder for to, der har en bonde i huset - det er det sidste. Jeg griner med dig. "
Ved forhandling fandt vi ud af, at manden forsøgte at sige: "Lad mig ikke fornærme mig, ikke tvinge mig til at passere gennem min følelse af ydmygelse og frygt, som det var i min barndom." Og hun forsøgte at svare: "Du tager mig af mig, som om du kan alle, som om du ikke gav op, som min far-alkoholiker." Da vi udfoldede underteksten af disse samtaler, satte parret sig påvirket af, at de efterspørger hinanden, hvad de ikke kunne give sig selv. Han ved ikke, hvordan man skal klare følelsen af ydmygelse, hvilket er meget mere end årene i sin sjæl end deres ægteskab. Hun fandt også, at hendes vrede og forargelse på en svag partner er en ulempe ved en lille pige, der pludselig har opdaget, at far ikke er imponeret og overgivet under sygdommens tryk. Og det er umuligt i ægteskab nu at opnå fra sin partner for at dække disse oplevelser om dig selv.
Hver af dem forlod smuldringen, engageret i refleksioner på sin egen personlige opgave. Hver af dem bliver nødt til at tage ansvar for deres egen opfattelse af sig selv, deres dram og væve af skæbnen, passere gennem en betydelig lektion og at mødes med deres partner ikke som en funktion, men som et fuldvækket vidne og partner i livet sti. En kvinde har brug for at gå igennem vejen for at få sin egen støtte, og ikke på den allmægtig partner nær, og manden er vejen til at beskytte sig selv og sin egen værdi, uanset ydmygelser i hans forældrehus. Eller forvirrende, men så populært, glide til beskyldning af hinanden og se efter en mere avanceret funktion i form af nye partnere i livet.
Og hvad vælger du? Søg efter en soulmate? Gør fra din partner en universel psykoterapeut, der forstår din smerte og barberende vanskelige skæbne? Eller konsolidere jer selv at blive en generøs og fuld partner for hinanden?