At dømme af mine jævnaldrende i skolen og dagens bekendte, er der nok. Selvfølgelig var deres egne forældre meget dårligt opdraget - og de steg i en sådan grad svag, hård og kompleks, at den eneste måde at på en eller anden måde hævdede i livet for dem var vold mod deres egne børn. Forresten sker det ikke kun fysisk og praktiseres det ikke kun, og ikke så mange fædre, hvor meget mor. Og det mener jeg, at den mest skadelige ting, som forældre kan gøre deres børn.
Men på den anden side er det umuligt ikke at straffe børn. Det er bare yderst vigtigt at skelne mellem volden mod barnet og den velfortjente korporlige straf. For det er sidst, jeg praktiserede.
Når barnet markerer tre år (det sker tidligere, sker det senere, men ikke meget) han begynder den første alderskrise. Han indser sig som en separat person og begynder straks at prøve sine forældre til styrke. Og det er på nuværende tidspunkt, at han straks skal gøres for at forstå, hvor hans sted er i familiens hierarki. Fordi ellers vil problemet være alt - de vil starte deres forældre meget hurtigt, og barnet kan aldrig ende.
Flere enkle praktiske eksempler. Sønnen eksperimenterer med en keramisk kat - hun går på bordet, drikker et vand, kommunikerer med andre små dyr. Han var allerede fortalt, at med en kat skal behandles meget omhyggeligt, fordi hun er skrøbelig og kan bryde. At det ikke behøver at banke eller smide det. Efter en tid, uden at forberede angrebene i en gal zebra, flyver katten hurtigt på gulvet og bryder på mange små stykker. Vi forklarer for barnet, at han ikke har mere keramisk kat, fordi far ikke lim det, hvorefter de går til en kost og en scoop, fejende fragmenter og disciplineret i skraldespanden.
Ifølge historierne giver de fleste mødre i dette tilfælde "et bælte", sat i hjørnet og gør andre forfærdelige ting. Jeg forstår ikke hvorfor. Der er ingen konflikt, da der ikke er nogen grund til straf. Hvis forældrene er så en ting af sagen, behøver du ikke at give hende til barnet. Hvis han tog hende selv, betyder det dårligt fjernet. Og generelt - i de fleste lignende tilfælde skal forældrene straffe sig selv.
En anden situation. Egor spioneret, da jeg tænder gaskomfuret. Og selvfølgelig forsøgte meget hurtigt at gentage det. Bemærk venligst: Ingen straffer nogen straks. Jeg sidder, så øjnene var omkring på samme niveau, og jeg forklarer, at dette er umuligt at gøre dette. Nogen tid, og selvfølgelig forsøger han at gentage eksperimentet. Jeg informerer ham igen, at der er meget farlige ting, som kun kan være voksne. Og jeg tilføjer, at hvis han igen forsøger at gøre noget sådan, vil det modtage hånd. Antag, at han ikke ønsker at gå på kompromis, og igen forsøger han at lade gas i lejligheden. Og så er jeg meget rolig (det er ekstremt vigtigt!) Jeg fortæller ham, at han gjorde, hvad det er forbudt, og nu bliver det straffet for det. Derefter giver jeg hånd - ikke meget, men ret følsomt.
I det beskrevne tilfælde forekommer "treårig krise" ikke generelt. Dette er en sikkerhedslektion, der skal være stærk nok til at sikre vigtige tabuer i den pædiatriske psyke. Derefter, om fem år eller endda tidligere, vil jeg selv give ham kampe og videnskabeligt kuld for at tænde pladen og opdrætte ilden. I mellemtiden er det faste forbud nødvendigt og til ham.
Rioten i tre år manifesteres sig i en anden situation. Herra kunne virkelig godt lide at forkæle sig med lys. Han kom til kontakten og begyndte at hurtigt tænde og slukke lyset. Han blev fortalt flere gange, hvad det var umuligt at gøre det. Men af en eller anden grund besluttede han, at det var hans uundgåelige ret, for hvilket det var nødvendigt at kæmpe. Som følge heraf blev han straffet og i et stykke tid nægtede denne praksis. Og så begyndte han igen og gjorde det demonstrativt i vores øjne.
Det var helt klart, at dette er en anden test af forældre for styrke. Og det er i denne situation, at en korporlig straf skal bruges korrekt. For et barn bør ikke i tilfælde ikke råbe. Hvis forældrene rejste sin stemme, har barnet opnået sin egen. Og når han nogensinde har brug for at hævde eller blot tiltrække opmærksomhed, vil han helt sikkert gøre den sidste gang det fungerede så godt. Vi må helt roligt sige, at han igen gør, hvad han var forbudt, og nu vil han modtage på paven. Hvis barnet ikke stopper kanten, skal truslen implementeres - men igen roligt, kold og mekanisk.
Naturligvis vil der være tårer. Igen er det nødvendigt at foretage en reservation: Hvis det er tårer af smerte, betyder det, at barnet skal hurtigt sendes til bedstemor i en måned, og forældrene falder ind i et psykiatrisk hospital for intensiv terapi. Alle børn græder, hvis de blev givet på paven - men fra fornærmelsen, og ikke fra smerte eller overraskelse.
Og når det straffet barn var ked af det, skulle frigørelse, kulde og mekanik ende. Far (eller mor - afhængigt af hvem der straffes) skal demonstrere, at barnet er det bedste og mest elskede. Kort i kort kram, kys, tal en masse blide ord og gå til at gøre noget interessant sammen. Misdemeanor slutter med straffen.
Jeg insisterer ikke på, at du skal hæve denne vej - det virker bare for mig rigtigt. Barnet kan ikke slå og samtidig kan ikke straffes overhovedet. I begge tilfælde kan monsteret vokse, hvilket i sidste ende vil ramme forældrene.
Og sandsynligvis er det vigtigste, at min observation - dybest set et barn i to tilfælde: når han har brug for hans forældres opmærksomhed på nogen pris, eller når han bare ikke har noget at gøre. Så det vigtigste spørgsmål, der forekommer mig, bør beslutte dig selv voksne, er, hvordan det er bedre at tage et barn, og ikke hvordan det er bedre at straffe det.