Daniel Radcliffe: "Skuespilleren er altid glad for at høre, når han ikke ved"

Anonim

Titres:

Fed videnskabsmand Viktor Frankenstein (James Mcavoy) og hans talentfulde Student Igor Straysman (Daniel Radcliffe) besat med et ædle ønske om at hjælpe menneskeheden med at få udmortelighed ved hjælp af deres revolutionerende opdagelse. Men Victor gik for langt i hans eksperimenter, og hans besættelse er forfærdelige konsekvenser. Kun Igor kan holde en ven på kanten af ​​galskab og gemme det fra sit eget monster skabt.

- Daniel, hvordan har du arbejdet på dette billede?

- Godt. Det var interessant at skyde denne film, fordi siden siden "Harry Potter", arbejdede jeg først på projektet om et sådant omfang. Dette er en stor studio film, med et godt budget. I nogen tid har jeg ikke spillet i så store malerier, så det var dejligt at prøve det igen. Og jeg kunne også virkelig godt lide at arbejde med James McEevoy og andre skuespillere.

- Hvilken skydning en sådan film adskiller sig fra mindre budgetprojekter?

- Hovedforskellen i skydepladser og kameraer. Når mange penge, kan du lave mange flere panorama-rammer, bygge fantastisk natur. Jeg var altid imponeret over, hvordan kunstnere og designere med et lille budget er i stand til at vride: de kan gentage det mest almindelige rum i flere fantastiske værelser, som vil have forskellige præsentationer fra forskellige vinkler. Men skydepladserne i IV Stewart (kunstneredirektør for maleriet, tre gange nomineret til Oscar-præmien for film ", siger King!", "Afvist" og "Korterma". - Ca. Ed.) Eksplantisk eksploderede hjernen: Hver detalje var unik i dem.. Når du går på sin platform, er det simpelthen umuligt at blive fra en entusiastisk udråb.

- Filmen "Viktor Frankenstein" er ikke direkte tilpasning af bogen Mary Shelley, ikke?

- Ja, dette er en kombination af materiale fra forskellige kilder. James og jeg kaldte det en eventyrfilm med en diskussion om videnskab og teknologier, som er relevant for denne dag. Vi tænker nu på, at meget avanceret og moderne, vi har frie professorer med liberale synspunkter, der godkender sådanne ting som en undersøgelse af stamceller, som efter min mening er meget kontroversiel. Temaerne for kloning, kunstig intelligens og andre problemer, som vi stadig skal stå over for i fremtiden, stiger. Videnskabens udvikling har altid været ledsaget og vil blive ledsaget af frygt for at nå et bestemt punkt, når processen ikke længere kan kontrolleres. Vores film og om det også. Han handler om to mænd, der tænker, overlapper eller ikke en bestemt linje; Hvad sker der, når de gør det, og hvor moralsk det er. Igor Mooraist, men samtidig er han en videnskabsmand, og i lang tid tror han på fremskridt for fremskridt.

- Men Igor ændrer sit synspunkt?

- Under indflydelse af Lorelei ændres pigerne i kærlighed. Hun er en meget moderne kvinde, men mere tror på menneskeheden og ikke i videnskaben. Og det komplicerer i høj grad sit forhold til Victor, som til sidst afspejler min helt. Dette er igen en diskussion om videnskab og moral. Men vi har ingen didaktisk, moralsk film, det er til underholdning, selvom hvis han får nogen til at tænke, ville det være rart.

- Fortæl mig om din helt i Igor.

- I begyndelsen er han HUNCHBACK, arbejder klovn i cirkus. Han voksede der og arbejdede hele sit liv. Selvom hans cirkusejer og andre medlemmer af troupe blev fornærmet og ydmyget, blev Igor en fremragende kirurg og behandlet skadede kunstnere og dyr. Bøger, medicinske kataloger og lægemidler er blevet frelse for ham i disse vanskelige, hvis ikke at sige forfærdelige, omstændigheder. Når en ulykke opstår i cirkus, og Loreleia Falls, rushes Igor for at hjælpe og gøre det til en operation. Victor bliver et vidne. Så de bliver bekendt med hinanden. Victor ser, at Igor undervurderet, en fornærmet videnskabsmand, som det er dårligt. At forstå, at Igor bor i ydmyghed, ulykke og intellektuel sult, sparer Victor ham, for hvilken Igor er meget taknemmelig for ham. Victor fra dem, der starter med de mest slags hensigter, men egoet bliver det til meget mørke steder, og Igor forsøger at trække ham ud derfra.

Daniel Radcliffe:

Daniel Radcliffe og James Mceva på sæt af filmen "Viktor Frankenstein". .

- Hvordan har du forberedt på at spille Humpback?

- Hvis vi taler om makeup, tjente han en time eller to. Hvis om den fysiske side af spørgsmålet, så har jeg alvorligt arbejdet på det, jeg ledte efter en passende kropsholdning. Jeg ønskede Igor at se smertefuldt ud, buet, men på samme tid, at jeg kunne vise det ganske lang tid. Jeg husker, når jeg gik i fuld Grima på stedet i Manchester, og uden for hegnene stod tilfældige forbipasserende. Jeg gik forbi, uden at bemærke dem. Og pludselig hørt: "Er han? Det var en radcliffe? " Og jeg tænkte på mig selv: "Så jeg gør alt rigtigt." Skuespilleren er altid rart at høre, når han ikke ved det. (Smiler.)

"James Mceva sagde, at under filmen var der mange vanskelige kontakt scener.

- Oh yeah! James Næsten alle hans film udfører mange tricks, og det var dejligt at handle i handlingsscenerne med ham. Fordi når du arbejder med nogen over scenen, går en halv dag til at etablere kontakt med denne person. Faktum er, at de fleste mennesker ikke er sikre på sig selv, vil ikke have eller ikke kan gå til fysisk kontakt. Med James var der ingen sådanne problemer. I den allerførste filmdag faldt han mig om søjlen, og jeg troede: "Åh ja, det ser ud til, vi kan nyde." (Griner.) Og det viste sig virkelig at være så, vi ligner det, vi elsker begge at udsætte fuldt ud.

- Du gjorde tricks på skydningen?

- Ja, hvor meget muligheden var. Da jeg stjernede i Harry Potter, trænede jeg med lederne af tricks i hver pause. De vidste, at jeg var i stand til, og meget lad mig tillade mig. Men siden da har ingen ikke længere tilladt så meget, jeg fik at vide hele tiden, at en Doubleller vil gøre for mig. Før denne film. Jeg havde en scene her, hvor jeg hoppede fra stolen på bordet, fra bordet på kæden, svingede på den, skubbet ud fra stolpen, udfoldet og slog monsteret i brystet. Alt gjorde det selv. Det var min en af ​​de mest foretrukne skydedage. (Griner.)

Læs mere