- Alexander Nikolaevich, måske betragter du bare ikke din personlige historie så vigtig på omfanget af landet?
- Hvem ved. Gem i vores tid næsten anonymitet - det koster dyre. Det har bare den fornemmelse, at folk gør de dyreste for at deltage i sekundær. Jeg vil ikke gøre dette. Nogle gange trækker jeg noget, nogle absolut intime ting. For eksempel har jeg en bog "1962", adresseret til sønnen, og der beskriver jeg delvist opfundet, delvis sande, temmelig intime fakta af biografi: om min mor, familiehistorier. Men jeg gør det meget omhyggeligt. I tider, når alle i offentligheden og til salg - en person skal forblive sin egen.
- Ikke desto mindre er din mening betragtes som autoritativ, du bliver ofte rettet til kommentarer og politiske og historiske spørgsmål. Derfor er det interessant at vide mere om dig. Jeg gjorde konklusionen fra din korte biografi, som du på en eller anden måde engang besluttede med din fremtidige skæbne. Efter skolen blev det russisk og litteraturs fakultet valgt, og derefter begyndte din karriere gradvist at udvikle sig i denne retning. Sandsynligvis er dette et specielt talent - at finde dig selv som denne med det samme?
- Provinsen har et vidunderligt udtryk: det er nødvendigt at finde kloen på nakken. Jeg var heldig: Jeg fandt ham næsten straks. I skolen studerede jeg glimrende i alle emner forbundet med litteratur. Og meget hurtigt kastede en matematik, som først havde jeg en god nok. Ikke fordi jeg ikke havde evner, men fordi jeg ikke kan gøre, hvad jeg ikke var interesseret. Med ordet er jeg interesseret i at arbejde. Og uanset hvad jeg gør, er alt, en eller anden måde forbundet med det. Både fjernsyn og litteratur. Den sfære, hvor jeg kunne indse mig selv - det er måske virksomheden. Men jeg er ikke interesseret i mig. Ikke fordi jeg ikke kan lide penge. (Jeg er ikke imod penge, men de skal være på deres sted i livet.) Og fordi jeg sikkert ved, at jeg ikke vil være en glad person eller i det mindste vil jeg ikke være tilfreds med min skæbne. Ozolot mig, men kassere det, jeg spekulerer på - jeg har ikke brug for det.
- Sådan kærlighed til litteratur - hun skulle på en eller anden måde blive bragt op? Du voksede sikkert i læsningsfamilien?
- ikke. Jeg var alene hos mor, hun var ikke gift, arbejdede som en typist på radioen. Mamina forældre døde meget tidligt, og hun tog mig op med min bedstefar, sin bedstemor, der boede til dyb gammel alder. Hun arbejdede som lærer af primære klasser. Det vil sige, vi havde en almindelig sovjetisk familie. Jeg voksede op i udkanten af Moskva, "Livet på sidelinjen." Men på et tidspunkt i livet var jeg fabelagtig heldig. Jeg gik til Piano Palace for at blive optaget i tegningscirklen. Og på vej, ved en tilfældighed for virksomheden, blev han registreret i den litterære cirkel. Som det skulle være en teenager, skrev jeg absolut Grafoman digte, men jeg læste ikke bøger. Og der var en kvinde i Piano-paladset, som faktisk lavede en litterær person fra mig. Zinaida Nikolaevna Novyanskaya - Gudskelov, hun lever og sundt. Hun var en ung psykolog og tjente os faktisk et antal eksempler. Hvad der er værd at en kendsgerning, at arbejdet i Polen af pionerer er en løn på 17 rubler pr. Gruppe. Det vil sige, hun gjorde det sikkert ikke for penge, men for noget mere hårdt. Og her førte hun os, og uden at gøre os ud af os, tak Gud, forfattere, var det ikke et udvalg af fremtidige skabere. Men det var æstetisk uddannelse, da en person kommer ind i litteraturets verden, og der er nogle indre verdener, der er blevet lukket hidtil. Og der indså jeg, at jeg kom til absolut mit miljø. I skolen havde jeg ikke et forhold til klassekammerater, vi havde ikke mental og mental intimitet. Og med de fyre med hvem jeg mødte i en cirkel i 1976, kommunikerer vi stadig. Jeg husker vores venlige processioner efter et krus fra Leninsky-bjergene langs dæmningen, og fra Petrovsky-klosteret til Kulturparken, da vores fattige forældre pumpede deres hår, fordi ingen kom til at tænke på at tage et "to-værelse" og ring til dem. Som den gennemsnitlige datter fortalte mig: "Selvfølgelig havde du ikke mobiltelefoner, men der var budbringere." Nej, vi havde også ingen budbringere. (Griner.)
Jeg er ikke en intellektuel familie: det sædvanlige sovjetiske liv i udkanten. Men på et tidspunkt var jeg fabelagtig heldig: Jeg kom ind i en litterær cirkel. .
- Hvilke værker voksede du?
- Som en digter døde jeg på Pasternak. Det siges, at forfatterens storhed måles til, hvor meget han bremset ned udviklingen af litteraturen og hvor mange forfattere han ødelagde. Så jeg ødelagte mig Pasternak. Jeg gik til ham med mit hoved. Et andet held var mit møde med en stor læser (så var der et erhverv, og folk gik til koncerter, hvor skuespillerne læste digte og prosa) Dmitry Nikolayevich Zhuravlev. Han havde manuskripter præsenteret for ham af Pasternak. Forestil dig, hvad det er? Se, hvordan han skrev, denne flyvende håndskrift, som han hentede indstillinger. Pasternak krydsede ikke ordene, men stak dem med stykker, så du kunne bøje og se, hvad den forrige var. Så jeg voksede op på Pasternak, så ved instituttet åbnede Pushkin for mig, og hele verdenslitteraturen gik bag ham. Jeg er i denne forstand omnivorøs.
- I dag har du konstant anmeldelser af at forlade bøger. Hvordan vælger du de værker, du har brug for at læse fra den trykte masse?
- Der er to spørgsmål i en. Jeg er som læser, og jeg - som en browser. Som en browser er jeg forpligtet til at tage nye ting, der enten er ved at komme ud eller bare dukkede op. De skal være meget forskellige. Og som læseren gør jeg helt anderledes. Hvis vi snakker om en papirbog, så køber jeg dem som regel to gange om året. Jeg tager en stor taske, jeg går til Moskva Book Fair, jeg vinder, så spred jeg stablerne, jeg tager ovenfra, hvilket faldt, og jeg læste. Jeg gik - jeg fortsætter, jeg gik ikke, jeg postpone. Da jeg stoppede engageret i litterær kritik, er mit forhold til litteratur blevet meget bedre: Jeg er ikke forpligtet til at læse. Dette er en stor fordel: der er en ganske labud - og det er en skam at tilbringe tid på hende. Og så kan det være nogen litteratur - plot, ikke plot, intellektuel, detektiv, oversættelse, indfødt, postmodern, realistisk.
- foretrækker bøger stadig papir?
- forskelligt. Jeg har flere læsere. Jeg kører meget, og faktisk kan du faktisk downloade et helt bibliotek og bære med ham. Det er behageligt. Og papirbogen er en æstetisk følelse. Men det er ikke en betingelse for eksistensen af litteratur, det er kun en af dens tilfældige former. Og da jeg allerede er vant til hende, hvorfor skulle jeg nægte fra denne fornøjelse?
- Hvor stor har du et bibliotek?
- Tusindvis af tre bøger - hele verden klassiker fra den gamle og antikke til et momentum. Det er lige i kronologi, efter efternavn. På et tidspunkt begrænsede jeg mig selv af reglen: en introduceret en. Forlad kun de bøger, jeg vil genlæse. Derfor nægtede jeg at bygge en anden række hylder, så det var umuligt at blive forført og uendeligt lægge dem på hinanden. Bøger, der står i to rækker allerede døde. Men tilsyneladende er du nødt til at trække sig tilbage fra mit princip, for nu er Toma allerede begyndt at nEST på gulvet.
- Der var et pioners hus, en litterær cirkel ... og derefter efter det første århundrede besluttede du ikke at gå til læreren, men at gøre litteratur?
- Ærligt, hvorfor gik jeg til pædagogikken? Mor havde ikke mulighed for at betale for mit forberedelse til universitetet. I eksamenerne ville jeg være garanteret at mislykkedes mindst et sprog, men sandsynligvis ikke kun det. Og jeg ønskede absolut mig ikke i hæren: Det var 1979, da få måneder forblev før Afghanistan. Derfor gik jeg til den pædagogiske, som den mindst risikable: For det første er drenge nødvendige der, og for det andet - en mindre konkurrence. Men jeg har aldrig gået til læreren. Jeg kan ikke lide skole overhovedet, jeg kan ikke lide at adlyde. Og i det første år gik jeg på arbejde til pionererens palads, det vil sige, at arbejdsbogen blev åbnet fra 18 år, som litteraturets hoved. Bemærk, at i vores tid efter instituttet var der også en distribution. Men da jeg ikke ønskede at gå i skole, faldt jeg simpelthen den medicinske konklusion, at jeg ikke kunne lære Astma. Jeg tilskriver noget i nød der, og bag mig. Selvom de kunne lande, selvfølgelig. (Griner.)
- Og begyndte derefter logs?
- Første radio. Efter pisekorets palads, hvor jeg, jeg gentager, arbejdede for 17 rubler om måneden (til sammenligning, var studiet stipendium 40 rubler), jeg var i første og sidste gang i mit liv, jeg fik et job på radioen. Mor, der arbejdede i børnenes redaktionsbureau, gik for at bede for mig, og jeg fik et job. Men forgæves gik jeg der. Det var den tavse af sovjetiske magt, og jeg formåede at fange skønheden i den tid. Derfor, når jeg fortæller mig, at med sovjetisk magt var der en høj kultur - jeg ved sikkert, at dette er en nonsensmare. På radioen sad tanter i pensionsalderen, og min hovedredaktør arbejdede der siden 1953, det vil sige fra Stalins død. Og udlod overførslen til børn, indtil Gorbachev kom. Efter ni måneder flygtede jeg derfra, og så blev jeg taget til tidsskriftet "Folks venskab", omstruktureringen begyndte. I 24 blev jeg en ældre editor, og jeg husker godt, da jeg kom hjem til min kone (jeg var allerede gift på den tid) og fortalte hende: "Du kan lykønske mig, jeg nåede på toppen af din karriere." Fordi det var klart, at hvis jeg ikke kom ind i festen (og det var ikke i mine planer), så er dette loftet. Endvidere forblev jeg et par måder, hvoraf ingen var tilfredse mig. Den første er i dissidenterne. Men jeg ønskede ikke at være en dissident, jeg respekterer dem dybt, men ikke min. Den anden er at forlade. Jeg vil ikke. Hvad er krig? Og den tredje er at sove. Bedre. Heldigvis båret væk, fordi alt var alt sammen. Og så var det sjovt i magasinet. Vi har lige udskrevet "Børnene i Arbat", alle disse Peripetics begyndte med republikkerne. Det var "venskab af folks". Halvdelen af det udtryk, jeg tilbragte på forretningsrejser - Aserbajdsjan, Armenien, Kasakhstan. I Kasakhstan i 1986 så han den første tale af unge mennesker med nationale slogans. Jeg følte mig alt, hvad historien var arrangeret. Det var en utrolig chance, og heldigvis tog jeg fordel af dem.
En nylig forretningsrejse til Yakutsk overrasket over hele foråret frost og rejste stemningen i hundeslæde. .
- Du er meget forsigtig med politiske processer, da det burde være en omsorgsfuld storskala far. Intelligence rapporterede, at du har fire børn ...
- Ja. Jeg vil ikke kalde nogen ved navn, jeg ved ikke, om de vil blive tilfredse. Disse er børn fra to ægteskaber, og de voksede praktisk talt om dagen. Senior - 25, han tog eksamen fra Mehmat, men forsvaret på lingvistik, nu underviser han allerede på Higher School of Economics. Det gennemsnit, der studeres på Det Økonomiske Fakultet for Moskva State University, og nu afslutter han magistracy på Higher School of Economics i den politiske historie. Arbejder på nyhedsbureauet. Den midterste datter studerer stadig i skolen, hun er 14 fra dag til dag, og den yngste i år - 11. Hvem de vil og hvor de vil leve - det er deres forretning. Hvilken klemme passer, vil han bære. Min mor gav mig ikke i valg af erhverv, og jeg vil ikke lægge pres på dem.
- forresten, om bopælsstedet. Du er meget tid til at tilbringe tid i Frankrig. Dit foretrukne udenlandske land?
- Mit forsigtigt elskede land er Schweiz, hvor jeg arbejdede i 90'erne. Det var en god måned, jeg havde sommer trimester. Jeg modtog de tre måneder af den schweiziske løn, og det resterende år levede herom. Og det var forresten stadig i stand til at lære mig - jeg var professor i Moskva-vinterhaven på den humanitære afdeling. Det var min bedste kontrakt i livet, hvor det blev skrevet, at jeg havde ret til at savne en tredjedel af det akademiske år i forbindelse med omfattende koncertaktiviteter. (Griner.) Og nu - ja, jeg bruger lidt tid i Frankrig. Det skete. Jeg er på min mor - Southerner og for nogle medicinske indikatorer skal nogle gange undertiden geninstallere korte klimatiske perioder. Her i Frankrig bruger jeg dem. Og da huset er billigere der end i Moskva, så har enhver person, der får en hvid løn, råd til at tage et lån og købe der ikke er en meget dyr lejlighed. Jeg mener ikke Paris.
- Men på fremmedsprog taler du ikke?
- ikke. Desværre har jeg ingen tunge til sprog. Men mine børn siger alt meget godt, og du skal grine på mig. Men det er meget flot, fordi du forstår - børnene overgik dig.
- Så måske fortælle mig om deres mødre?
- Min første kone var Julia. Det er engageret i aktiviteter tæt på kirken. Den anden - Maria arbejder af en journalist. Vi bor i Arbat-området. Igen var vi fantastiske heldige: På en gang risikerede vi at tage et lån og købte en lejlighed i centrum til en pris, hvor det er svært at tro i dag.
- Gå rundt Arbat, sandsynligvis når fri.
- Eller gåtur, jeg har ingen sport i mit sidste år og en halv. Hvad er meget dårligt. Jeg håber, at når jeg spredte mine planer, vil jeg i det mindste komme tilbage til sport. Og så planlægger jeg at flyve væk i ti gange om to måneder, afbryde og arbejde på dig selv. Moskva er for stram by. Det går godt her godt, men det er absolut umuligt at skrive og opfinde noget. Derfor er det bedre at kompakte et stykke tid, genbruge, men så kom ind i dig selv.
- Sidste år var du 50 år gammel. VIGTIGT DATO. Tror du, at dit grundlæggende arbejde allerede er skrevet eller stadig foran?
- Dette er et spørgsmål om ukorrekt formulering. Han bliver spurgt mange til sig selv, men han har ikke noget svar. Jeg håber, at hver min næste bog bliver bedre end den forrige, at hvert dokumentarisk skud bliver bedre end den forrige. Herren gav mig mulighed for at prøve mig selv i en retning, men i forskellige former. Og leve med mine helte, være det biograf eller litterær, nogle andre antal liv. Jeg gør bare mit job, og jeg er ligeglad med, om det vil betale for hende, om det vil falde ud på salg, hvor meget tid vil optage. Processen er vigtig. Nogen spørger: Er du tilfreds eller glad? Det er da bogen kommer ud - jeg er tilfreds. Og når jeg skriver hende - ret glad.