I 1995 blev familiekoden i Den Russiske Føderation bestilt. Normerne for den nye kode adskiller sig fra ægteskabskoden og RSFSR-familien 1969. Navnlig indførte den nye lov Institut for Ægteskabsaftale. Advokater argumenterer stadig for behovet for at indføre sådan innovation.
Jeg foreslår at diskutere Fordele og ulemper ved ægteskabskontrakt.
I overensstemmelse med familiekoden er ægtefællernees juridiske ordning opdelt i legitim og kontraktlig.
Ejendomsrettighederne indebærer lige rettigheder og forpligtelser i ægtefæller.
Forhandlet - evnen til at ændre ligestillingsprincippet. Jeg formoder, at muligheden for at ændre princippet om ligestilling mellem ægtefæller ved et utvivlsomt plus. Loven giver mulighed for at blive enige om: Hvordan vil den ejendom, der er erhvervet i ægteskabet, blive distribueret, som vil bære byrden af indholdet, måder at deltage i hinandens indkomst, proceduren for udførelse af udgifter fra hver ægtefælle, identificere ejendommen, som vil blive overført til hver af ægtefællerne i tilfælde af ægteskabsafslutning, og også enige om og omfatter eventuelle bestemmelser vedrørende ejendom. Hvis familien desintegrerer, i nærværelse af en ægteskabsaftale, kommer antallet af tvister og uoverensstemmelser ned til et minimum. Du har gjort indsigelse mod, at ægtefællernes integritet og uddannelsesløshed og så uden en ægteskabskontrakt reducerer antallet af tvister og uenigheder til et minimum. Der er dog en akut konfliktsituationer. Det er nødvendigt at minimere dem.
Vores borgere er ikke vant til formaliserede kontraktforhold. I mange år blev vi inspireret til, at familien er en enkelt helhed. Han giftede sig - det betyder, at det blev solgt. Ægteskabet er for livet osv. Men andre værdier kom til halvfemserne. Vores liv har ændret sig dramatisk, lovgivningen ændres. Derfor er ægteskabskontrakten i dette tilfælde frelse.
Hvilken en gang. Minus ægteskab kontrakt?
Den mest betydningsfulde minus er muligheden for at komme ind i afhængigheden af en af ægtefællerne. Den såkaldte psykologiske afhængighed kan blive til et materiale. Hvordan man undgår dette? Ifølge lovens normer er dets notarizationscertifikat en forudsætning for ægteskabskontrakten. Lovgiveren introducerede specifikt notaren for at beskytte folk mod bedrag. Notaren nødvendigvis forpligtet til at præcisere konsekvenserne af indgåelsen af en ægteskabskontrakt. Og hvis en af parterne erklærer sig imod konklusionen, vil notaren nægte sit certifikat, og kontrakten, selvom den er underskrevet af parterne, vil være en ubetydelig transaktion.
Hvis ikke desto mindre blev kontrakten indgået på de pålagte betingelser, hvilket væsentligt overtræder en af parternes rettigheder, det vil sige juridiske mekanismer for appel.
Jeg mener, at ægteskabskontrakten er det rigtige lovinstitut.
Og dig?