Rozvod a rodné příjmení: Jak se nerozpovídat při rozloučení

Anonim

Podle zákona s rozvodem manželů se oddíl podléhá nejen generálovi a společně získaném majetku, ale také celkových dluhů. Pokud budete následovat umění. 39 rodinného kódu Ruské federace, pak společné dluhy hodnocené manželkami během manželského vztahu jsou rozděleny mezi nimi v souladu s nejcennějšími akcie v obecném pozemku. Obvykle, protože majetek je rozdělen na polovinu, pak dluhy manželů jsou také rozděleny na polovinu.

Právní předpisy nezasahují do manželů, aby měly osobní dluhové povinnosti, v takovém případě, podle 308. článku občanského zákoníku Ruské federace nevytvářejí odpovědnost za jejich splácení pro druhé, včetně pro druhý manžel. Pokud má manželský partner osobní dluh, který strávil na vlastní potřeby, zůstává pro něj výhradně a není rozdělen mezi manžely. Podle odstavce 1 Čl. 45 IC Ruské federace, zotavení dluhových povinností jednoho z manželů lze řešit pouze majetku tohoto manžela.

Zároveň existují některé nuance, které je třeba zvážit v závislosti na konkrétních okolnostech. Začněme se skutečností, že v ruském rodinném a občanském právu neexistuje žádný koncept společného dluhu manželů. To znamená, že hlavní role zůstává pro soudní praxe, a je známo, že závisí na každé konkrétní situaci v úvahu Soudní dvůr.

Především je třeba poznamenat, že společné dluhové povinnosti manželů zahrnují tyto dluhy, z nichž iniciátoři byli oba manželé (mohou v tomto případě jednat s trenérem nebo souhlasit s uzavřením transakce). Zadruhé, společné dluhy zahrnují dluhy, které se objevily v důsledku akcí jednoho manžela, ale zaměřené na zajištění potřeb celé rodiny jako celku (například nákup manželů nábytku na úvěr nebo nákup bytu pro celek Rodina v hypotéce pouze jeden z manželů).

V kontroverzních situacích se sekce dluhových povinností manželů vyskytuje rozhodnutím soudu

V kontroverzních situacích se sekce dluhových povinností manželů vyskytuje rozhodnutím soudu

Foto: pixabay.com/ru.

V posledně uvedeném případě zdůraznil v definici Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 17. ledna 2017 N 4-KG16-67, břemeno prokazující skutečnost, že obdržené prostředky byly vynaloženy na rodinné potřeby nebo potřeby obou manželů leží na manžela - dlužník. Je nejjednodušší dokázat, že vypůjčené peníze šly k potřebám rodiny, pokud jde o získání hypotečního úvěru. Ale v jiných případech je možné rozpoznat dluh s obecným. Poté je nutné předložit Soudnímu dvoru - šeky, příjmy, smlouvy o nákupu nábytku, spotřebiče pro domácnost, práci, poskytování turistických, lékařských a jiných služeb pro všechny rodinné příslušníky a ne jen manželka dlužníka atd. .

Tato norma vám umožní chránit zájmy manželky v případě, že druhý manžel představuje příjem poskytnuté některými osobami k poskytnutí velké částky. Pokud manželka není schopen prokázat, že tato částka byla vynaložena v zájmu rodiny pro konkrétní účely, poté povinnosti pro tuto povinnost, i když existoval ve skutečnosti, bude i nadále zcela za tímto manželem.

V kontroverzních situacích se dluhové povinnosti manžela vyskytují rozhodnutím Soudního dvora - soudní instance stanoví skutečnost dostupnosti povinností, a také kvalifikuje dluhové povinnosti jako společný dluh nebo osobní dluh jednoho ze manželů. Je třeba také připomenout, že pokud se dluhová povinnost objevila po skutečném ukončení manželských vztahů, ale i před oficiálním rozvodem, podle článku 38 RF IC, je uznáván pouze manželem, který je iniciátorem Vzhled této povinnosti dluhu.

Přečtěte si více