"Sex pro jeden nebo dvakrát není zajímavý," "Hledám jednorázové schůzky," a podobní výrazy se pravidelně vyskytují v dotazníků žen. Je to jasné, kde. A pro mě tyto fráze diskreditují psaní, říká Roman Galchenko.
Vysvětlení je logické a jednoduché. Kdybych něco popíral, pak to vím. Stručně řečeno, naproti tak a nelíbilo se mi to. Byl by snadno napsal, že nemám rád vařené cibule nebo mléčnou pěnu. A proti jejich vzhledu ve vašem životě. A někdo je alergický na ořechy v čokoládě nebo citrusech. A člověk se vyhýbá těmto výrobkům. Vyhýbá se, protože jsem se snažil, a účinek nebyl led!
Pokud jde o sex, je slabý, aby si představit normálnímu muže, který - má zkušené silné pocity od sexu - bych to nechtěl znovu. A přesně se stejnou dámou.
Dámské psaní o "jednorázově", zřejmě, narazily na zmizení partnerů ihned po "vášnivé noci". Jinak by se záměrně nezaměřili na toto "jednorázové". Promiň, ale závěr sám naznačuje: to znamená, že oni sami nebyly v prostoru pohlaví dost dobrý.
Tak, dotazníky demontované USA nejsou kvůli řádnému účinku, říkají, že žena je nakonfigurována pouze na něco dlouhodobého hlediska. A docela oprávněný podezření: Stojí za to věnovat pozornost tomu, a dokonce s "vážným" přízvukem, pokud sex s ní, zřejmě nebude velmi.
Řeknete, říkají, spekulace a hloupost. Možná. Ale z ženského hlediska. Proto úmyslně mluví o mužském vnímání. Navíc nevěřím v sex za jeden nebo dvakrát, ale věřím v špatný sex. A veškerý přerůstání jsou zhoršeny, nejčastěji z nich a pupen pocitů kvetou. S namontovanou vlhkostí, sladce zavlažování půdy hypotetických vztahů. Samozřejmě, pokud jsme zpočátku promyšleni, a nejen v příjemném obrázku definujeme partnera.
A ano, racionální přístup, jako je volba přes popření, nefunguje v oblasti pocitů. To funguje lehkost, fleur, jako nezapomenutelnost pocitů. A uvedený není toleruje hranice, zejména daleko, a také diskreditovány.