Si Inna R. naa sa usa ka lisud nga kahimtang - ang bana nagdumili nga mag-uban kaniya ug sa bata, apan ang babaye dili gusto nga diborsyo. Pagkahuman sa tanan, ang paglaum nga magtipig sa pamilya ug ibalik ang relasyon, nga naghatag sa liki, kini nagpabilin gihapon. Unsa ang buhaton sa ingon nga kahimtang? Kung adunay pagtapos sa kaminyoon, kung adunay mga bata sa pamilya, usa sa mga kapikas, ingon sa imong nahibal-an, nagbayad sa alimony sa laing kapikas nga nagpabilin ang bata. Apan kung ang kaminyoon dili matapos, busa, sumala sa balaod sa Russia, ang alimony kinahanglan dili mobayad sa asawa.
Giisip sa Family Code sa Russia ang panaghiusa sa duha ka hamtong nga mga lungsuranon ingon usa ka ligal nga hinungdanon nga kahimtang ug obligasyon, nga adunay usa ka sagad nga badyet ug hiniusa nga paggasto. Tungod niini, wala'y pagbayad sa alimony sa kini nga kaso. Pagkahuman, kung ang badyet kasagaran, nan kinsa ang mobayad sa alimony - sa iyang kaugalingon?
Sa parehas nga oras, sa Pamilya nga code sa Russian nga Federation adunay mga responsibilidad sa 89 "sa mga kapikas sa usag-usa, ug sa una, ang posible nga mga pundasyon sa pag-file sa usa ka Pag-angkon alang sa pagtudlo sa alimony sa korte sa kaso sa pagdumili gikan sa ingon nga suporta.
Sa parapo 2 sa Art. 89 SC sa Russian Federation nagpasiugda nga ang katungod sa pag-andam sa alimony, usa ka asawa sa panahon sa pagmabdos ug sa pagkatawo sa usa ka sagad nga bata nga may kapansanan sa bata Sa wala pa maabut ang katapusang 18-anyos nga edad, o alang sa usa ka sagad nga tawo nga adunay baldado sa bata gikan sa grupo sa pagkabata.
Tungod niini, kung ang usa ka babaye mahulog sa usa sa gilista nga mga kategorya, adunay katungod nga magpasakop sa korte aron itudlo ang alimony. Ingon usa ka lagda, kini nga kahimtang moabut sa mga babaye sa panahon sa pagmabdos o sa una nga tulo ka tuig nga kinabuhi sa bata.
Ang abogado nga si George Absilava sa usa ka piho nga panig-ingnan nagsulti kung giunsa ang pag-enrol sa usa ka dili kasagaran nga kahimtang sa kinabuhi
Apan adunay lain nga posibilidad nga mabawi ang alimony. Gihatag kung ang responsibilidad sa usa sa mga kapikas nga himuon ang mga pagbayad sa alimony sa kaminyoon gisulud sa usa ka kasabutan sa kaminyoon nga gipamatud-an sa usa ka notaryo.
Angayan usab nga sa Artikulo 92 sa SC sa Federation sa Russia naghatag mga kaso kung ang korte mahimo nga buhian ang kapikas gikan sa obligasyon nga magpadayon sa usa ka obligado nga dagum sa kapanguhaan. Ilakip sa kini nga mga kaso: ang pagtungha sa kakulangan sa pag-abuso sa alkoholikong ilimnon, droga, o tungod sa usa ka tinuyo nga krimen, dili takus nga pamatasan sa pamilya, mubo nga pamatasan sa kaminyoon.
Sa ingon, kung adunay mga basehan alang sa pagtudlo sa alimony sa kaminyoon, kinahanglan nga mag-aplay sa pahayag sa pag-angkon alang sa pag-ayo sa alimony sa korte sa korte. Ang korte ang nagdesisyon, pagkahuman nakuha ang mga bailiff.
Kay kon dili, kon dili kamo adunay usa ka rason alang sa pagtudlo alimony, duha lamang ka outputs magpabilin - sa bisan hain nga moabut ngadto sa mga termino sa usa ka kasamtangan nga kahimtang ug mobiya sa inyong mga kinahanglanon, o sa paggamit sa alang sa usa ka diborsiyo, diborsiyo, mobiya sa inyong mga anak ug na niini nga basehan sa panginahanglan gikan sa kanhing payout nga asawa sa alimony.