L'escàndol va elaborar després de l'alliberament de la pel·lícula "Text", on l'actriu i la dona a temps parcial del showman Garik Harlamov Christina Asmus va protagonitzar escenes franques, guanya impuls. Pel·lícula "Traïció" va estimular les xafarderies a favor de la vida real.
La pressió al costat dels enemics pot haver afegit títols a la relació dels cònjuges estrella: qui és bo quan cada dia és inequívoc per entendre que "el fum sense foc no passa? Aquí, qui vol que les banyes al capdavant facin el cap, fins i tot inexistent.
No obstant això, Garik va resultar ser un home savi, valent i moralment estable. Va identificar clarament la seva posició, indicant el públic en general que va ser sincerament penedit pels que van ser tan superficialment percebuts el treball del director i dels actors. Garik confia que Christina es va acostar a treballar com a professional. I encara que l'escena mateixa, que s'anomena, a la vora d'una falta, ell, fins i tot com a marit, no veu res reprovable.
Jo com a psicòleg pensa que es tracta d'una prova molt dura per a la fortalesa de les relacions casades. Molts sovint fan una pregunta: com i per què va passar això en principi? Al meu entendre, només aquí tot és clar: tothom sap que la franquesa i, fins i tot, en alguns casos, la transició de les fronteres generalment acceptades es converteix cada vegada més en un aval de criatures en efectiu. No s'exclou que això també va resultar ser un factor atractiu per a una dona atractiva jove. Christina estava fascinada per una nova manera per a ella, i un home és difícil de respondre normalment a aquestes escapades.
Alena al-AC
És clar que la pel·lícula és pel·lícules. I quin és el punt en aquest cas, feu preguntes com "Què es permeten?" No obstant això, cobdiciosos de sensacions als carrers transferits a la realitat, convertint automàticament a un home feliç feliç en un cucut ofès.
Com tractar característiques similars a l'activitat professional de la vostra estreta / estreta estreta? Crec que cal discutir aquestes coses provocadores - que és permesa en el seu cas, i què - de cap manera. Aquí tothom es decideix.
Però hi ha un altre moment curiós i molt generalitzat. Al principi, podeu jugar a la democràcia familiar ("estimada, som persones civilitzades"), per dir la segona meitat: "Bé, sí, feu el que vulgueu", - amb el supòsit que la parella es negui.
I ell pren i accepta l'alegria. Moltes excuses troben moltes excuses: diuen que l'escena sexy s'escriu en el llibre, és vital per a la història i, en general, "Sóc artista, veig". I, fins i tot, si realment no sembla terrible, més tard treu de l'indicador. Com diuen, el precipitat va romandre. Això, repeteixo, una prova molt dura per a la fortalesa de les relacions, la saviesa de la vida, especialment en una situació en què la societat no està clarament preparada per percebre adequadament aquests experiments creatius. Menchov i Aylenta no van ser sense problemes als anys setanta de la pel·lícula "Moscou no creu en les llàgrimes", i després de tot, només el pit alente al marc es va mostrar, i per la voluntat del director del cònjuge.
Per separat, val la pena dir que, segons el reconeixement franc de l'actriu, aquests tiroteig no l'han ajudat a alliberar-se. Christina Asmus va dir que amb les seves escenes de llit suficients. No planeja que aparegui davant de l'espectador en forma tan íntima i fins i tot pensa en negar-se a aparèixer a la roba interior, tot i que el contracte d'aquest tir ha estat signat. Només queda endevinar que aquesta és una decisió sincera no només actrius, sinó també la mare de la família, o el resultat de la psicotauma acuradament oculta del cap del Garik Bulldog Harlamov.